Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023

УИД 47MS0036-01-2023-001767-49 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2023 года г. Гатчина

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) Меликбекян Я.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой С.А., с участием государственного обвинителя - помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - Икоевой Н.В., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Марисева А.А., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по СПб и ЛО ***, и ордер № *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-13/2023 в отношении:

ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, место работы: ***, имеющей среднее образование, замужней, несовершеннолетних детей нет, инвалидностей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26.05.2021), согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № ФЗ-109 от 18.07.2006 (в редакции от 24.02.2021), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере *** рублей за троих иностранных граждан, ***в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: ***, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан ***, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: ***, и передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. *** данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>. *** сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО - Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО2 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан: ***, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: ***, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу, указанному в уведомлениях: ***, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО2 совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. ФИО2 также совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Данное преступление совершено при таких обстоятельствах: ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 26.05.2021), согласно которому в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № ФЗ-109 от 18.07.2006 (в редакции от 24.02.2021), согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере *** рублей за двоих иностранных граждан, ***в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский», расположенном по адресу: <...>, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан ***, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: ***, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписала, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: ***, и передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. *** данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: ***. *** сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО - Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). Тем самым ФИО2 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «Гатчинский» незаконно поставила на миграционный учет иностранных граждан: *** в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу, указанному в уведомлениях: ***, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО2 совершила фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета, и их передвижения на территории Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Подсудимая ФИО2 с предъявленными обвинениями в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ полностью согласилась, обвинения ей понятны, вину признала полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник - адвокат Марисев А.А. - поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ, тот факт, что все условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая согласна с обвинениями по 2 преступлениям в полном объёме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, оба преступления небольшой тяжести, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Обвинения, предъявленные подсудимому, обоснованны, ФИО2 с обвинениями согласилась, фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимая согласилась как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном акте, вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 с обвинениями в совершении преступлений согласился. Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому из преступлений по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации: фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Учитывая, что факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации установлены в результате следственных мероприятий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. ФИО2 о наличии психических заболеваний, обращении за медицинской помощью к психиатрам, не заявляла. Каких-либо данных, дающих возможность сомневаться в его психическом состоянии, суду не представлено, ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, суд признает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимая вину по предъявленным обвинениям признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гатчинскому району и по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. ФИО2 не судима, замужем, несовершеннолетних детей у неё нет, трудоустроена, пояснила суду, что работает, имеет доход около 40 тыс. руб., проживает с мужем, который трудоустроен, совершеннолетние дети проживают отдельно и помогают ей материально, выплачивают с мужем два кредита, здорова, хронических и иных заболеваний не имеет. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении преступлений и раскаяние. Из обвинительного акта видно, что органы предварительного расследования не усмотрели в действиях ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая, что, давая признательные показания, она, тем не менее, не сообщила органам расследования информацию, ранее неизвестную о совершенных им преступлениях, в ходе судебного разбирательства судом также не установлено смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления). Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ за совершенные преступления. Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений вышеуказанным обстоятельствам его совершения, восстановлению социальной справедливости, совокупности приведенных данных о личности ФИО2, суд в совокупности с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. Применив ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в размере *** руб. При этом суд учитывает, что ч. 3 ст. 46 УК РФ определено, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая приведенные обстоятельства о материальном положении ФИО2 сообщившего, что её ежемесячный доход составляет около ***, ввиду которого она не может уплатить штраф единовременно, влияние наказания на условия жизни его семьи, нахождение в трудоспособном возрасте, отсутствие у ФИО2 заболеваний, ограничивающих работоспособность, не имеется, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив рассрочку выплаты штрафа на срок ***, определив порядок уплаты штрафа с рассрочкой.

Назначение наказания в виде штрафа с применением рассрочки будет способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не имеется, либо назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность. Суммы, выплачиваемые защитнику - адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и возместить за счет федерального бюджета. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 302, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, *** года рождения, место рождения: ***, паспорт гражданина РФ ***, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание: по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан ***) - в виде ***,

по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранных граждан ***) - в виде штрафа в размере ***. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере ***.

Определить порядок уплаты штрафа в размере *** с рассрочкой выплаты на срок *** года следующим образом: в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере ***рублей, оставшуюся часть штрафа в размере *** рублей уплачивать равными частями по ***руб. ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца срока. Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014106101, счет получателя № ***, наименование банка получателя Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810745370000006, ОКТМО 41618101, ФИО3, код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 18811603132010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100% - бюджеты муниципальных районов Ленинградской области). До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу - уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при уголовном деле, уничтожить по истечении срока хранения уголовного дела совместно с ним. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Марисева А.А., осуществившего защиту подсудимого в порядке назначения на стадии предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд через мирового судью Ленинградской области на судебном участке № 34 (Гатчинский район) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Мировой судья Я.М. Меликбекян Согласовано