2025-07-28 00:21:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14-4/25 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска Томской области Баширова М.Г., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Стелинг А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 27<ОБЕЗЛИЧЕНО>\1, судимого: - 09.04.2018 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы 3 года в исправительной колонии особого режима. 20.11.2020 освобожденного по отбытия наказания; - 25.10.2021 Октябрьским районным судом г.Томска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; - 26.10.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.5 ст. 69 УК РФ, с приговором от 25.10.2021, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 25.10.2023 освобожден по отбытию наказания. Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 07.07.2023 установлен административный надзор с 16.11.2023 по 25.10.2031; осужденного: - 12.02.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу 08.03.2025; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, 13.10.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее ООО «Камелот-А») имущества, а именно: - 13 упаковок сыра «ФИО1 Швейцарский 45%», весом 180 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 197 рублей 98 копеек, на общую сумму 2573 рубля 74 копейки; - 11 упаковок сыра «ФИО1 Чеддер 45%», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимость одной упаковки 179 рублей 99 копеек, на общую сумму 1979 рублей 89 копеек; - 10 пачек масла «АлтБуренка 72,5%», весом 180 грамм каждая пачка, стоимость одной пачки 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 1899 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 6453 рубля 53 копейки, при следующих обстоятельствах: так он находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полок стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал под одежду и в карманы куртки надетой на нем после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы. При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования обвиняемый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал, согласился со всем объёмом предъявленного обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судим, его возраст, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), семейное положение, вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, участие в осмотре записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого, подсудимый опознал себя на видеозаписях, сообщил органам дознания обстоятельства совершенных им хищений, имеющие значение для дела и даче правдивых и полных показаний.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что суд расценивает как искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, а также участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем суд учитывает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, вновь совершил умышленное преступления корыстной направленности в период неснятых и непогашенных судимостей, которым он осужден в том числе за совершение умышленных преступленный аналогичной направленности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение его целей.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказания обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому окончательного наказания суд применяет ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Томска от 12.02.2025. Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строго режима и избрать до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения меру пресечения в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствие с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 12.02.2025, окончательно назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Взять под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России о Томской области до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска от 12.02.2025 с 12.02.2025 по 07.03.2025, и с 08.03.2025 по 12.05.2025, а также срок содержания под стражей по настоящему делу с 13.05.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: диск с видеозаписями (л.д 58) - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Г. Баширова