Дело № 2-30/2023 УИД 36 МS0032-01-2023-001233-04

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области Колосова В.С., с участием государственного обвинителя Чернецовой С.В., защитника Чечуриной И.Н. ( ордер в деле), при секретаре судебного заседания Нехорошевой Ю.С<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г.Воронеж, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, д. 84, проживающего: г.Воронеж, ул. <АДРЕС> Стратосферы, д. 5 кв. 24, ранее судимого: - 26.04.2000 года Воронежским областным судом по п. «д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 02.02.2011 года в соответствии сот ст. 10 УК РФ, снижен срок наказания до 13 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 28.02.2013 г. освобожден по отбытию наказания. - 11.03.2016 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 мес. На основании постановления Левобережного районного суда г.Воронежа от 19.01.2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, а всего до 1 года 8 месяцев. - 26.05.2017 г. Центральным районным судом г.Воронежа по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.03.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 13.02.2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет. Освобожден по отбытию срока наказания 13.03.2019 г. осужденного: 10.11.2022 года Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 30.01.2023 года. -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО5 совершил умышленное преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> примерно в 15 час. 20 мин. ФИО5 по личной необходимости находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>. В это время у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 15 час. 26 мин. <ДАТА14> ФИО5 похитил с торгового стеллажа данного магазина 2 бутылки виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л» стоимостью 729 руб. 96 коп. за 1 бутылку на сумму 1459 руб. 92 коп., 2 бутылки напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л» стоимостью 1140 руб. 83 коп. за 1 бутылку на сумму 2281 руб. 66 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3741 руб. 58 коп. без учета НДС. Похищенный товар, ФИО5 спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, с похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 3741 руб. 58 коп. (без учета НДС.) В судебное заседание подсудимый ФИО5 не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в его отсутствие. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, просил суд их огласить в случае необходимости. Против удовлетворения гражданского иска в отношении него не возражает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, по мере его наказания полагался на усмотрение суда. Гражданский иск поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Прокурор не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах, изучив ходатайство ФИО5, не уклоняющегося от явки в суд, с учетом мнения всех участников процесса, суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, не имеется.

Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и ее защитника, а также с согласия всех участников процесса подозреваемого ФИО5 от <ДАТА15>, который свою вину в хищении чужого имущества признал полностью и показал, что <ДАТА13> в обеденное время он ездил по своим личным делам в <АДРЕС> район г.Воронежа. Так, примерно в 15 ч. 20 мин. <ДАТА14> он проходил по <АДРЕС> г.Воронежа, где увидел магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> и зашел в данный магазин, для того, что бы посмотреть товар, похищать что — либо он не собирался. Пройдя на территорию торгового зала, он стал ходить мимо торговых стеллажей. Так, примерно в 15 час. 26 мин., он проходил мимо стеллажей в отделе с алкогольной продукцией и, этот момент, у него возник умысел на хищение товара из торгового зала магазина, так как ему денежных средств на жизнь не хватает. Так, оглянувшись по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет и за ним никто не наблюдает, он подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял 2 бутылки виски «Олд Чойс» по 0,7 л. и 2 бутылки напитка «Белс» по 1 л., которые спрятал поочередно под куртку, надетую на нем. После чего, он направился к выходу из торгового зала магазина и вышел за кассовую зону магазина, не оплатив денежные средства за взятый им товар. Выйдя из магазина он сразу же направился на мини-рынок «1000 мелочей», расположенный по адресу: г.Воронеж ул.20-летия Октября г.Воронежа, где подошел к ранее ему неизвестному мужчине и предложил ему купить у него вышеуказанный товар. Мужчина согласился, и он продал ему весь вышеуказанный похищенный им из магазина «Пятерочка» товар за 1500 руб. 00 коп. Мужчина отдал ему денежные средства, и он направился по своим личным делам. Данного мужчину, который купил у него похищенный товар, он не знает, примет его он не запомнил, о том, что данный товар он похитил, ему он не говорил. Денежные средства он потратил на личные нужды. <ДАТА16> примерно в 10 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил участковый ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Воронежу и предложил приехать в отдел полиции для отбора объяснения. Он прибыл в этот же день в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>. В ходе беседы с участковым уполномоченным полиции он не стал отрицать, что похитил товар из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>. После чего, от него было принято объяснение и он написал заявление, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА14> в 15 час. 26 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> я похитил 2 бутылки виски «Олд Чойс» по 0,7 л. и 2 бутылки напитка «Белс» по 1 л., которые впоследствии продал неизвестному мужчине на мини-рынке «1000 мелочей», расположенном по адресу: г.Воронеж ул.20-летия Октября 119а, а денежные средства потратил на личные нужды.

( л.д. 73-76 )

Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА17>, который показал, что он состоит в должности территориального менеджера по безопасности в сети магазинов «Пятерочка». В сети магазинов «Пятерочка» осуществляется продажа продуктов питания и товаров хозяйственного назначения. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также в ходе расследования уголовных дел и дел об административных правонарушениях в качестве представителя потерпевшего. <ДАТА18> примерно в 19 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил администратор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, д. 4 - <ФИО3> ФИО7, и сообщил, о том из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» совершена кража товара, а именно: 2 бутылок виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л» стоимостью 729 руб. 96 коп. за 1 бутылку на сумму 1459 руб. 92 коп., 2 бутылок напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л» стоимостью 1140 руб. 83 коп. за 1 бутылку на сумму 2281 руб. 66 коп., а всего товара на общую сумму 3741 руб. 58 коп. без учета НДС. Данный факт был установлен <ФИО4> при проведении выборочной инвентаризации. Так же, <ФИО4> пояснил, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина от <ДАТА14> им было установлено, что <ДАТА19> в 15 час. 25 мин. видеокамера зафиксировала мужчину, который прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял с торгового стеллажа поочередно 2 бутылки виски и 2 бутылки напитка «Белс», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, мужчина направился к выходу из торгового зала магазина и вышел за кассовую зону магазина, не оплатив денежные средства за взятый им товар. На вид мужчине примерно 41 год, ростом примерно 175 см., среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, джинсы темного цвета, обут в ботинки черного цвета. <ФИО4> ему пояснил, что по данному факту им были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, хищением 2 бутылок виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л» стоимостью 729 руб. 96 коп. за 1 бутылку на сумму 1459 руб. 92 коп., 2 бутылок напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л» стоимостью 1140 руб. 83 коп. за 1 бутылку на сумму 2281 руб. 66 коп., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3741 руб. 58 коп. без учета НДС. ( л.д. 49-51 )

Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО4> от <ДАТА20>, который показал, что он работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Воронеж ул. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит контроль выкладки товара, контроль установки ценников на товары, а так же контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. В вышеуказанном магазине «Пятерочка» осуществляется реализация продуктов питания, бытовой химии и товаров народного потребления. График работы магазина с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ежедневно. Антикражные рамки в магазине отсутствуют. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА21> примерно в 18 час. 30 мин. он находился на своем рабочем месте на территории торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> и проверял товары, находящиеся на торговых стеллажах. При обходе торгового зала ему показалось, что на торговых стеллажах в отделе с алкогольной продукцией не хватает товара. В связи с этим, была проведена выборочная инвентаризация в ходе которой, была выявлена недостача товара, а именно: 2 бутылок виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л» стоимостью 729 руб. 96 коп. за 1 бутылку на сумму 1459 руб. 92 коп., 2 бутылок напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л» стоимостью 1140 руб. 83 коп. за 1 бутылку на сумму 2281 руб. 66 коп., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3741 руб. 58 коп. без учета НДС. После чего, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что <ДАТА19> в 15 час. 25 мин. видеокамера зафиксировала мужчину, который прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял с торгового стеллажа поочередно 2 бутылки виски и 2 бутылки напитка «Белс», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, мужчина направился к выходу из торгового зала магазина и вышел за кассовую зону магазина, не оплатив денежные средства за взятый им товар. На вид мужчине примерно 41 год, ростом примерно 175 см., среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, джинсы темного цвета, обут в ботинки черного цвета. О данном факте им было сообщено территориальному менеджеру по безопасности <ФИО2> и в полицию. По приезду сотрудников полиции, им было написано заявление. При просмотре видеозаписи сотрудник полиции узнал мужчину, который похитил вышеперечисленный товар и пояснил, что им является ФИО5, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Дознавателем в его присутствии был произведен осмотр места происшествия — торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>. В ходе проведения осмотра он выдал запись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» на CD-диске, который был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписью дознавателя, его подписью, печатью ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Воронежу. Таким образом, хищением 2 бутылок виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л» стоимостью 729 руб. 96 коп. за 1 бутылку на сумму 1459 руб. 92 коп., 2 бутылок напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л» стоимостью 1140 руб. 83 коп. за 1 бутылку на сумму 2281 руб. 66 коп., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3741 руб. 58 коп. без учета НДС.

( л.д. 54-56 ) Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса, свидетеля <ФИО6> от <ДАТА22>, который показал, что он работает в отделе полиции <НОМЕР> Управлении МВД России по г. Воронежу и занимает должность участкового уполномоченного полиции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Воронежу. Свою деятельность он осуществляет на основании ФЗ «О полиции», а также иных нормативно-правовых актов. В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых на территории обслуживаемой ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Воронежу. <ДАТА21>, с 08 час. 00 мин. он находился на работе в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Воронежу, когда примерно в 19 час. 00 мин. от оперативного дежурного по ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу ему поступило сообщение о том, что примерно в 15 час. 26 мин. <ДАТА21> из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Воронеж ул. <АДРЕС> совершено хищение товара. В связи с тем, что данный магазин «Пятерочка» расположен на территории обслуживаемого им участка, с целью раскрытия данного преступления он направился в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу. По прибытии в магазин, от администратора магазина <ФИО4> он узнал о том, что <ДАТА14> при просмотре записей с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», а так же при проведении инвентаризации им была выявлена недостача товара. Так, при проведении инвентаризации было установлено, что из магазина «Пятерочка» был похищен следующий товар: 2 бутылки виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л» стоимостью 729 руб. 96 коп. за 1 бутылку на сумму 1459 руб. 92 коп., 2 бутылки напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л» стоимостью 1140 руб. 83 коп. за 1 бутылку на сумму 2281 руб. 66 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3741 руб. 58 коп. без учета НДС. Он просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине от <ДАТА14> При просмотре видеозаписи он увидел, что <ДАТА19> в 15 час. 25 мин. видеокамера зафиксировала мужчину, который прошел в отдел с алкогольной продукцией и взял с торгового стеллажа поочередно 2 бутылки виски и 2 бутылки напитка «Белс», которые спрятал под куртку, надетую на нем. После чего, мужчина направился к выходу из торгового зала магазина и вышел за кассовую зону магазина, не оплатив денежные средства за взятый им товар. На вид мужчине примерно 41 год, ростом примерно 175 см., среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, джинсы темного цвета, обут в ботинки черного цвета. Данный мужчина ему был известен и им являлся ФИО5, <ДАТА23> г.р., который ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. После чего, им устанавливалось местонахождение ФИО5 и <ДАТА16> им был установлен абонентский номер телефона ФИО5 и, он позвонил ему и попросил прибыть в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу по адресу: г.Воронеж <АДРЕС> для отбора объяснения. ФИО5 согласился и через некоторое время приехал. В ходе беседы ФИО5 сразу же пояснил, что совершил указанное преступление. После чего, ФИО5 дал объяснение, а так же написал заявление о совершенном им преступлении, а именно по факту тайного хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, <ДАТА14> в 15 час. 26 мин., которое было им принято. Со слов ФИО5, <ДАТА14> примерно в 15 час. 26 мин. он, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Воронеж <АДРЕС>, с торговых стеллажей похитил вышеперечисленный товар, который спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, покинул магазин не оплачивая взятый им товар. Похищенный товар, со слов ФИО5, он продал на мини - рынке «1000 мелочей», по адресу: г.Воронеж ул.20-летия Октября д.119а, неизвестному ему мужчине, а денежные средства потратил на личные нужды. ( л.д. 59-61 )

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме полного признания вины по предъявленному обвинению, подтверждается вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами:

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА21>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> примерно в 15 час. 26 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС> тайно похитило 2 бутылки виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л» стоимостью 729 руб. 96 коп. за 1 бутылку на сумму 1459 руб. 92 коп., 2 бутылки напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л» стоимостью 1140 руб. 83 коп. за 1 бутылку на сумму 2281 руб. 66 коп., а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3741 руб. 58 коп. без учета НДС.

( л.д. 8 )

- справкой о закупочной стоимости ООО «Агроторг» от <ДАТА21>, согласно которой стоимость 1 бутылки виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л» составляет 729 руб. 96 коп., стоимость 1 бутылки напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л» составляет 1140 руб. 83 коп. Общий ущерб, причиненный ООО «Агроторг» составляет 3741 руб. 58 коп. без учета НДС. ( л.д. 17 )

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>. Участвующий в осмотре заявитель <ФИО4> указал на торговый стеллаж и пояснил, что <ДАТА14> с данного стеллажа были похищены 2 бутылки виски «ОЛД ЧОЙС шотл.куп 0,7л», 2 бутылки напитка «Нап.сп.БЭЛЛС АПЕЛЬСИН зер.1л», принадлежащие ООО «Агроторг». Кроме того, участвующий в осмотре заявитель <ФИО4> предоставил СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за <ДАТА14>, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. ( л.д. 11-14 )

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому был осмотрен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за <ДАТА13>, изъятый в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, на котором имеется папка с наименованием <ДАТА25>». В данной папке имеется видеофайл, при просмотре которого видно, как <ДАТА19> в 15 час. 25 мин. видеокамера фиксирует мужчину, который проходит в отдел с алкогольной продукцией и берет с торгового стеллажа поочередно 2 бутылки виски и 2 бутылки напитка «Белс», которые прячет под куртку, надетую на нем. После чего, мужчина направляется к выходу из торгового зала магазина и выходит за кассовую зону магазина, не оплатив денежные средства за взятый им товар. На вид мужчине примерно 41 год, ростом примерно 175 см., среднего телосложения, одет в куртку темно-синего цвета, джинсы темного цвета, обут в ботинки черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов ФИО5 на данной видеозаписи зафиксирован факт хищения им <ДАТА13> 2 бутылок виски «Олд Чойс» и 2 бутылок напитка «Белс» из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>.

( л.д. 78-80 )

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА24>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» за <ДАТА25>од, изъятый <ДАТА18> в ходе осмотра магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, д. 4.

( л.д. 83 )

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными. Вина подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждена показаниями вышеуказанных потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, которые взаимосогласуются путем сопоставления друг с другом и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение подсудимой в полном объеме, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления доказана и его действия органом дознания квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимой ФИО5: ранее судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его явку с повинной по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и регистрации, на учете в ОНД г. Воронежа не состоящего, на учете в ОНД г. Воронежа состоящего с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» с <ДАТА27> г..

Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, согласно ст. 63 УК РФ.

В соответствиями с разъяснениями, изложенными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА28> N 58 (ред. от <ДАТА29>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО5 не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным, суд считает невозможным назначить ФИО5 иное наказание, кроме как лишение свободы, размер которого следует определить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, так как более мягкое наказание не соответствовало бы задачам и принципам уголовного наказания, а также с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, назначая ФИО5 наказание, суд учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимает во внимание его явку с повинной по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стоимость похищенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшего о наказании, полагавшегося на усмотрение суда. С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО5 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, предоставив ему возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без отбывания реального наказания. Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от <ДАТА11> исполнять самостоятельно. Гражданский иск ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба в размере 3741 ( три тысячи семьсот сорок один) руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться на регистрацию в УИИ не менее одного раза в месяц. Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА13> - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3741 ( три тысячи семьсот сорок один) руб. 58 коп.. Приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 года исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Воронежа, в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.С. Колосова