УИД 16MS0017-телефон-телефон-57
КОПИЯ Дело № 1-5-15/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Казань
Мировой судья судебного участка № 2 по Кировскому судебному району адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району адрес,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката АЦ адрес фио,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сборщиком товара в наименование организации», зарегистрированного по адресу: РТ, адрес, судимого:
дата Ново-Савиновским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы;
дата Московским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к дата лишения свободы;
дата мировым судьей судебного участка №1 по Ново-Савиновскому судебному району адрес по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата 6 месяцев, постановлением Ново-Савиновского районного суда адрес дата условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания лишения свободы на дата;
дата мировым судьей судебного участка № 5 по Московскому судебному району адрес по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (по отношению к приговору от дата) УК РФ к лишению свободы на срок дата 2 месяца;
дата Ново-Савиновским районным судом адрес по части 2 статьи 314, части 5 статьи 69 (по отношению к приговору от дата) УК РФ, к лишению свободы на срок дата 3 месяца;
дата мировым судьей судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району адрес по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 (по отношению к приговору от дата) УК РФ к лишению свободы на срок дата 4 месяца;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
фио дата, примерно в время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект», в количестве 14 штук, массой каждая по 75 мл., стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, которые фио спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и не оплачивая стоимость всего выше перечисленного товара, минуя кассовую зону, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий фио причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма
Он же, фио дата, примерно в время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 17, корп.2, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, направленным на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей тайно похитил товар, принадлежащий наименование организации, а именно консервы мясные кусковые в собственному соку стерилизованные «ФИО1 тушеная высший сорт ГОСТ Мясная Ферма» в количестве 8 штук, массой каждая по сумма, стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, консервы мясные кусковые в собственном соку стерилизованные «ФИО1 тушеная высший сорт ГОСТ Мясная Ферма», в количестве 7 штук, массой каждая по сумма, стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, свинину тушеную, в количестве 7 штук, массой каждая по сумма, стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, говядину тушеную, массой каждая по сумма, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, которые фио спрятал в рюкзак, находящийся при нем и не оплачивая стоимость всего выше перечисленного товара, минуя кассовую зону, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий фио причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма
Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердив частично оглашенные в ходе судебного заседания свои показания, данные на дознании (л.д. 50-52, 105-107, том1), пояснил, что при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил кражи товаров в магазинах «Пятерочка» наименование организации, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном, полностью подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся представителей потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего фио, следует, что согласно доверенности 86168413/2022 от дата, выданной директором фио, он уполномочен представлять интересы наименование организации в органах внутренних дел, прокуратуре, судах и других правоохранительных органах по делам о хищении в торговом комплексе. В его обязанности входит контроль за рабочим персоналом, общественным порядком и сохранности товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», расположенных в адрес. Им обслуживается магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, который принадлежит наименование организации. дата около время ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», который расположен по адресу адрес, фио, которая пояснила, что обнаружила хищение товарно-материальных ценностей за дата. После чего им по приезду в магазин при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что дата в время в магазин заходит неизвестный ему мужчина, который был одет в куртку черного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка черного цвета, на ногах обувь темного цвета, после чего пройдя в торговый зал магазина, данный мужчина проходит в отдел с бытовой химией, где подойдя к стеллажу в время берет зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект», в количестве 14 штук, стоимостью за одну единицу товара сумма, на общую сумму сумма, после чего данный товар складывает в карман куртки, надетой на нем. После чего мужчина дата в время проходит через кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным им товаром, который находится в кармане куртки, надетой на нем. После чего, директором магазина дата фио по данному факту было написано заявление и были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, наименование организации был причинен материальный ущерб в размере сумма. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил фио материальный ущерб от совершения хищения в магазине «Пятерочка», возмещён в полном объёме (л.д.23-24, 124-125 том 1).
Из оглашенных в суде показаний представителя потерпевшего фио, следует, что согласно доверенности, выданной ему директором наименование организации фио, он уполномочен представлять интересы наименование организации в органах внутренних дел, прокуратуре, судах и других правоохранительных органах по делам о хищении в торговом комплексе. Им обслуживается магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, который принадлежит наименование организации. В его обязанности входит: контроль за рабочим персоналом, общественным порядком и сохранностью товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка». дата около время ему на сотовый телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», который расположен по адресу ул. адрес, фио, которая пояснила, что обнаружила хищение товарно-материальных ценностей, которое произошло дата. После чего им по приезду в магазин при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что дата в время в магазин заходит неизвестный ему молодой человек, на вид которому около 30 лет, который был одет в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, на голове имелась шапка черного цвета, обувь черного цвета. Зайдя в помещение магазина, молодой человек сразу же проходит в торговый зал и направляется к стеллажам, где расположены стеллажи с консервной продукцией, откуда берет 29 тушенок, движения рукой к стеллажу данным молодым человеком было выполнено три раза, где первый раз он берет 9 тушенок, второй раз 9 тушенок, третий раз 11 тушенок, и кладет их к себе в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Таким образом, данный молодой человек похитил: 1) мясная ферма ФИО1 тушеная в/с 325 г., в количестве 8 штук, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, 2) мясная ферма ФИО1 тушеная в/с ГОСТ, 338 г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, 3) ФИО2 тушеная, 325 г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, 4) ФИО1 тушеная, 325 г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма. Всего товара на общую сумму сумма. После чего данный молодой человек дата в время прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным им товаром, который находился внутри рюкзака черного цвета, находящего при нем. Таким образом, наименование организации был причинен материальный ущерб на сумму сумма. После чего директором магазина фио по данному факту было написано заявление. После чего от сотрудников полиции ему стало известно, что данное хищение совершил фио (л.д.79-80, том 1).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля фио следует, что она работает в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу адрес адрес на должности директора магазина. В её должностные обязанности входит осуществление охраны порядка и сохранность товарно-материальных ценностей. дата она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, где дата обнаружила хищение товарно-материальных ценностей, а именно в 12.16 часов в магазин заходит неизвестный ей мужчина, который был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, на голове шапка черного цвета, в обуви темного цвета. Мужчина войдя в помещение магазина проходит в отдел с бытовой химией, где подойдя к стеллажу в 12.17 берет зубную пасту «Sensodyne мгновенный эффект», в количестве 14 штук, после чего данный товар складывает себе в карман куртки, надетой на нем. После чего, мужчина дата в 12.20 часов проходит через кассовую зону не оплатив товар, с похищенным им товаром, который находится в кармане куртки, надетой на нем. О данном факте она сразу же сообщила фио, который является территориальным менеджером по безопасности. После чего ею по приезду сотрудников полиции было написано заявление. (л.д.34-35, том 1).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля фио следует, что она работает в магазине «Пятерочка» наименование организации, расположенном по адресу ул. адрес, адрес на должности директора магазина. В её должностные обязанности входит осуществление охраны порядка и сохранность товарно-материальных ценностей. дата она находилась на своем рабочем месте, выполняла свои должностные обязанности, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, где дата обнаружила факт хищения товарно-материальных ценностей, после чего позвонила менеджеру по безопасности фио Который по приезду просматривал записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что дата в время в магазин заходит неизвестный мне молодой человек, на вид которому около 30 лет, который был одет в куртку черного цвета, джинсы голубого цвета, на голове имелась шапка черного цвета, обувь черного цвета. Зайдя в помещение магазина, молодой человек сразу же проходит в торговый зал и направляется к стеллажам, где расположены стеллажи с консервной продукцией, откуда берет 29 тушенок, движения рукой к стеллажу данным молодым человеком было выполнено три раза, где первый раз он берет 9 тушенок, второй раз 9 тушенок, третий раз 11 тушенок, и кладет их к себе в рюкзак черного цвета, находящийся при нем. Таким образом, данный молодой человек похитил: 1) мясная ферма ФИО1 тушеная в/с 325 г., в количестве 8 штук, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, 2) мясная ферма ФИО1 тушеная в/с ГОСТ, 338 г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, 3) ФИО2 тушеная, 325 г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма, 4) ФИО1 тушеная, 325 г., в количестве 7 штук, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма. Всего товара на общую сумму сумма. После чего данный молодой человек дата в время прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, с похищенным им товаром, который находился внутри рюкзака черного цвета, находящего при нем. Таким образом, наименование организации был причинен материальный ущерб на сумму сумма. После чего ею по данному факту было написано заявление. После чего от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил фио (л.д.128-129, том 1).
Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, находящимся в 1 томе дела: сообщением «02», согласно которого дата в ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по адрес поступило сообщение от фио о том, что «магазин «Пятерочка» по адресу адрес д.16/9 мужчина похитил зубную пасту, обнаружила по видео» (л.д.3); сообщением «02», согласно которого дата в ОП № 3 «Зареченский» УМВД РФ по адрес поступило сообщение от фио о том, что магазин «Пятерочка»» по адресу ул.адрес17 к.2 дата кража тмц, обнаружили по видео» (л.д.62); заявлением, поступившим дата от фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата примерно в 12.16 часов находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу адрес д.16/9, совершило хищение зубных паст на общую сумму сумма. (л.д.4); заявлением, поступившим дата от фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата примерно в 17.10 часов находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу адрес ул. адрес17 к.2, совершило хищение шоколадок на общую сумму сумма (л.д.63); протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которого было установлено место и способ совершения преступления, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу адрес д.16/9 адрес, с места происшествия видеозапись с магазина «Пятерочка» за дата, записанная на 1 CD-R диск, справка об ущербе, товарно-транспортной накладной №1873047 от дата (л.д.7-9); протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которого было установлено место и способ совершения преступления, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу ул. адрес17 к.2 адрес, с места происшествия видеозапись с магазина «Пятерочка» за дата, записанная на 1 CD-R диск, справка об ущербе, товарно-транспортная накладная №2023442 от дата, товарно-транспортная накладная №1930647 от дата, товарно-транспортная накладная №1870480 от дата, товарно-транспортная накладная №1925539 от дата (л.д.66-69)- справкой о стоимости товаров, согласно которой стоимость зубной пасты «Sensodyne мгновенный эффект», массой 75 мл стоимостью за 1 шт. сумма, в количестве 14 штук, на общую сумму сумма (л.д.27); справкой о стоимости товаров, согласно которой стоимость консервы мясные кусковые в собственному соку стерилизованные «ФИО1 тушеная высший сорт ГОСТ Мясная Ферма» в количестве 8 штук, массой каждый по сумма, стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, консервы мясные кусковые в собственном соку стерилизованные «ФИО1 тушеная высший сорт ГОСТ Мясная Ферма», в количестве 7 штук, массой каждый по сумма, стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, ФИО2 тушеная, в количестве 7 штук, массой каждый по сумма, стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, ФИО1 тушеная, массой сумма, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 единицу товара сумма, на общую сумму сумма, на общую сумму сумма (л.д.85); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: справка о стоимости товара, счет-фактура №1246448941 от дата, счет-фактура №90672591 от дата, счет-фактура №90634117 от дата, счет-фактура №90682359 от дата (л.д.25-26); протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены: справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, товарно-транспортная накладная №2023442 от дата, товарно-транспортная накладная №1930647 от дата, товарно-транспортная накладная №1870480 от дата, товарно-транспортная накладная №1925539 от дата (л.д.83-84); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств, согласно которому в качестве доказательств к материалам уголовного дела были признаны и приобщены: справка о стоимости товара, товарно-транспортная накладная от дата (л.д.31); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств, согласно которому в качестве доказательств к материалам уголовного дела были признаны и приобщены: справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, товарно-транспортная накладная №2023442 от дата, товарно-транспортная накладная №1930647 от дата, товарно-транспортная накладная №1870480 от дата, товарно-транспортная накладная №1925539 от дата. (л.д.96); протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена видеозапись на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу адрес д.16/9, в ходе осмотра которой фио в присутствии защитника пояснил, что в мужчине, изображенном на видеозаписи, он узнал себя и подтвердил факт хищения им товарно-материальных ценностей дата (л.д.55-56); протоколом осмотра предметов от дата, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена видеозапись на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу адрес ул.адрес17 к.2, в ходе осмотра которой фио, в присутствии защитника пояснил, что в мужчине, изображенном на видеозаписи, он узнал себя и подтвердил факт покушения на хищение им товарно-материальных ценностей дата (л.д.110-111); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательств к материалам уголовного дела была признана и приобщена видеозапись на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу адрес д.16/9, за дата (л.д.59); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательств к материалам уголовного дела была признана и приобщена видеозапись на 1 CD-R диске с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале «Пятерочка» по адресу адрес ул. адрес17 к.2, за дата (л.д.114).
У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку их показания полностью согласуются с обстоятельствами дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, добыты в рамках возбужденного уголовного дела и при их проверке с другими доказательствами не вызывают у суда сомнения.
Показания фио об обстоятельствах краж, данные на стадии дознания, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку допрос подсудимого проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права фио не нарушены, в ходе следственных действий ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. Из протоколов следует, что допросы проводились в присутствии профессионального защитника - адвоката, что исключало возможность применения каких-либо недозволенных методов ведения дознания, при этом фио разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу.
Поскольку показания фио на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с реализацией его прав, предусмотренных УПК РФ, и на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ непосредственно исследованы судом, и после их надлежащей проверки и оценки с учетом совокупности иных доказательств по делу, которые взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, суд кладет их в основу приговора.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности фио в совершении инкриминируемых преступлений, суд не усматривает.
Исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт кражи. Суд считает вину фио по предъявленному обвинению доказанной вышеуказанными доказательствами и квалифицирует действия фио по эпизоду от дата по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по эпизоду от дата по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, ранее судимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
фио судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с 2009 с диагнозом «органическое расстройство личности и поведения в связи со смешенными заболеваниями».
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от дата № 1-740 у фио обнаруживаются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкринируемых ему правонарушений обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.136-138).
Сопоставляя указанные выше заключения судебно-психиатрических комиссии экспертов с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, суд находит фио вменяемым в содеянном.
Смягчающими вину обстоятельствами по делу в силу п.п. «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями (л.д. 126, 127, том 1); в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, наличие матери, являющейся инвалидом 3-й группы, состояние здоровья фио, его родственников и близких, написание чистосердечных признаний (л.д.42, 71, том 1).
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
фио при наличии рецидива вновь совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о наличии в сознании подсудимого стойких антисоциальных убеждений.
В соответствии с частью 5 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.
Руководствуясь положениями части 1 статьи 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных фио преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного фио преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы, при этом достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, равно как оснований для назначения фио наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Суд достаточных оснований для применения правил статьи 73 УК РФ не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности фио и обстоятельства совершенного им преступления.
Принимая во внимание, что в действиях фио установлены обстоятельства, отягчающие наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности, суд считает возможным исправление фио лишь в условиях изоляции его от общества.
Оснований для применения к подсудимому положений статьи 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Принудительные работы, предусмотренные положениями статьи 53.1 УК РФ, как альтернатива лишению свободы не могут быть применены в данном случае, поскольку подсудимый совершил преступление не впервые.
Вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с требованиями пункта «в» части 2 статьи 58 УК РФ, исходя из наличия в действиях подсудимого фио рецидива преступлений, исправительную колонию строгого режима.
В связи с изложенным, избранная в отношении фио мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на содержание под стражей.
Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
С учетом материального положения семьи фио суд находит возможным процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд,
приговорил:
признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев;
- по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от дата) в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное фио по приговору от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, фио взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания фио период его содержания под стражей по настоящему приговору с дата до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть фио в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району адрес от дата.
Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, товарно-транспортной накладной от дата - возвращенные представителю потерпевшего наименование организации фио, оставить по принадлежности; справку о стоимости товара, товарно-транспортной накладной №2023442 от дата, товарно-транспортную накладную №1930647 от дата, товарно-транспортную накладную №1870480 от дата, товарно-транспортную накладную №1925539 от дата, возвращенные представителю потерпевшего наименование организации фио, оставить по принадлежности;
диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 по Кировскому судебному району адрес, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае обжалования осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья(подпись)
Копия верна. Мировой судья фио