Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<ДАТА1> село <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, переводчике Монге А-Х.Р.,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с общим средним образованием 9 классов, работающего сторожем ГБУЗ Республики <АДРЕС> «Тес-Хемская ЦКБ», женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка-инвалида, судимого:
1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 10 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 3 года. Дополнительное наказание исчислено с момента вступления приговора в законную силу - <ДАТА4>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>, 40, получившего копию обвинительного акта и его перевод <ДАТА5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО5> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 18 часов в доме 40 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО5> в состоянии алкогольного опьянения из личных неприязненных отношений к <ФИО4> по поводу того, что последняя помогла сбежать из дома его сожительнице <ФИО7>, схватив нож, лежавший на кухонном гарнитуре, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого предплечья <ФИО4>.
<ФИО5> причинил <ФИО4> колото-резаное ранение левого предплечья, которое расценивается легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. После оглашения предъявленного подсудимому обвинения подсудимый и его защитник ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали в связи с согласием с предъявленным обвинением. Потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ мировой судья удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у мирового судьи сомнений не вызывает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд определяет полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида, состояние здоровья жены подсудимого (инвалидность 3-й группы), положительная характеристика с места работы подсудимого, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем передачи коровы с теленком.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, судимость по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> является условным и не учитывается при признании рецидива (ч. 4 ст. 18 УК РФ).
При определении размера наказания мировой судья руководствуется требованиями частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, его роли и поведения во время и после совершения преступления, мировой судья считает действенным и возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд, принимая во внимание наличие судимости <ФИО5> по приговору от <ДАТА3>, вынесенного и вступившего в законную силу до преступления по настоящему делу, полагает возможным сохранить условное осуждение и оставить этот приговор суда на самостоятельное исполнение. При этом учитываются характер и степень общественной опасности первых и настоящего преступлений, а также данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока и после совершения настоящего преступления.
У <ФИО5> имеется жена-инвалид, ребенок-инвалид, что является дополнительным мотивом для сохранения условного осуждения и предоставления ему шанса на исправление.
Определяя ограничения и учитывая обязанности по условному осуждению, суд находит необходимым установить следующие: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени работы в ночное время), не посещать кафе, бары и рестораны на территории <АДРЕС> района, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.
Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралась, а примененная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отпадает самостоятельно, в принятии судом отдельного решения не нуждается.
Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, суд процессуальные издержки по делу в силу части 10 статьи 316 УПК РФ возмещает за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство нож с учетом мнения сторон подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. Установить <ФИО5> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени работы в ночное время); не посещать кафе, бары и рестораны на территории <АДРЕС> района; не выезжать за пределы территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Сохранить условное осуждение в отношении <ФИО5> по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> и исполнять его самостоятельно. Вещественное доказательство нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе, либо в возражениях или иных документах относительно апелляционных жалоб, представлений других участников процесса.
И.о. мирового судьи <ФИО1>