Решение по уголовному делу

№1-6/2025 (97) 55MS0097-01-2025-000782-88

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Омск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске Тихонова Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Микеда И.О.,

подсудимой ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Ермолаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>, отбывающей наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ <НОМЕР> ФКУ КП-12 УФСИН России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Осужденной: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. (по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении),

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.01.2025 в период времени с 13 часов 08 минут по 13 часов 09 минут ФИО1 <ФИО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полок открытого стеллажа, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - 19 плиток темного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 75 гр. стоимостью 64 рубля 47 копеек без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 1224 рубля 93 копейки без учета НДС; - 11 плиток молочного пористого шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с кокосовой начинкой, весом 87 гр. стоимостью 57 рублей 69 копеек без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 634 рубля 59 копеек; - 7 плиток темного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 90 гр. стоимостью 88 рублей 43 копейки без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 619 рублей 01 копейку без учета НДС; - 16 плиток шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 200 гр. стоимостью 224 рубля 96 копеек без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 3599 рублей 36 копеек без учета НДС; - 10 плиток горького шоколада «ФИО3 Элитный 75% какао» весом 150 гр. стоимостью 153 рубля 78 копеек без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 1537 рублей 80 копеек без учета НДС; - 13 плиток горького шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 75 гр. стоимостью 77 рублей 73 копейки без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 1010 рублей 49 копеек без учета НДС; - 10 плиток молочного шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 75 гр. стоимостью 51 рубль 88 копеек без учета НДС за одну единицу товара, всего на общую сумму 518 рублей 80 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 9144 рубля 98 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 <ФИО>., в вышеуказанные дату и период времени, похищенное имущество поместила в находящуюся при ней сумку, после чего, не подходя к кассовой зоне, и не оплачивая товар, находившийся при ней, покинула помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. распорядилась по своему усмотрению.

Умышленными и преступными действиями ФИО1 <ФИО>. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 9144 рубля 98 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО>. заявила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства она осознает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший на стадии расследования не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела, а равно обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены. Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 <ФИО>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, выразившуюся в добровольном ответе с подробностями хищения на вопрос сотрудника полиции о совершенном ею преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 <ФИО>.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые подсудимой временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последней, которая на учете в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» с <ДАТА25> с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, на стационарном лечении не находилась, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. Учитывая, что совершенное ФИО1 <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности ФИО1 <ФИО>., конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, оснований для назначения более мягких видов наказания, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степень ее раскаяния, наличие в ее действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 <ФИО>. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 <ФИО>. наказания в виде принудительных работ, не установлено. Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку добровольно ущерб от преступления ФИО1 <ФИО>. не возместила. Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, в связи с чем, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В настоящем приговоре судом не решается вопрос о соединении вновь назначаемого наказания с наказанием, назначенным по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, так как вышеуказанное постановление в законную силу не вступило. После вступления в силу вышеуказанного постановления по настоящему делу наказание может быть соединено в порядке ст. 397 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговор и л:

ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Возложить на ФИО1 <ФИО2> обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 <ФИО2> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР> рубля 98 копеек. В силу ч. 10 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 <ФИО2> от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, взыскать их за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, выполненной 03.01.2025 г., хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске в течение 15суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Мировой судья Ю.О. Тихонова