УИД 77MS0283-01-2025-001588-66

Дело № 01-0005/283/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего Мирового судьи судебного участка № 283 района Ивановское г. Москвы Павлова М.В., при секретаре судебного заседания – помощнике мирового судьи Клюевой Н.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Титуниной Т.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ярославцева В.Н., представившего удостоверение № 4511 и ордер № 759 от 30.09.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...:

- 08.06.2023 года Реутовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 03.11.2023 по отбытию срока);

- 16.07.2025года и.о. мирового судьи судебного участка №285 района Ивановское г. Москвы - мировым судьей судебного участка №284 района Ивановское г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

осужденного:

- 05.09.2025 года мировым судьей судебного участка №284 района Ивановское г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору от 16.07.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто полностью);

- 16.09.2025 Перовским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто полностью);

- 20.10.2025 мировым судьей судебного участка № 220 Реутовского судебного района по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу, наказания по приговору мирового судьи судебного участка №284 района Ивановское г. Москвы от 05.09.2025, и наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 16.09.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытого наказания время нахождения под стражей по постановлению Перовского районного суда г. Москвы с 29.09.2025 по 19.10.2025 включительно;

- 22.10.2025 мировым судьей судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района от 20.10.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 14.11.2025 г. мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Мировой исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района от 20.10.2025, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 19 июля 2025 года примерно в 16 часов 29 минут, ФИО1, зайдя в торговый зал магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» расположенного по адресу: <...> имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв рукой со стеллажа торгового зала указанного магазина товар, а именно: коньяк старый «КС» «Н.Некрасов» 15 лет/0.7л., стоимостью 4604 рубля 17 коп., без учета НДС (стоимостью 5525 рублей 00 коп. с учетом НДС), коньяк ПРОШ.РЕЗ.ар.мар.ОС 22г п/у 0.75л, стоимостью 3629 рублей 16 коп. без учета НДС (стоимостью 4354 рубля 99 коп. с учетом НДС), коньяк HENNESSY VSOP п/у 40% 0.7л, стоимостью 4200 рублей 22 коп., без учета НДС (стоимостью 5040 рублей 26 коп. с учетом НДС). После чего удерживая при себе тайно похищенное чужое имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 12433 рубля 55 коп. (14920 рублей 25 коп. с учетом НДС), который для последнего значительным не является.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Так же указал что совершение преступления было вызвано тяжелым материальным положением и неблагоприятным стечением жизненных обстоятельств, просил учесть что на его иждивении находиться малолетний ребенок.

Защитник подсудимого Ярославцев В.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Титунина Т.И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, существо которого подсудимому понятно и с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества и приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии экспертов от 22.08.2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность гвиих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которой, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у него обнаруживаются признаки диссоциального расстройства личности и пагубного употребления ПАВ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: неблагоприятные условия воспитания (родительская гипоопека) с раннего детского возраста, поведенческие нарушения с трудностями адаптации в коллективе сверстников, реакции противостояния сложившимся социальным нормам, что способствовало ранней криминализации, эпизодическому приему психоактивных веществ, наряду с выявленными при настоящем клиническом психиатрическом обследовании безответственностью суждений, недостаточной способностью извлечения пользы из жизненного опыта, неустойчивостью эмоциональных проявлений и мотивационной сферы с конформностью установок. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенным им преступлений, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в том числе, что на учете в НД и ПНД он не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, полное признание вины, проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Суд также не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения приговора Перовского районного суда г. Москвы от 16.09.2025 года, приговора мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 20.10.2025года, приговора мирового судьи судебного участка № 451 Мещанского района г. Москвы от 22.10.2025 года, приговором мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Мировой исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 14.11.2025 года, которым ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 14.11.2025 и наказания по данному уголовному делу, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором от 14.11.2025 года ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки защитнику по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Мировой исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 14.11.2025 года, окончательно назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20.10.2025 года до 01.12.2025 года включительно и с 12.12.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговорам: мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области от 20.10.2025 года, мирового судьи судебного участка № 451 Мещанского района г. Москвы от 22.10.2025 года, мирового судьи судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области от 14.11.2025 года; начиная с 29.09.2025 года до 19.10.2025 года включительно и с 02.12.2025 года до 11.12.2025 года включительно.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью из торгового зала магазина «Перекресток», находящегося при материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 283 района Ивановское города Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Мировой судья М.В.Павлов