Дело № 1-30/2025 (у/д №12501320069000029)
УИД № 42MS0074-01-2025-003251-45 КОПИЯ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Кулачихиной Л.А.
при секретаре Баракиной Ю.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Гилева И.Д., подсудимого ФИО8 защитника: адвоката Калягиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке<АДРЕС>
«07» октября 2025 г. уголовное дело по обвинению: ФИО8, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) 29.01.2025г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; 2) 03.03.2025г. мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2025г.) к 200 часам обязательных работ; 3) 07.04.2025г. мировым судьей судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.03.2025г.) к 240 часам обязательных работ; 4) 08.04.2025г. мировым судьей судебного участка №3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.04.2025г.) к 300 часам обязательных работ; 5) 22.05.2025г. мировым судьей судебного участка №2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.04.2025г.) к 340 часам обязательных работ; 6) 05.06.2025г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.05.2025г.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 7) 14.07.2025г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.06.2025г.) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 8) 11.08.2025г. приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.07.2025г.) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 9) 19.08.2025г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.08.2025г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 10) 19.08.2025г. мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2025г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 11) 27.08.2025г. мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2025г.) к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, 12) 24.09.2025г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.08.2025г.) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> около 12:18 ч. ФИО8, <ДАТА15> г.р.. находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в ТРЦ «Парус» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», похитив с полок стеллажа установленного в торговом зале товар, а именно: кофе «Арабика», весом 95 гр., в количестве 4 шт., стоимость за единицу товара 278 рублей 82 копейки с учетом НДС, на сумму 1 115 рублей 28 копеек с учетом НДС; кофе «Суаре», весом 95 гр., в количестве 6 шт., стоимость за единицу товара 193 рубля 33 копейки с учетом НДС, на сумму 1 159 рублей 98 копеек с учетом НДС; кофе « Monarch original», весом 190 гр., в количестве 3 шт., стоимость за единицу товара 412 рублей 01 копейка с учетом НДС, на сумму 1 236 рублей 03 копейки с учетом НДС, всего на общую сумму 3 511 рублей 29 копеек с учетом НДС, похищенный товар спрятал в пакет, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО8, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 511 рублей 29 копейки с учетом НДС. Похищенным имуществом гр. ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав его неустановленным дознанием лицам.
<ДАТА16> около 16:00 ч. ФИО8, <ДАТА15> г.р., находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного в ТРЦ «Парус» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно похитил с полок холодильного шкафа, установленного в торговом зале магазина товар, а именно: сыр «ФИО9 Гауда 45%», массой 180 гр., в количестве 12 шт., стоимостью за единицу товара 102 рубля 85 копеек с учетом НДС, на сумму 1 234 рубля 20 копеек с учетом НДС, сыр «ФИО9 Легкий 25%», массой 180 гр., в количестве 11 шт., стоимостью за единицу товара 100 рублей 46 копеек с учетом НДС, на сумму 1 105 рублей 06 копеек с учетом НДС, сыр «ФИО9 Маасдам 45%», массой 180 гр., в количестве 16 шт., стоимостью за единицу товара 115 рублей 81 копейка с учетом НДС, на сумму 1 852 рубля 96 копеек с учетом НДС, сыр «ФИО9 Пармезан 40%», массой 200 гр., в количестве 8 шт., стоимостью за единицу товара 141 рубль 07 копеек с учетом НДС, на сумму 1 128 рублей 56 копеек с учетом НДС, сыр «ФИО9 Швейцарский 45%», массой 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 123 рубля 23 копейки с учетом НДС, на сумму 369 рублей 69 копеек с учетом НДС, всего на общую сумму 5 690 рублей 47 копеек с учетом НДС, который спрятал в пакет, находящийся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, гр. ФИО8, умышлено миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар. Однако свой преступный умысел до конца не довел и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницей магазина «Ярче» <ФИО1>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» и причинить ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 5 690 рублей 47 копеек с учетом НДС.
Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании воспользовался ст. 51 Конституции РФ, дополнительно пояснив, что в его показаниях всё изложено так как было в действительности, добавить ему нечего. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО8 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого ( т.1 л.д.154-157, 73-76), из которых следует, что 27.11.2024 г. около 12:12 ч. зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...>, прошел в торговый зал магазина, решил похитить кофе, достал пакет из пуховика, убедился, что за ним никто не наблюдает и со 2 полки сверху взял 3 раза по 1 банки за раз кофе «Монарх Оригинальный», которое спрятал в пакет, находящийся при мне. Сразу после чего я с 1 полки сверху данного стеллажа взял 5 раз по 2 шт. за раз кофе, которое так же спрятал в пакет. С пакетом вышел из магазина, не оплатив товар. По дороге продал товар, неизвестным гражданам, заработал 1 400 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды, купил сигареты. Свою вину признает и раскаивается в содеянном.
<ДАТА16> около 15:55 ч. зашел ТЦ «Парус», расположенный по адресу: <...>, затем зашел в магазин «Ярче» с 3 полки сверху взял 10 раз по несколько упаковок за раз сыр, который положил в покупательскую корзину, затем подошел к холодильному шкафу, откуда с 3 полки сверху взял один раз по несколько упаковок за раз сыр, который так же положил в покупательскую корзину. Сыр переложил в пакет, с пакетом направился к выходу не оплатив товар, к нему подбежала сотрудница магазина, попросила показать, что у него в пакете. Он оставил пакет и убежал из магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения показаний подсудимый ФИО8 подтвердил их правильность и достоверность, указав, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, не оспаривает размер и стоимость похищенного имущества.
Помимо признательных показаний ФИО8 данных им при проведении допроса в качестве подозреваемого, и исследованных в суде в силу ст. 276 УПК РФ, виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО2> оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.126-128) следует, что работает в должности исполняющего обязанности директора магазина «Пятерочка», расположенного в ТРЦ «Парус» по пр. Архитекторов, 14а в г. Новокузнецке.
27.11.2024 г. в магазине была совершена кража имущества, а именно был похищен следующий товар: кофе «Арабика», массой 95 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 278,82 рубля с учетом НДС, на сумму 1 115,28 рублей с учетом НДС, кофе «Суаре», массой 95 гр., в количестве 6 шт., стоимостью за единицу товара 193, 33 рублей с учетом НДС, на сумму 1 159,98 рублей с учетом НДС, кофе «Monarch original», массой 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью за единицу товара 412,01 рублей с учетом НДС, на сумму 1 648,04 рублей с учетом НДС, на общую сумму 3923,30 рублей с учетом НДС. Данный факт хищения был установлен при просмотре видеозаписи. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО3> оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.34-37) следует, что работает в должности директора магазина «Ярче», расположенного в ТРЦ «Парус» по пр. Архитекторов, 14а в г. Новокузнецке. 13.01.2025 г. со слов продавца <ФИО1> стало известно, что мужчина совершил кражу товара, но был задержан с похищенным товаром на выходе сотрудником магазина. В его пакете находился следующий товар: сыр «ФИО9 Гауда 45%», массой 180 гр., в количестве 12 шт., стоимостью за единицу товара 102,85 рублей с учетом НДС, на сумму 1 234,20 рублей с учетом НДС, сыр «ФИО9 Легкий 25%», массой 180 гр., в количестве 11 шт., стоимостью за единицу товара 100,46 рублей с учетом НДС, на сумму 1 105,06 рублей с учетом НДС, сыр «ФИО9 Маасдам 45%», массой 180 гр., в количестве 16 шт. , стоимостью за единицу товара 115,81 рублей с учетом НДС, на сумму 1 852,96 рублей с учетом НДС, сыр «ФИО9 Пармезан 40%», массой 200 гр., в количестве 8 шт., стоимостью за единицу товара 141,07 рублей с учетом НДС, на сумму 1 128,56 рублей с учетом НДС, сыр «ФИО9 Швейцарский 45%», массой 180 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 123,23 рублей с учетом НДС, на сумму 369,69 рублей с учетом НДС, на общую сумму 5 690,47 рублей с учетом НДС. О случившемся сообщили в полицию. Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 129-132) следует, что 11.12.2024г. в ОП «Новоильинский» поступило заявление представителя ООО «Агроторг» по факту кражи от 27.11.2024г продуктов питания из магазина «Пятерочка» по пр. Архитекторов, 14а г. Новокузнецка на сумму 3923,30 рублей с учетом НДС. Директор магазина предоставила диск с записями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что преступление совершил ФИО8. Из показаний свидетеля <ФИО5> оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 192-195) следует, что она работает продавцом в магазине «Ярче» расположенном в <...>. 11.01.2025г. находилась на рабочем месте, в торговом зале, услышала шелест пакета, зашла за стеллаж, увидела как неизвестный мужчина с полным пакетом в руках, быстрым шагом, выходит из магазина. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, мужчина вышел в торговый центр. Она его догнала и предложила показать содержимое пакета, мужчина не сопротивлялся отдал пакет с похищенным товаром, а сам вышел из магазина. Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д. 188-191) следует, что она работает участковым уполномоченным. 16.01.2025г. в ОП «Новоильинский» поступило заявление от директора магазина «Ярче», расположенного в <...> по факту кражи от 11.01.2025г продуктов питания из магазина «Ярче» на сумму 5690,47 рублей с учетом НДС. Директор магазина предоставила диск с записями. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что преступление совершил ФИО8. Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается также совокупностью письменных доказательств по уголовному делу. Согласно заявлению директора магазина «Пятерочка» <ФИО7> от 11.12.2024г., из которого следует, что 27.11.2024 г. около 12:17 ч. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу пр. Архитекторов, 14а г. Новокузнецка, тайно похитил товар на общую сумму 3923,30 рублей с учетом НДС, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д.94). ??? Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.12.2024г. - осмотрен магазин «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу пр. Архитекторов, 14а г. Новокузнецка, в ходе которого изъят CD-R диск с записью видеонаблюдения от 27.11.2024г. (т.1 л.д. 96-100).
Согласно протоколу осмотра документов от 07.03.2025 г., в ходе которого осмотрены: справка об ущербе от 11.12.2024г., акт инвентаризации от 27.11.2024г., копия приходной накладной N? 268742 от 14.11.2024г., (т.1 л.д. 141). Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.03.2025 г., следует, что к уголовному делу приобщены: справка об ущербе от 11.12.2024г., акт инвентаризации от 27.11.2024г., копия приходной накладной N? 268742 от 14.11.2024г., признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.139). Согласно протоколу осмотра предметов от 17.03.2025 г., в ходе которого осмотрен, CD-диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения от 27.11.2024г., изъятый в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Пятерочка» расположенного по пр. Архитекторов, 14а Новоильинского района г. Новокузнецка (т.1 л.д. 158-165). Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.03.2025г. - CD-диска с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения от 11.12.2024г. (л.д.166). Согласно заявлению директора магазина «Ярче» <ФИО3> от 16.01.2025г, о том, что 11.01.2025 г. около 15.55ч. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу пр. Архитекторов, 14а г. Новокузнецка, совершил покушение на хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5690,47 с учетом НДС (т.1 л.д.4). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2025г. - осмотрен магазин «Ярче» расположенного по адресу пр. Архитекторов, 14а г. Новокузнецка, в ходе которого изъят CD-R диск с записью видеонаблюдения от 11.01.2025г. ( т.1 л.д.6-9).
Согласно протоколу осмотра документов от 27.02.2025 г., в ходе которого осмотрены: справка об ущербе от 11.01.2025г. копия инвентарного акта от 11.01.2025г., копия счет-фактуры ( т.1 л.д.77-86). Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 56).
Диски признаны и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 87).
Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы осмотров, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния и квалифицировать действия ФИО8:
по преступлению, совершенному 27.11.2024г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевших ФИО8, действовал во исполнение внезапно возникшего конкретизированного умысла с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.
Противоправные действия ФИО8 по преступлению, совершенному 27.11.2024г. совершены подсудимым тайно, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица, для которых был бы очевиден противоправный характер действий подсудимого, за его действиями не наблюдали и он, совершая преступления, рассчитывал на это.
Противоправные действия ФИО8 по преступлению, совершенному 11.01.2025г. совершены подсудимым тайно, поскольку ни потерпевшие, ни иные лица, для которых был бы очевиден противоправный характер действий подсудимого, за его действиями не наблюдали и он, совершая преступления, рассчитывал на это, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина при выходе из него с похищенным имуществом, а поэтому он не имел возможности распорядиться похищенным, в связи с чем его действия следует квалифицировать как неоконченное преступление и подлежат квалификации как неоконченный состав по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 9), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (т.2 л.д. 247-248)., на момент совершения преступления не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи последовательных, признательных показаний. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют. Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что он в браке не состоит, не работает. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для решения вопроса о возможности, либо невозможности применения положения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияющие на назначение наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, суд руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, приходит к выводу, что для достижения целей наказания и исправления ФИО8 предупреждение совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положения ст.64 УК РФ. Несмотря на то, что в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, нормы ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ. Поскольку ФИО8 совершил два преступления небольшой тяжести, наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. При назначении наказания по преступлению от 11.01.2025г. подлежит применению положения ч.3 ст.66 УК РФ. Кроме того, преступления за совершение которых ФИО8 осуждается по настоящему приговору совершены до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2025г., по которому ему назначено наказаниев виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, то окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. Гражданские иски не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 27.11.2024г.) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 11.01.2025г.) в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО8 в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно; На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2025г., переведя в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде исправительных работ в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требований ст.75,76 УИК РФ. Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г. с 23.05.2025г. до 26.06.2025г., по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.07.2025г. с 14.07.2025г. до 08.08.2025г.; по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2025г. период с 11.08.2025г. до 18.08.2025г.; по приговору мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.08.2025г. с 19.08.2025г. до 26.08.2025г.; по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2025г. период с 27.08.2025г. до 23.09.2025г., по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.09.2025г. период с 24.09.2025г. до 07.10.2025г., по настоящему приговору период с 07.10.2025г. и до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2025г. с 26.06.2025г. до 14.07.2025г.; по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 14.07.2025г. с 08.08.2025г. до 11.08.2025г., по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2025г. с 23.09.2025г. до 24.09.2025г. из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD диски - 2 шт. (т.1 л.д.88, л.д.167), справки об ущербе, копии актов инвентаризации, копии счет-фактур (т.1 л.д. 13-18) - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения. Приговор может быть обжалован в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий: подпись Л.А. Кулачихина Копия верна. Мировой судья Л.А. Кулачихина