УИД 66MS0077-01-2023-005805-31
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
город Нижний Тагил 09 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Румянцева А.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО4, подсудимой ФИО6 защитника - адвоката Зайнуллиной В.И., потерпевшей <ФИО1>, переводчика ФИО7 при секретаре Паршиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ею в г.Нижний Тагил при следующих обстоятельствах: 08 августа 2023 года, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в торговом зале павильона № 10-11, расположенном на рынке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв из примерочной вышеуказанного павильона женскую сумку, стоимостью 2 700 рублей, в которой находился кошелек женский, стоимостью 1 000 рублей, с денежными средствами, в размере 7 000 рублей, 3 банковскими картами банка «Сбербанк России» на имя <ФИО1>, 1 банковской картой банка «Tинькофф», на имя <ФИО1>, не представляющими материальной ценности, всего имущества на общую сумму 10 700 рублей. Удерживая при себе указанное имущество, ФИО6 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным но своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6, <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 10 700 рублей. Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась. Кроме полного признания вины подсудимой, обвинение подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании : Допрошенная в качестве подозреваемой, ФИО6 показала, что 08.08.2023 года, около 16 часов, она находилась на привокзальном рынке по ул.Садовая в г.Нижний Тагил, зашла в один из павильонов, для того чтобы присмотреть себе, какую-либо одежду. В данном павильоне кроме нее никого не было, продавец магазина в конце павильона с кем-то разговаривала. Она зашла в примерочную, где увидела висящую на крючке женскую сумку черного цвета. В этот момент у нее возник умысел на хищение указанной сумки. Поскольку продавец павильона, на нее внимания не обращала, она взяла сумку и вышла с ней из павильона, направившись в сторону двора, расположенного напротив улицы Садовая. Зайдя во двор дома, она открыла сумку, которую ранее похитила из павильона, в сумке находился кошелек розового цвета, который она положила себе в сумку. Содержимое сумки больше она не проверяла, что еще было в сумке, ей неизвестно, сумку она выкинула в контейнер для мусора в вышеуказанном дворе. После этого она проверила содержимое кошелька, в нем находились денежные средства в сумме 7000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве 6 штук, одна купюра 500 рублей, остальные купюры по 100 рублей. Так же в кошельке находились банковские карты. Далее она вызвала такси и направилась в микрорайон «Вагонка» в городе Нижний Тагил. По дороге к дому 45 по ул.Юности, она достала из кошелька все пластиковые карты, которые в нем находились, и выкинула их в кусты, так как не хотела, чтобы кто-то воспользовался картами. Примерно через 1 метр от данного места, она выбросила в кусты кошелек. Похищенные денежные средства в сумме 7000 рублей она потратила на собственные нужды. О том, что она совершает преступление - осознавала, в содеянном раскаивается. Так же пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что с банковских карт были совершены покупки в магазине. Она данные покупки не совершала, банковские карты выкинула и никому их не передавала, кто мог расплатиться указанными картами ей не известно. Так же сотрудники полиции ей пояснили, что в сумке находились золотые украшения. Однако, она каких-либо золотых украшений, ключей, документов в сумке не видела и не брала. (т.1 л.д. 105-109)
Из показаний подозреваемой ФИО8, данных в ходе дополнительного допроса, следует, что ознакомившись с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> года, ФИО6, со стоимостью имущества, а именно: сумки женской - 2700 рублей, кошелька женского - 1000 рублей, пары серег золотых - 8700 рублей, кольца мужского - 12 200 рублей, согласна. Признает вину по факту хищения ею 08.08.2023г. из павильона № 10-11, расположенного на Привокзальной площади по ул.Садовая. 19 «а» в г.Нижний Тагил имущества, принадлежащего <ФИО1>. а именно: сумки женской, стоимостью 2700 рублей, кошелька женского, стоимостью 1000 рублей, денег в сумме 7000 рублей, на общую сумму 10 700 рублей, банковских карт банка «Сбербанк». Деньгами с банковских карт, которые находились в похищенной ею сумке, не расплачивалась. Документы, ключи, деньги в сумме 8000 рублей, пару золотых серег, золотое кольцо в похищенной ею сумке она не видела, не брала их. (т.1 л.д. 125-128)
Из показаний ФИО6, данных ею в ходе проверки показаний на месте, следует, что по указанию ФИО6 группа прибыла на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рынок по ул.Садовая, 19А в г.Н.Тагил, где подошли к павильону №10-11. ФИО9 указала, что необходимо пройти в один из входов в павильон, расположенный ближе к железнодорожному вокзалу. В павильоне напротив входа расположена примерочная, огороженная шторой. В примерочной слева на стене имеется крючок, на котором, со слов ФИО9, она увидела сумку, которую в дальнейшем похитила. Затем по указанию ФИО9 группа прибыла к д.73 по проспекту Ленина, где во дворе расположены мусорные баки, в которые, со слов ФИО9, она выбросила похищенную сумку. На момент следственного действия сумка в баках отсутствует. Затем по указанию ФИО9 группа прибыла к д.45 по ул.Юности в г.Н.Тагил где между указанным домом и трамвайными путями имеется тротуар, справа от которого растут кусты. Со слов ФИО9, она выбросила пластиковые карты из похищенного кошелька в эти кусты, а кошелек - через 1 метр от карт. На момент следственного действия карты, кошелек отсутствуют. Вину по факту хищения женской сумки, кошелька, денег в сумме 7000 рублей ФИО9 признает, раскаивается. (т.1 л.д. 114-118)
Данные показания ФИО6 подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО1> (т.1 л.д. 79-83)
Показания ФИО6 последовательные, не противоречивые, согласуются и с другими материалами дела, в связи с чем суд берет эти показания за основу приговора.
Потерпевшая <ФИО2>в судебном заседании показала, что является индивидуальным предпринимателем и арендует павильон № 10-11, расположенный на Привокзальной площади по ул.Садовая, 19А в г.Нижний Тагил, где осуществляет розничную продажу одежды. Со стороны проезжей части улицы Садовая в павильон имеются 2 входа. 08.08.2023 днем, она находилась на улице рядом с павильоном у входа №2, разговаривала со знакомой, которая сказала, что в павильон вроде бы кто-то зашел через вход №1. Она только увидела, что из павильона из входа <НОМЕР> выходит ранее незнакомая женщина. Она продолжила разговаривать со своей знакомой. Через некоторое время ей пришло несколько смс-уведомлений на телефон о том, что кто-то совершает покупки с ее банковской карты. Она решила проверить наличие своей сумки, но не обнаружила ее. Она позвонила своему сыну <ФИО3> и попросила приехать на рынок. Они обратились к администрации рынка и попросили показать видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенного у павильона №10-11 рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На данной видеозаписи они увидели, что 08.08.2023 года в 16.30 часов в павильон через вход №1 заходит женщина, одетая в белую кепку, белую футболку, серый спортивный костюм. При этом у нее в руках находится пакет и сумка женская белого цвета. В 16.38 часов 08.08.2023 года женщина выходит из павильона через вход №1 и у нее при себе имеется сумка женская черного цвета, сумка женская белого цвета, пакет полимерный зеленого цвета. Таким образом, у нее похищено следующее имущество: паспорт, медицинский полис, серьги золотые, кольцо золотое, кошелек, в котором были деньги в сумме 15 тысяч 200 рублей, сумка женская черного цвета, кожаная, 3 банковские карты. Золотые изделия находились во внутреннем боковом кармане сумки, застегивающемся на замок. Замок был застегнут. Ей причинен ущерб в размере 42 тысячи рублей.
Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что <ФИО1> - его мать, она арендует павильон № 10-11, расположенный на Привокзальной площади по ул.Садовая, 19 «а» в г.Нижний Тагил, в котором продает одежду. Со стороны проезжей части улицы Садовая в павильон имеются 2 входа. <ДАТА11> примерно в 17.30 часов ему позвонила мать и рассказала, что по ее банковской карте происходит оплата товара, который она не покупала. Также мать сказала, что из примерочной павильона кто-то похитил ее сумку. Он приехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рынок и они с матерью просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, и увидели, что из павильона вышла женщина и у нее при себе имеется сумка женская черного цвета, принадлежащая его матери. Было похищено следующее имущество: сумка, паспорт гражданина РФ, полис медицинский, свидетельство пенсионного страхования, банковские карты, кошелек, деньги в сумме 15 000 рублей, 2 золотые серьги, золотое кольцо обручальное.
Из показаний свидетеля <ФИО5>, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции №18 МУ МВД России «Нижнетагильское». 08.08.2023 г. в ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское обратилась <ФИО1> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестной, которая из павильона №10-11 рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул.Садовая, 19 «а» в г.Нижний Тагил похитила принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб. При просмотре видеозаписи, ведущейся у павильона №10-11 рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул.Садовая, 19 «а» в г.Нижний Тагил, была установлена женщина, одетая в белую кепку, белую футболку, серый спортивный костюм. Данной женщиной оказалась ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимая. 10.08.2023г. было установлено место нахождения ФИО9, которая пояснила, что 08.08.20 23г. она находилась в районе железнодорожного вокзала г.Нижний Тагил, где решила зайти в павильон, где продавалась одежда. Она прошла в примерочную, чтоб посмотреть на себя в зеркало. Находясь в примерочной, она увидела на вешалке женскую сумку, которую решила похитить. Она взяла сумку и вышла с ней из павильона. Продавец при этом разговаривала на улице у другого входа в павильон. Она зашла во двор ближайшего дома, где из сумки достала кошелек, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей. ФИО10 изделий в кошельке она не видела, сумку более не осматривала. Затем она выбросила сумку и кошелек. (т.1 л.д.87-88) Кроме перечисленных доказательств, вина ФИО6 подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из заявления <ФИО1> от 08.08.2023 года, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 08.08.2023 года, находясь в павильоне №10-11 рынка <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.Садовая. 19 «а» в городе Нижний Тагил похитила сумку с имуществом, причинив ей материальный ущерб. ( т.1 л.д.8) Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2023 года, следует, что осмотрено помещение торгового павильона №10-11, расположенного по адресу: <...>«а». Вход в павильон осуществляется через 2 остекленные двери, расположенные со стороны ул.Садовая. На момент осмотра двери, замки на дверях без видимых повреждений. В павильоне слева-направо: вдоль стены полки с товаром. По середине помещения расположены металлические вешалки для одежды, на которых на момент осмотра висит различная одежда. Справа от входа вдоль стены имеются полки с различной обувью. За данными полками находится помещение примерочной, огороженное шторой коричневого цвета, где располагаются в углу слева раковина, полка с посудой. В левом углу на стене висит вешалка под вещи металлическая серого цвета. (т.1 л.л 32-33) Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен диск, при установке его в дисковод системного блока и нажатии необходимых системных команд на мониторе появляется цветное изображение тротуара, где слева расположен ряд павильонов. Из одной из дверей выходит женщина, одетая в белую кепку-бейсболку, белую футболку, серый костюм. У женщины светлые короткие волосы. При выходе из павильона в 16:38 часов 08.08.2023г у женщины в правой руке находится черная женская сумка, зеленый пакет, в левой руке-белая сумка. Со слов ФИО6, на видео изображена она, когда похитила сумку с имуществом в примерочной на рынке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул.Садовая, 19 «а» в г.Нижний Тагил. Вину признает частично, так как похитила сумку, кошелек, деньги в сумме 7000 рублей, в содеянном раскаивается. ФИО6 узнала себя по одежде, походке. (т.1 л.д. 16-19) Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>г., стоимость сумки женской кожаной, б/у составляет 2700 рублей, кошелька женского кожаного, б/у составляет 1000 рублей, серьги из золота 585 пробы, общим весом 2 гр, б/у составляет 8700 рублей, кольцо из золота 585 пробы, с алмазной гравировкой, общим весом 3,1 гр, б/у составляет 12200 рублей. (т.1 л.д.61-74) Таким образом, перечисленными доказательствами полностью установлена вина подсудимой ФИО6 в совершении вменяемого ей преступления. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой. При этом суд учитывает, что ФИО6 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступлений судом не обсуждался.
Суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности ФИО6, которая не состоит на учете у врачей - специалистов, в том числе у нарколога и психиатра, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания, по месту работы характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела, в участии подсудимой в проверке ее показаний на месте, в ходе которой она изобличала себя в совершении преступления а в дальнейшем - в даче последовательных подробных правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает совершение подсудимой иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение потерпевшей извинений, которые та приняла.
Так же в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает в силу ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей имущественного вреда, а также состояние здоровья подсудимой страдающей от заболевания, по поводу которого ей была установлена инвалидность 3 группы бессрочно. В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО6 содержится рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение ФИО6 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. По мнению суда, именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновной. С назначением данного вида наказания, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, которые уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения в отношении ФИО6 положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая данные о личности ФИО6, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, данных, характеризующих личность подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Срок отбывания ФИО6 наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр, куда подсудимой надлежит следовать самостоятельно. Потерпевшей <ФИО1> в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск на сумму 42700 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленный по делу потерпевшей <ФИО1> гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО6 денежной суммы в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба подлежит удовлетворению частично, с учетом объема предъявленного подсудимой обвинения, а также частичного возмещения ущерба потерпевшей, в размере 7700 рублей, как обоснованный, подтвержденный собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, и полностью признаваемый подсудимой. При этом суд не находит оснований для взыскания материального ущерба в большем размере.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимой. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОР И Л : ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ, сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО6 в исправительный центр для отбытия наказания. Меру пресечения ФИО6 оставитьпрежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по своему месту жительства, ФИО6 должна следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Разъяснить ФИО6, чтов случае уклонения ее от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. Взыскать с ФИО6 в пользу<ФИО1> в счет возмещения материального ущерба 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, в остальной части иска <ФИО1> отказать. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 15058 (пятнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 70 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья А.А. Румянцева