Решение по уголовному делу
УИД 74MS0170-01-2023-003603-53 Дело № 1-45/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Уйское Уйского района Челябинской области
19 сентября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., при помощнике Малыгиной Л.Г., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., подсудимой <ФИО1 Ф1>, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
- <ФИО1 Ф1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от <ДАТА4> неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 41 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена <ДАТА5> по отбытии наказания; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 01 году 10 месяцам ограничения свободы, поставлена на учет <ДАТА7>, отбыто наказания 06 месяцев 23 дня, к отбытию 01 год 03 месяца 08 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 Ф.1>, <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде домовладения по месту ее жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с тумбы находящейся на веранде вышеуказанного домовладения, похитила сотовый телефон (смартфон) марки «РОСО М5 Black 4/64 GB», серийный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 11999 рублей, который был оборудован защитной наклейкой стекла, стоимостью 399 рублей; защитным стеклом, стоимостью 499 рублей; чехлом «книжкой», стоимостью 699 рублей, принадлежащие <ФИО2>, в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф», абонентский номер <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО2>, не представляющая для него материальной ценности. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями <ФИО1 Ф.1> причинила <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 13596 рублей 00 копеек. Подсудимая <ФИО1 Ф.1> поняла существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, признала себя виновной в содеянном. Подсудимой <ФИО1 Ф1> в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Мировой судья установил, что оно заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Чвало А.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Ярин А.Н., потерпевший <ФИО2> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.
Обвинение, с которым согласна подсудимая <ФИО1 Ф.1> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1 Ф1> отсутствуют. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.158 УК РФ, относятся к категории уголовных дел небольшой тяжести.
Мировой судья, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимой <ФИО1 Ф1>
Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья действия <ФИО1 Ф1> квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающее, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая <ФИО1 Ф.1> совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой за совершение аналогичного преступления против собственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления. По ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: потерпевшему ущерб возмещен; признание вины; раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Мировой судья не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как данных о том, каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на характер и степень тяжести содеянного, в материалах дела не имеется. Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного <ФИО1 Ф1>, совокупности данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая требования уголовного закона о назначении наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1 Ф1> наказания за совершенное преступление, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью <ФИО1 Ф1> ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, определяя размер наказания, мировой судья учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Поскольку рассматриваемое преступление совершено <ФИО1 Ф1> после постановления в отношении ее приговора мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от <ДАТА6>, по которому <ФИО1 Ф1> не отбыто наказание в виде ограничения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание <ФИО1 Ф1> без реального отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. С учетом категории инкриминируемого <ФИО1 Ф1> преступления (преступление небольшой тяжести), оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, с подсудимой не взыскиваются. Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, с кассовым чеком, мобильный телефон марки «РОСО М5 Black 4/64 GB» с защитной наклейкой стекла, защитным стеклом, с чехлом и сим-картой, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1 Ф1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от <ДАТА6>, из расчета на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить <ФИО1 Ф1> наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО1 Ф1> наказание считать условным с испытательным сроком один год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на <ФИО1 Ф1> в период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1 Ф1> оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона, с кассовым чеком, мобильный телефон марки «РОСО М5 Black 4/64 GB» с защитной наклейкой стекла, защитным стеклом, с чехлом и сим-картой, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уйский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья _________________________ Копия верна Мировой судья А.С. Мандрик Помощник м/с Л.Г. Малыгина Приговор вступил в законную силу «___» _________ 20___ г. Мировой судья А.С. Мандрик