Решение по уголовному делу

2025-07-04 08:13:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:13:09 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Мировой судья судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой С.Г.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Горяиновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новомосковского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 16.09.2019 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 24.12.2021; - 14.12.2022 Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 05.07.2024; - 17.02.2025 Новомосковским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05.09.2024, примерно в 14 час. 25 мин., ФИО2 находился в магазине «Пятерочка 2243», по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, используя момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения взял товар, а именно: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200 г. в количестве 1 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп.; ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% 200г в количестве 3 шт., по цене 214 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 644 руб. 97 коп.; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МААСДАМ полутвердый (БЗМЖ) 45% 200г в количестве 4 шт., по цене 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 879 руб. 96 коп.; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр РОССИЙСКИЙ полутвердый (БЗМЖ) 50% 200г в количестве 5 шт., по цене 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1099 руб. 95 коп.; РАДОСТЬ ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЧКА фасованный 45% 180г в количестве 5 шт., по цене 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1099 руб. 95 коп.; ВКУСНОТЕЕВО Сыр ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45% 200г в количестве 6 шт., по цене 216 руб. 99 коп. за 1 шт, на сумму 1301 руб. 94 коп.; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г в количестве 8 шт., по цене 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1759 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 7 006 руб. 68 коп. с учетом НДС. После чего, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с похищенным с места преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7006 руб. 68 коп. Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 30.09.2024, примерно в 20 час., ФИО2 находился в магазине «Пятерочка 9307», по адресу: <...> уч. 5, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, используя момент, когда за его преступными действиями никто не наблюдал, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, с целью хищения взял товар, а именно: H&SHOULD Шампунь ЭНЕРГИЯ ОКЕАНА 400 мл. в количестве 2 шт., по цене 499 руб. 99 коп., на сумму 999 руб. 98 коп.; H&SHOULD Шампунь 2 в1 основной уход 400 мл.в количестве 2 шт., по цене 499 руб. 99 коп. за штуку, на сумму 999 руб. 98 коп.; Шампунь Clear Vit 2в1 400 мл, в количестве 6 шт., по цене 358 руб. 39 коп. за штуку, на сумму 2150 руб. 34 коп.; конфеты NUTS 66 г. в количестве 8 шт., по цене 82 руб. 99 коп. за штуку, на сумму 663 руб. 92 коп.; MARS Батончик MAX с нугой и карамелью 81г в количестве 10 шт., по цене 79 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 90 коп.; конфеты Батончик PICNIC с грецким орехом, шоколадный 52г. в количестве 8 шт., по цене 61 руб. 59 коп. за штуку, на сумму 492 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 6106 руб. 84 коп. с учетом НДС. После чего, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар, скрылся с похищенным с места преступления, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 6106 руб. 84 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении, по каждому из преступлений, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 05.09.2024 он зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: <...>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа сыр в количестве 32 штук и вышел из магазина, не оплатив товар. Наименование и марку похищенных им сыров он не помнит, но подтвердил сведения в представленной ему в ходе допроса справки о стоимости от 14.09.2024. В дальнейшем он продал сыр случайным прохожим. Так же, 30.09.2024 примерно в 20 час. он находился в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, Узловский район, пос. Каменецкий, улицы и номера дома не помнит. Проходя мимо стеллажа с бытовой химией, он взял шампунь в количестве более 10 штук, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей взял несколько шоколадных батончиков разных наименований. Затем с похищенным товаром вышел из магазина, не оплатив его. В последующем похищенные шампуни он продал неизвестным ему лицам. Шоколадные батончики он съел сам. Он уверен, что его действия, направленные на тайное хищение имущества магазина остались неизвестны для сотрудников магазина, так как выходя из магазина, его никто не пытался догнать, в след никто не выкрикивал требования остановиться и вернуть похищенный товар. Сотрудниками полиции ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения, на данной записи он узнал себя, на ней зафиксировано, как он 30.09.2024 совершил хищение товара в указанном магазине (т.1 л.д. 181-184).

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью, представленных обвинением, доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательствами, подтверждающими обвинение, по факту кражи от 05.09.2024, являются: - показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является территориальным менеджером по безопасности кластера Тула-Восток нечерноземного дивизиона ФТС «Пятерочка», относящегося к ООО «Агроторг». 05.09.2024 от сотрудника магазина «Пятерочка № 2243», расположенного по адресу: <...> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ему стало известно, что в указанном магазине совершено хищения товара, а именно, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, усматривается, что 05.09.2024 в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 35 мин., в магазин зашел ФИО2, который взял с витрины сыр, сложил его в полиэтиленовый пакет, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. В магазине была проведена инвентаризация и был выявлен факт недостачи товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: - БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧЕСКИЙ полутвердый 45% 200г в количестве 1 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 219 руб. 99 коп.; ВКУСНОТЕЕВО Сыр сливочный 45% 200г в количестве 3 шт., стоимостью 214 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 644 руб. 97 коп.; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр МААСДАМ полутвердый ( БЗМЖ) 45% 200г в количестве 4 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 879 руб. 96 коп.; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр РОССИЙСКИЙ полутвердый ( БЗМЖ) 50% 200г в количестве 5 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1099 руб. 95 коп.; РАДОСТЬ ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЧКА фасованный 45% 180г в количестве 5 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1099 руб. 95 коп.; ВКУСНОТЕЕВО Сыр ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45% 200г в количестве 6 шт., стоимостью 216 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1301 руб. 94 коп.; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г в количестве 8 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1759 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 7 006 руб. 68 коп., с учетом НДС. Ущерб ООО «Агроторг» не возмещен (т. 1 л.д. 76-78); - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка 2243» по адресу: <...>. 05.09.2024, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было видно, что 05.09.2024 примерно в 14 час. 30 мин. в магазин зашел ФИО2, который взял со стеллажа сыр и сложил в пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар. После этого, в магазине была проведена инвентаризация и был выявлен факт недостачи товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 7 006 руб. 68 коп. с учетом НДС. О случившемся было сообщено руководству магазина, а также в полицию (т. 1 л.д. 80-82); - справкой стоимости похищенного товара 05.09.2024 из магазина по ул.Школьная, д.21а с учетом НДС, согласно которой по состоянию на 05.09.2024, стоимость похищенного имущества из магазина «Пятерочка 2243», расположенного по адресу: <...>, составляет: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45% 200г в количестве 1 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 219 руб. 99 коп.; ВКУСНОТ. Сыр сливочный 45% 200г в количестве 3 шт., стоимостью 214 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 644 руб. 97 коп.; БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. Сыр МААСДАМ п/тв. 45% 200г в количестве 4 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 879 руб. 96 коп.; БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. Сыр РОССИЙСК. п/тв. 50% 200г в количестве 5 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1099 руб. 95 коп.; РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЧКА фас. 45% 180г в количестве 5 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1099 руб. 95 коп.; ВКУСНОТ. Сыр ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45% 200г в количестве 6 шт., стоимостью 216 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1301 руб. 94 коп.; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г в количестве 8 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп. за 1 шт., на сумму 1759 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 7 006 руб. 68 коп., с учетом НДС (т.1 л.д. 37-38); - актом инвентаризации, согласно которому в магазине «Пятерочка 2243» ООО «Агроторг» выявлена недостача товара: БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45% 200г в количестве 1 шт.; ВКУСНОТ. Сыр сливочный 45% 200г в количестве 3 шт.; БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. Сыр МААСДАМ п/тв. 45% 200г в количестве 4 шт.; БЗМЖ БРЕСТ-ЛИТ. Сыр РОССИЙСК. п/тв. 50% 200г в количестве 5 шт.; РАД.ВКУСА Сыр ТОПЛЕНОЧКА фас. 45% 180г в количестве 5 шт.; ВКУСНОТ. Сыр ТИЛЬЗИТЕР ПРЕМИУМ 45% 200г в количестве 6 шт; БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г в количестве 8 шт. (т.1 л.д. 39); - протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 2243» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (т.1 л.д. 51-52); - протоколом осмотра предметов от 04.10.2024, в ходе производства которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Торлоповой Т.Н. был осмотрен диск с камер видеонаблюдения. ФИО2 пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он 05.09.2024, примерно в 14 час. 30 мин., совершает хищение сыра в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т.1 л.д. 95-97) - счет-фактурой № СТ-97439 от 20.08.2024; счет-фактурой № МО-112298/2 от 29.08.2024; счет-фактурой № 2.09.2024-156Г от 02.09.2024; счет-фактурой № СТ-98606 от 24.08.2024;счет-фактурой № МО-104596/2 от 14.08.2024; счет-фактурой № СТ-101029 от 29.08.2024, подтверждающими сумму ущерба, причиненного ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 56-70). Доказательствами, подтверждающими обвинение, по факту кражи от 30.09.2024, являются: - показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» менеджером по безопасности кластера «Рязань-ЮГ 28». 01.10.2024 от директора магазина «Пятерочка №9307» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему стало известно, что ею при просмотре записи камер видеонаблюдения из магазина, расположенного по адресу: <...> уч. 5, за 30.09.2024 обнаружен факт хищения 10 бутылок шампуня различных торговых марок, совершенный ФИО2 В этот же день, он просмотрел запись камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка № 9307» за 30.09.2024 и увидел, что в 20 час. 01 мин., в магазин вошел ФИО2, прошел к стеллажам, сложил в пакет десять бутылок шампуня, и, не оплачивая товар, вышел из магазина. При дополнительном просмотре видеозаписей 02.10.2024 выявлено, что 30.09.2024 ФИО2 совершил кражу не только 10 бутылок шампуня, но также 26 упаковок шоколадных батончиков (конфет). Ему известно, что в магазине «Пятерочка №9307» ООО «Агроторг» была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что ФИО2 похитил товар: 2 бутылки шампуня «Энергия Океана» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 2 бутылки шампуня «2в1 основной уход» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 6 бутылок шампуня «Vita 2в1» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 358 руб. 39 коп. каждая с учетом НДС; 8 упаковок конфеты «NUTS» массой 66 грамм стоимостью 82 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 10 упаковок шоколадных батончиков с нугой марки «MARS» массой 81 грамм каждая стоимостью 79 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 8 упаковок батончиков с грецким орехом марки «PICNIC» массой 52 грамма каждая стоимостью 61 руб. 59 коп. каждая с учетом НДС, на общую сумму 6 106 руб. 84 коп. с учетом НДС. Ущерб ФИО2 не возмещен (т.1 л.д. 141-144); - показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка 9307», расположенного по адресу: <...> уч. 5. 30.09.2024, просматривая записи камер видеонаблюдения, увидела, что 30.09.2024 в 20 час. 01 мин. в магазин зашел ФИО2, который взял со стеллажа 10 бутылок шампуня, сложил в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе проведения инвентаризации было выявлено, что 30.09.2024 из магазина «Пятерочка № 9307» был похищен принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 2 бутылки шампуня «Энергия Океана» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 2 бутылки шампуня «2в1 основной уход» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 6 бутылок шампуня «Vita 2в1» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 358 руб. 39 коп. каждая с учетом НДС, на общую сумму 4 150 руб. 30 коп. с учетом НДС. Уточнила, что при дополнительном просмотре видеозаписей 02.10.2024 выявлено, что 30.09.2024 ФИО2 совершил кражу 10 бутылок шампуня и 26 упаковок шоколадных батончиков (конфет). В ходе локальной инвентаризация, составлен акт, согласно которому из магазина «Пятерочка №9307» были похищен следующий товар: 2 бутылки шампуня «Энергия Океана» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 2 бутылки шампуня «2в1 основной уход» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 499 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 6 бутылок шампуня «Vita 2в1» марки «Head&Shoulders» объемом 400 миллилитров каждая, стоимостью 358 руб. 39 коп.. каждая с учетом НДС; 8 упаковок конфеты «NUTS» массой 66 грамм каждая стоимостью 82 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 10 упаковок шоколадных батончиков с нугой марки «MARS» массой 81 грамм каждая стоимостью 79 руб. 99 коп. каждая с учетом НДС; 8 упаковок батончиков с грецким орехом марки «PICNIC» массой 52 грамма каждая стоимостью 61 руб. 59 коп. каждая с учетом НДС, на общую сумму 6 106 руб. 84 коп. с учетом НДС (т.1 л.д. 145-148); - справкой об ущербе, согласно которой по состоянию на 30.09.2024, стоимость похищенного имущества из магазина «Пятерочка 9307», расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, <...> уч.5 составляет: H&SHOULD Шампунь Энергия Океана 400 мл. в количестве 2 шт., по цене 499 руб. 99 коп., на сумму 999 руб. 98 коп.; H&SHOULD Шампунь 2 в1 основной уход 400 мл. в количестве 2 шт., по цене 499 руб. 99 коп. за штуку, на сумму 999 руб. 98 коп.; Шампунь Clear Vit 2в1 400 мл, в количестве 6 шт., по цене 358 руб. 39 коп. за штуку, на сумму 2150 руб. 34 коп.; конфета NUTS 66 г. в количестве 8 шт., по цене 82 руб. 99 коп. за штуку, на сумму 663 руб. 92 коп.; MARS Батон.MAX с нугой/карам.81г в количестве 10 шт., по цене 79 руб. 99 коп., на сумму 799 руб. 90 коп.; кон.Батон.PICNIC.Гр.Орех.шок 52г. в количестве 8 штук, по цене 61 руб. 59 коп. за штуку, на сумму 492 руб. 72 коп., а всего на общую сумму 6106 руб. 84 коп. с учетом НДС (т.1 л.д. 100); - инвентаризационным актом № j3360000000023 от 30.09.2024, согласно которому в магазине «Пятерочка 2243» ООО «Агроторг» выявлена недостача товара: H&SHOULD Шампунь Энергия Океана 400 мл. в количестве 2 шт.; H&SHOULD Шампунь 2 в1 основной уход 400 мл.в количестве 2 шт.; шампунь Clear Vit 2в1 400 мл, в количестве 6 шт; конфета NUTS 66 г. в количестве 8 шт.; MARS Батон.MAX с нугой/карам.81г в количестве 10 шт.; кон.Батон.PICNIC.Гр.Орех.шок 52г. в количестве 8 шту. (т.1 л.д. 101); - протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024, в ходе производства которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 9307» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тульская область, г.Узловая, <...> уч.5 (т.1 л.д. 126); - протокол осмотра предметов от 01.11.2024, в ходе производства которого был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка9307», расположенного по адресу: Тульская область, г. Узловая, <...> уч.5, на которой зафиксирован факт хищения товара 30.09.2024 года в период с 20 час. 01 мин. до 20 час. 05 мин.. (т.1 л.д. 163-171, 172); - товарной накладной № 8820699 от 01.10.2024, подтверждающей сумму ущерба, причиненного ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 102). Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодека Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было. Оглашенные показания представителей потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается. Давая оценку показаниям подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он признал вину в совершенных преступлениях. Показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст. 276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО2 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протоколы допроса прочтены ФИО2 лично и подписаны. Основной считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленных ему обвинениях, и квалифицирует его действия по преступлению от 05.09.2024 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 30.09.2024 - по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключения комиссий экспертов № 2283 от 12.11.2024 ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяний, не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ФИО2 носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 232-234). Согласно заключения комиссий экспертов № 2285 от 12.11.2024 ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (преступление от 05.09.2024), не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ФИО2 носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 240-242). С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссий экспертов-психиатров, суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в суде, и признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений и личность виновного, состояние его здоровья и его близких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как личность подсудимый ФИО2: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 227, 228); по месту жительства жалоб от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д. 205). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса РФ, не усматривает. Окончательное наказание по настоящему приговору подсудимому следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 17.02.2025 ФИО2 осужден за преступление, совершенное 23.10.2024, а по настоящему делу совершил преступления 05.09.2024, 30.09.2024, то есть до постановления приговора от 17.02.2025, следовательно, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное 05.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; - по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное 30.09.2024) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 17.02.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 06.03.2025 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО2 наказание по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 17.02.2025. Вещественные доказательства: 2 СD-RW диска - хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Новомосковский районный суд Тульской области, путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: