УИД 31MS0008-01-2023-001723-28 Дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Белгород 05 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н.,

с участием помощников прокурора Белгородского района Бушковой Ю.С., ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого по назначению адвоката Коханова И.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Шевелевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, судимого

29.09.2020 Свердловским районным судом г.Белгорода по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев исправительной колонии общего режима (освобожден 21.02.2022 по отбытию срока наказания); в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так он, 03 апреля 2023 в утреннее время, находясь в доме по адресу <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с матерью <ФИО1>, нанес последней на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ввиду того, что последняя сидела на диване, курила и плевала на пол, сначала нанес ей не менее двух ударов кулаком в область головы сзади и не менее одного удара в область лица слева. Затем, используя металлический строительный уровень длиной 1 метр в качестве оружия, умышленно нанес им не менее двадцати ударов по телу <ФИО1> по голове, в область спины, груди и брюшной полости, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, просил прощения у потерпевшей. В содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал. Пояснил, что 03.04.2023 около 11 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу <АДРЕС>, смотрел телевизор, употреблял водку. Мать в тот момент сидела в этой же комнате на соседнем диване и курила сигарету, а также плевала на пол, что ему не понравилось, он сделал ей замечание. Поскольку <ФИО1> не отреагировала, ФИО6 несколько раз ударил ее в область головы. Затем решил выйти на улицу, когда шел по коридору по направлению к выходу из дома, <ФИО1> продолжала кричать и ругаться в его адрес. Ему это не понравилось, чтобы ее проучить он взял стоящий на полу в коридоре метровый строительный уровень и возвратился в зал, где, используя металлический строительный уровень, нанес последней множество ударов (около 20) по телу, голове, в область спины, куда именно приходились данные удары, он не помнит.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что проживала до 03.04.2023 по адресу: <АДРЕС>, со своим сыном ФИО6 и его малолетней дочерью <ФИО3>. 03.04.2023 она находилась дома, по вышеуказанному адресу, сын смотрел телевизор, распивал алкоголь. Ночью накануне у них возник конфликт по поводу того, что потерпевшая не пустила сына проживать в принадлежащую ей квартиру в п.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> ничего не отвечала на оскорбления сына, ушла спать. В дневное время 03.04.2023 они поругались на бытовой почве, ФИО6 подошел к ней, нанес ей около трех ударов в область головы и лица, причинив физическую боль. Потом сын направился в сторону коридора, и она сделала ему замечания вслед. Поскольку ему это не понравилось, он вернулся с металлическим метровым уровнем, которым стал ей наносить удары по разным частям тела, в том числе по голове, рукам, спине, груди, куда не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии. Во время нанесения ударов сын ей говорил, что прекратит бить, если она присядет 100 раз.

После того, как сын уснул, около 12 час. 00 мин. 03.04.2023 <ФИО1> направилась к соседке <ФИО4> и рассказала ей о случившемся. Соседка позвонила участковому, тот выдал потерпевшей направление на медицинское освидетельствование.

<ФИО1>, опасаясь за свою жизнь, не может находится дома, поэтому с 03.04.2023 проживает у соседки. Сын принес ей извинения, но она такие унижения с его стороны претерпевает не в первый раз. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Белгородскому району. По роду деятельности знаком с жителями с. <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, относящейся к территории его обслуживания. 03.04.2023, в обеденное время, ему поступил звонок от <ФИО4>, которая сообщила ему о том, что у нее находится <ФИО1> с телесными повреждениями, которую дома избил ее сын ФИО6 Со слов <ФИО4> участковому известно о том, что сын избил мать руками, а потом металлическим строительным уровнем. После получения данной информации участковый сообщил в дежурную часть ОМВД по Белгородскому району, а в последующем произвел осмотр места происшествия по адресу: <АДРЕС>. Затем опросил ФИО6, который дал признательные показания, указав, что мать сидела в зале и плевала на пол, его это разозлило, он избил ее сначала руками, а затем металлическим строительным уровнем. Потерпевшую направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у нее были зафиксированы телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Лично со ФИО6 участковый познакомился в августе 2022, до этого никаких вопросов к последнему со стороны участкового не было. В январе 2022 <ФИО1> обращалась по поводу ее избиения, но писать заявление не стала.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показала, что знакома со <ФИО1> и ее сыном как соседка. 03.04.2023 <ФИО1> пришла к ней вся в синяках, на ней не было живого места. Со слов <ФИО1> свидетелю известно о том, что телесные повреждения ей причинил сын, избил ее металлическим строительным уровнем. С того времени <ФИО1> проживает у нее, боится сына, опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку факты избиения и ранее имели место. <ФИО4> позвонила участковому и рассказала о произошедшем.

<ФИО1> знает только с хорошей стороны, считает ее порядочным и рабочим человеком, раньше она выпивала, а сейчас нет. Ее сына ФИО6 может охарактеризовать как злоупотребляющего спиртными напитками, ведущим посредственный образ жизни, имеющим плохую репутацию. У Алексея трое детей от разных браков, дочь <ФИО3>, проживает с ними. Ее воспитанием и содержанием в основном занимается <ФИО1>, поскольку ФИО6 имеет периодические заработки, выпивает, периодически с кем-то дерется, был судим.

Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и иными доказательствами по делу, не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Кроме этого, вина ФИО6 подтверждается письменными доказательствами, изобличающими его в совершении инкриминируемого ему преступлении: - сообщением, поступившим в ОМВД России по Белгородскому району 03.04.2023 от ст. УУПи ПДН ОМВД России по Белгородскому району <ФИО5> о том, что в <АДРЕС> сын причинил телесные повреждения (л.д. 4), - заявлением, поступившим 03.04.2023 в ОМВД России по Белгородскому району от <ФИО1> о проведении проверки по факту причинения ей телесных повреждений со стороны ее сына ФИО6 (л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 - территории домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Белгородской области, где зафиксирована обстановка после совершения преступления и изъят металлический строительный уровень, которым ФИО6 наносил телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 7-13), - протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО6 от <ДАТА8>, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО6 указал на домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, Белгородской области, где 03.04.2023 в утреннее время он причинил <ФИО1> телесные повреждения с применением металлического строительного уровня (л.д. 84-91), - заключением судебно -медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которой у <ФИО1> имели место: обширные кровоподтеки в области на верхнем и нижнем веках левого глаза, в скуловой и щечной области слева, в проекции нижней челюсти слева и области наружного поднижнечелюстного треугольника слева (1), в области передней и задней поверхностей левого плечевого сустава и левого плеча в верхней, средней трети (1), верхней и средней трети левого предплечья (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-10 ребер (1), задне-боковой поверхности грудной клетки и туловища слева (1), раны в области головы (2 поверхностные, не потребовавшие их хирургического ушивания) и множественные кровоподтеки в области справа (1), лобной области по срединной линии (1), лобной, скуловой области справа, в надбровной, подбровной областях справа, верхнем и нижнем веках правого глаза и в центре скуловой области справа (1), в области нова (1, с наличием ссадины (1) на его фоне), в области левой ушной раковины (1), задней поверхности правого плечевого сустава (1), задненаружной поверхности правого локтевого сустава (1), передней поверхности правого плеча (1), передне-лучевой поверхности правого предплечья (1), задней поверхности правого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти (1), передней поверхности правого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти (1), передней брюшной стенке по срединной линии (1), в области правой молочной железы (1), с наличием ссадины (1) на его фоне), левой молочной железы (1), тыльной поверхности левой кисти (1, с наличием ссадины (1) на его фоне), 5 пальца левой кисти 1), задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 4 ребра (1), задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции 3 ребра (1), проекции крыла подвздошной кости слева (1), ссадины в области локтевой поверхности правого предплечья (1), ссадины с последующим возникновением пятен на местах их заживления в области наружной поверхности левого плеча(2) , задней-лучевой поверхности левого предплечья в верхней трети (1), задне-локтевой поверхности левого предплечья (1), согласно объективным данным, полученным при производстве судебно-медицинских обследований, объективным клиническим данным локального статуса предоставленной медицинской документации.

Описанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий с элементами трения (скольжения) тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который сможет соответствовать 03.04.2023, причинили в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня (для их заживления потребовалось время сроком не свыше 21-го дня)- согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н) (л.д. 97-100),

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно выводам которой у <ФИО1> имели место: обширные кровоподтеки в области на верхнем и нижнем веках левого глаза, в скуловой и щечной области слева, в проекции нижней челюсти слева и области наружного поднижнечелюстного треугольника слева (1), в области передней и задней поверхностей левого плечевого сустава и левого плеча в верхней, средней трети (1), верхней и средней трети левого предплечья (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 5-10 ребер (1), задне-боковой поверхности грудной клетки и туловища слева (1), раны в области головы (2 поверхностные, не потребовавшие их хирургического ушивания) и множественные кровоподтеки в области справа (1), лобной области по срединной линии (1), лобной, скуловой области справа, в надбровной, подбровной областях справа, верхнем и нижнем веках правого глаза и в центре скуловой области справа (1), в области нова (1, с наличием ссадины (1) на его фоне), в области левой ушной раковины (1), задней поверхности правого плечевого сустава (1), задненаружной поверхности правого локтевого сустава (1), передней поверхности правого плеча (1), передне-лучевой поверхности правого предплечья (1), задней поверхности правого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти (1), передней поверхности правого предплечья (1), тыльной поверхности правой кисти (1), передней брюшной стенке по срединной линии (1), в области правой молочной железы (1, с наличием ссадины (1) на его фоне), левой молочной железы (1), тыльной поверхности левой кисти (1, с наличием ссадины (1) на его фоне), 5 пальца левой кисти 1), задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции 4 ребра (1), задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и задней подмышечной линиями в проекции 3 ребра (1), проекции крыла подвздошной кости слева (1), ссадина в области локтевой поверхности правого предплечья (1), ссадины с последующим возникновением пятен на местах их заживления в области наружной поверхности левого плеча (2), задней-лучевой поверхности левого предплечья в верхней трети (1), задне-локтевой поверхности левого предплечья (1), согласно объективным данным, полученным при производстве судебно-медицинских обследований, объективным клиническим данным локального статуса предоставленной медицинской документации.

Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать 03.04.2023, от не менее двадцати трех прямых травматических воздействий с элементами трения (скольжения) тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, на область лица, волосистой части головы, шеи, туловища, обеих верхних конечностей, которые причинили в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня (для их заживления потребовалось время сроком не свыше 21-го дня)- согласно п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н) (л.д. 184-187).

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранными методиками, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений. - протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому осмотрен металлический строительный уровень, которым ФИО6 наносил удары потерпевшей (л.д. 62-72, 73, 74, 75),

- вещественным доказательством - металлическим уровнем (л.д. 67-72, 73,74,75).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения норм УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и показаниями подсудимой, а также с объективными обстоятельствами, установленными по делу. Приведенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными в совокупности достаточными. Их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Действия ФИО6 судья квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО6 совершил преступление с прямым умыслом, отнесенное к категории небольшой тяжести, нанося удары потерпевшей, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей телесных повреждений и сознательно желал наступления этих последствий.

При назначении ФИО6 наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Психическое состояние ФИО6, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что подтверждается справками, в соответствии с которыми ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 102). ФИО6 к административной ответственности не привлекался (л.д. 93 -97), ранее судим (л.д.141-146), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.л.150).

Судья не принимает во внимание характеристику УУП ОМВД России по Белгородскому району от 18.05.2023 в части характеристики ФИО6 как неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, поскольку материалы дела не содержат сведений, которыми в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, подсудимый считался бы подвергнутым к административному наказанию (л.д.д 161). Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно: принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Данных о том, что поводом для совершения ФИО6 преступления явилось противоправное или аморальное поведение <ФИО1> судом не установлено, из материалов дела не усматривается. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ при определении рецидива учитывается судимость по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода 29.09.2020. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 судья признаёт также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, чего не отрицал и сам подсудимый.

Поэтому суд усматривает основания для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя согласно положениям ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья (ч. 1 ст. 111 УК РФ), при этом назначенное судом наказание должного воспитательного эффекта не возымело, поскольку ФИО6, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, относящееся к данной категории (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), а также, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений и тот факт, что новое преступление совершено через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что в совокупности свидетельствует об устойчивой асоциальной направленности поведения подсудимого и о его повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу, что к такому лицу требуют применения усиленные меры уголовно-правового воздействия, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (статья 64 УК РФ), как не усматривается и оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно, применение альтернативных видов наказания не будет способствовать перевоспитанию ФИО6 Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности суд не усматривает, равно ка и не усматривает оснований для замены ФИО6 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - металлический строительный уровень, уничтожить.

Определяя режим отбывания наказания в виде лишения свободы, судья учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения исправительную колонию строго режима, поскольку в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ ФИО6 не задерживался. В ходе дознания мера пресечения не избиралась, а была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С учётом положений ст. ст. 97, 108 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, судья полагает необходимым избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 под стражей с даты ее избрания по день вступления приговора в законную силу, включительно, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката БРКА «Адвокатский Центр» Коханова И.П. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания (7 800 руб.) и в судебном заседании ( 9360 руб.), на основании ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию со ФИО6, поскольку в судебном заседании не установлены основания для его освобождения от их уплаты. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО6 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 05.09.2023 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Избрать ФИО6 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: металлический строительный уровень- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату БРКА «Адвокатский Центр» Коханову И.П. за оказание подсудимому юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания и в суде (7800 руб.+ 9360 руб.) подлежат взысканию со ФИО6 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области О.Н. Костина