Решение по делу № 1-21/2025 от 29.10.2025 | Судебный участок № 7 г. Майкопа

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ДЕЛО № 1- 21/7-2025г. КОПИЯ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майкоп 29 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея Гурижев А.Ю., при секретаре Тунеговой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Майкопа Республики <АДРЕС> помощника прокурора Челмодеева М.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Пшидаток Ж.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, Майкопский район, ст. Абадзехская, <АДРЕС>,д.62, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, Майкопский район, пос. <АДРЕС>, ул.Кубанская.д.3, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, инвалида IIгруппы, судимой: -<ДАТА5> Майкопским городским судом РА по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 и приговорена к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев; -22.08.2023г. приговором Красногвардейского районного суда Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговорена к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев ( с учетом присоединенного приговора от <ДАТА5>). Освободилась <ДАТА6> из ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> Республике по ст.81 УК РФ (по болезни).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 <ДАТА7> в период времени с 15ч. 58 мин. до 15ч. 59 мин., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «Тандер» name="_Hlk181190370">, расположенного по адресу: <...>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, который она решила реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в вышеуказанную дату, время и месте, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, воспользовавшись отсутствием к ней внимания со стороны посторонних и персонала магазина, свободным доступом взяла и умышленно, тайно похитила следующие товарно-материальные ценности: REP FRU COL RESIST GOJI SHP400» стоимостью 377,86 рублей; «REPACK FRU GROWSTRONG SHP400 мл», стоимостью 340,06 рублей; «ГК Драгоценное питание шампунь 400 мл», стоимостью 346,85 рублей; «ГК Драгоценное питание шампунь 400 мл», стоимостью 346,85 рублей; «Gliss Киг 360 мл Бальзам Oil Nutritive», стоимостью 340,06 рублей; «Gliss Kur 360 мл Бальзам Oil Nutritive», стоимостью 340,06 рублей; «ГК Жидкий шелк шампунь 400 мл», стоимостью 346,85 рублей; «Gliss Kur 360 мл», стоимостью 340,06 рублей. С похищенными товарно-материальными ценностями, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила собственнику имущества АО «<АДРЕС> «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2 816 рублей 42 копейки, с учетом НДС.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину полностью, раскаялась в содеянном, суду пояснила, что ей обвинение понятно и она согласна с обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснила, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сумму ущерба возместила в полном объеме, она осознает и ей разъяснены судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение вопроса о наказание оставил на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласии государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и ее защитника и постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что по данному уголовному делу соблюдены необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потому суд приходит к выводу, что подсудимая виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, надлежит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется посредственно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств (опий) с 01.01.2007года. Состоит на учете в ГБУЗ РА «АРЦ ПБ СПИД» с <ДАТА8> с диагнозом: «В 23.8. ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4В, фаза прогрессирования без АРТ Орофарингеальный кандиноз. Туберкулезный спондилит (2014г.). Изнуряющий синдром. Генерализованная лимфаденопатия. Генитальный герпес, рецидивирующая форма. В182 Хронический вирусный гепатит С, репликативная фаза, умеренно- выраженной степени активности. Является инвалидом 2 группы общего заболевания бессрочно. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ подсудимой ФИО1 по преступлению суд признает полное признание ею своей вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном, наличия группы инвалидности II группы общего заболевания бессрочно.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 осуждена 22.08.2023г. приговором Красногвардейского районного суда Республики <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговорена к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев ( с учетом присоединенного приговора от <ДАТА5>). Освободилась <ДАТА6> из ИК-4 УФСИН России по <АДРЕС> Республике по ст.81 УК РФ (по болезни).

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствие с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>) предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ) (п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Ввиду изложенного, несмотря на наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая обстоятельства дела и характер содеянного ФИО1, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о том, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительство, получает пенсию по инвалидности, по месту жительства характеризуется посредственно, здоровья подсудимой, а именно наличие у нее заболеваний: Туберкулезный спондилит Th8-9 с натяжением МБТ(-) 1 ГНД, «В 23.8 ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4В, фаза прогрессирования без АРТ, сопутствующее заболевание: хронический гепатит «С», нуждаемость в постоянном квалифицированном лечении, инвалидности 2 группы по общему заболеванию, отсутствия по делу материальных претензий со стороны потерпевшего, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ при наличие рецидива, и считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, т.е. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, без изоляции от общества, предоставив возможность для исправления и получения квалифицированной медицинской помощи ФИО1 При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, ее имущественное положение, необходимость в постоянном лечении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, меру пресечения - не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-R диск содержащий записи видеонаблюдения, расположенных в магазине «<АДРЕС> по адресу: <...> за <ДАТА7>, документы с наименованием и закупочной стоимостью похищенного <ДАТА7> товара хранящиеся при уголовном деле, после вступления в законную силу приговора оставить хранить при уголовном деле.

В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310, 314-317, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Отдел МВД России по г. Майкопу ИНН<НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 79701000001 р/с <***> БИК <НОМЕР> л/с <***> в Отделе <НОМЕР> УФН по Республике <АДРЕС> (отдел МВД России по г. Майкопу) КБК 188 11603121 01 0000140 УИН 18850125012060008416 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы о сужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья

судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея А.Ю. Гурижев

секретарь судебного заседания Н.В. Тунегова

УИД 01МS0007-01-2025-002559-04 Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела №1-21/7-2025г