Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
УИД:33MS0001-01-2025-002078-92
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
при секретаре <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>.,
<ФИО4>.,
подсудимого <ФИО5>., защитника - адвоката <ФИО6>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ФИО5>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> в 17 часов 15 минут у <ФИО5>., который находился в помещении магазина «СтарМед», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СтарМед».
Реализуя свои преступные намерения <ФИО5>., находясь в указанную дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа:
- 1 пару ортопедических сандалий марки «Vegas», стоимостью 8990 рублей, принадлежащих ООО «СтарМед», тем самым тайно похитил указанный товар.
После этого, <ФИО5>. сложил товар в детскую коляску с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.
Действиями <ФИО5>. ООО «СтарМед» причинен имущественный вред на сумму 8990 рублей.
Подсудимый <ФИО5>. с предъявленным обвинением в суде, как и на стадии дознания, согласился полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства. С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд удостоверился, что <ФИО5>. понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено <ФИО5>. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили.
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. При указанных обстоятельствах суд полагает, что в отношении <ФИО5>. должен быть постановлен обвинительный приговор в порядке, регламентированном гл.40 УПК РФ.
Действия подсудимого <ФИО5>. подлежат юридической квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания <ФИО5>. суд в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление под- судимого и на условия жизни его семьи.
<ФИО5>. совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>. суд в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.94), несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.93), явку с повинной (л.д.19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче правдивых и последовательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, которые изобличают его в совершении данного преступления (л.д.46-49), а также выразившееся в том, что при осмотре видеозаписей в момент хищения товара и при осмотре предметов подсудимый <ФИО5>. добровольно указал и рассказал о совершенном им преступлении, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщил сведения, которые изобличают его в совершении данного преступления (л.д.51-53,56-58), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (л.д.33,151). В силу ч.2 ст.61 УК РФ к таковым обстоятельствам суд также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за свои действия, состояние здоровья <ФИО5>., его родственников и иных близких ему лиц, оказание им поддержки, наличие инвалидности у подсудимого.
В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ с учетом судимости по приговору Фрунзенского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>., является рецидив преступлений.
Кроме этого при назначении наказания судом учитываются данные о личности <ФИО5>.: он имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д.62), состоит в зарегистрированном браке с <ФИО8> (л.д.95), воспитывает и содержит совместных с ней малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально трудоустроен в автосервисе «Рейтинг» автослесарем, к административной ответственности не привлекался (л.д.64-66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны как лицо, на поведение которого жалоб не поступало (л.д.86), на специализированном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.87), состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ» (л.д.89).
Поведение <ФИО5>. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе
судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.
Анализируя установленные судом обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения <ФИО5>. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку совершенное <ФИО5>. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести и установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Исходя из установленных данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку применение данной нормы закона не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Вместе с тем, в совокупности оценивая все конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, удовлетворительную характеристику личности <ФИО5>., данную правоохранительными органами по месту его жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть путем применения к нему в качестве альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.
С учетом данных о трудоспособности <ФИО5>., в которой он не ограничен (имеет инвалидность 3 группы, не препятствующую трудоустройству), а также о его семейном и имущественном положении, суд устанавливает удержания из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.
Препятствий для назначения указанного вида наказания, определенных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый, несмотря на наличие инвалидности 3 группы, других соматических заболеваний не имеет, трудоспособен, работает автослесарем в автосервисе, где выполняет различные виды работ без ограничений, а значит, привлечением к труду сможет доказать свое исправление. Тем более, замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами гарантированно обеспечит осужденного доходом, а значит, наименее негативно по сравнению с лишением свободы отразится на условиях его жизни.
При этом по смыслу закона, в резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на опреде - ленный срок, а затем на замену лишения свободы принудительными работами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется.
К месту отбывания принудительных работ <ФИО5>. должен прибыть путем самостоятельного следования за счет государства в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.82 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО5>. суд не усматривает, поскольку он одиноким родителем по отношению к своим малолетнему и несовершеннолетнему детям не является.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>. сохранить до момента его прибытия в исправительный центр.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату <ФИО6> взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА> - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; полиэтиленовый пакет с товаром (ортопедическими сандалиями фирмы «Vegas», коричневого цвета, размер 36) надлежит передать законному владельцу.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное <ФИО7> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.60.2 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу <ФИО5>. надлежит самостоятельно за счет государства прибыть к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в котором указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.
На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания принудительных работ <ФИО5>. необходимо исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ (в том числе в случае уклонения от получения предписания) либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5>. сохранить до момента его прибытия в исправительный центр.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оптический CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА> - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; полиэтиленовый пакет с товаром (ортопедическими сандалиями фирмы «Vegas», коричневого цвета, размер 36) - передать законному владельцу ООО «СтарМед».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий /подпись/ <ФИО1>