Дело № 1-37/2023 64MS0118-01-2023-004907-20 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова Ряпухиной Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова, при секретареПогореловой А.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина А.М., представившего удостоверение №2722, ордер №64-01-2023-00857340,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 25.09.2012 года Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

12.12.2012 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.12.2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 22 часов 00 минут 29.03.2023 года до 03 часов 00 минут 30.03.2023 года ФИО1 находился в помещении бара «2B», расположенного по адресу: <...>. В указанные период времени и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно мужской сумки с денежными средствами в сумме 2700 рублей, принадлежащими ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 29.03.2023 года до 03 часов 00 минут 30.03.2023 года, находясь в помещении бара «2B», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил мужскую сумку, не представляющую материальной ценности, с денежными средства в сумме 2700 рублей, принадлежащими ФИО3 Обратив тем самым похищенное имущество в свое личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам произошедшего от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.03.2023 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своим другом ФИО4 пришли в караоке бар «2В», расположенный по адресу: <...>. При нем находилась принадлежащая ему сумка черного цвета, в которой находились документы на его имя, а именно паспорт, военный билет, страховой медицинский полис, СНИЛС и денежные средства в сумме 2700 рублей, а также наушники. В баре к ним за столик присел ранее неизвестный гражданин, который представился Муслимом. Примерно в 03 часа 00 минут 30.03.2023 года он стал собираться домой и обнаружил, что принадлежащая ему сумка, отсутствует (Т. 1 л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 29.03.2023 года примерно в 18 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО3 направились в бар «2В», расположенный по адресу: <...>. Примерно в 19 часов 00 минут 29.03.2023 года он увидел гражданина, с которым он познакомился 28.03.2023 года так же в помещении вышеуказанного бара, который представился Муслимом и пригласил к ним за стол, на что он согласился. 29.03.2023 года примерно в 03 часа 00 минут к нему подошел Виктор и сообщил, что у него пропала сумка черного цвета, внутри которой находились его документы, а также принадлежащие ему наушники (Т. 1 л.д. 62-64). Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 30.03.2023 он проводил личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра были изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, наушники черного цвета во флип-кейсе черного цвета (Т. 1 л.д. 26-29). Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от 30.03.2023 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения его имущества и денежных средств в размере 2700 руб. по адресу: <...>, в помещении бара «2В» в период времени с 21 час. 00 минут 29.03.2023 года по 01 час. 50 мин. 30.03.2023 года (Т. 1 л.д. 5 ); - протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности, по адресу: <...> и изъята сумка черного цвета (Т. 1 л.д. 13-18); - протоколом выемки от 30.03.2023 года, в ходе которой у ФИО5 изъяты: наушники черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6 (Т. 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2023 года, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится сумка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2023 года по адресу: <...> у д. 14, внутри сумки обнаружено: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, военный билет на имя ФИО3, СНИЛС, медицинский полис на имя ФИО3, банковские карты; белый бумажный конверт, внутри которого находятся наушники черного цвета во флип-кейсе черного цвета модель TWSEI061US, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО6, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (Т.1 л.д. 73-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2023 года, которым сумка черного цвета и обнаруженные в ней паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, военный билет на имя ФИО3, СНИЛС, медицинский полис на имя ФИО3, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т. 1 л.д. 80-81).

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого 30.03.2023 года (Т. 1 л.д. 54-57), из которых следует, что 29.03.2023 года примерно в 23 часа 00 минут он шел по пр. ФИО7 г. Саратова и, проходя мимо кафе «2b» его позвал Александр, с которым он познакомился ранее. Они зашли в кафе «2b», где расположились за столиком в зале, вместе с ними также находился Виктор, с которым он также ранее познакомился. Во время общения он обратил внимание, что на пуфике рядом со столом лежит мужская сумка черного цвета, в связи с тем, что он испытывал финансовые трудности и ему необходимо было уехать домой, а денежных средств на обратную дорогу у него не было, у него возник умысел на хищении данной сумки в которой могли находится денежные средства. Примерно в 02 часа 30 минут 30.03.2023 года убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял указанную сумку и положил ее под куртку, чтобы никто не заметил, что он похитил указанную сумку. Примерно в 02 часа 45 минут 30.03.2023 года, выйдя из кафе «2b» он направился по пр. ФИО7 г. Саратова в сторону ул. Вольская и повернул налево. Дойдя до какого-то дома, в котором находилась арка, он зашел в нее и убедившись, что за ним никто не наблюдает начал смотреть содержимое похищенной им сумки и обнаружил в ней паспорт гражданина РФ, военный билет, страховой полис, денежные средства в размере 2700 рублей и наушники. Вытащив денежные средства, а также наушники, все остальные вещи он убрал обратно в сумку, которую выкинул в подворотне. Похищенные денежные средства и наушники он положил в карман одетой на него куртки. Затем он пошел обратно на пр. ФИО7 г. Саратова. Когда подходил к кафе «2b», то к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Все вышеуказанные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в содеянном и берет за основу при вынесении приговора. Показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего ФИО3, подробно описавших события, произошедшие в период времени с 22 часов 00 минут 29.03.2023 года до 03 часов 00 минут 30.03.2023 года в помещении бара «2В», расположенного по адресу: <...>, а также показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, суд считает правдивыми, так как они логичны, последовательны, подробны, согласуются между собой по существенным обстоятельствам и не только не противоречат исследованным материалам дела, а в своей совокупности с другими достаточными данными, подтверждаются письменными доказательствами, а потому, у суда нет основания им не доверять, в связи с чем, суд находит их достоверными и при вынесении приговора берет за основу. Процессуальных нарушений при производстве следственных действий, иных исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО4 и ФИО5, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не установлено. Таким образом, оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО4 и ФИО5, исследовав представленные органами дознания доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также приходит к однозначному выводу, что ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 29.03.2023 года до 03 часов 00 минут 30.03.2023 года в помещении бара «2В», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц тайно похитил денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО3, то есть, умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, и незаметно для окружающих, после чего, распорядился им по своему усмотрению, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд в полном объеме исследовал характеризующие данные подсудимого ФИО1 По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников по поводу поведения в быту на него не поступало.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также в качестве явки с повинной - добровольное сообщение сотрудникам полиции о своей причастности к преступлению до возбуждения уголовного дела (л.д.24).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие малолетнего ребенка, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и тяжесть заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и учитывая общественно-опасный характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что иная мера наказания не будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется. Оснований для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора без назначения наказания, а также для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку, ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Калининского районного суда г. Тюмени от 18.05.2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом того, что при назначении ФИО1 окончательного наказания применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания, назначенным приговором Калининского районного суда г. Тюмени от 18.05.2023 года, которым ФИО1 был осужден за совершение в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: сумка черного цвета и обнаруженные в ней паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, военный билет на имя ФИО3, СНИЛС, медицинский полис на имя ФИО3 - подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего ФИО3 В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. При этом, процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд также учитывает разъяснения, изложенные в абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. В судебном заседании подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Исследовав в судебном заседании данные, характеризующие имущественное положение ФИО1, с учетом наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности ФИО1, связи с чем, процессуальные издержки в размере 1560 руб. - сумма, выплаченная адвокату Щербакову П.М. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению и процессуальные издержки в размере 1794 руб. - сумма, выплаченная адвокату Петровскому И. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ст. 132 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку их взыскание может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2023 года по 23 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от 18 мая 2023 года за период с 24 августа 2023 года по 12 декабря 2023 года включительно. Вещественные доказательства по делу: сумка черного цвета и обнаруженные в ней паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, военный билет на имя ФИО3, СНИЛС, медицинский полис на имя ФИО3 - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3 Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Щербакову П.М. за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1560 руб. и суммы, выплаченной адвокату Петровскому И. за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 1794 руб. - отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Ряпухина