Уголовное дело № 1-15/271/2023
УИД 77MS0271-01-2023-003323-24
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 09 августа 2023 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы Красновой Е.Ф., при секретаре судебного заседания Бакуменко Н.В., с участием
государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Козлова Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого адвоката Никифоровой Ж.Н., представившей удостоверение № **года, выданный КА «**» г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, он (ФИО1), являясь гражданином **, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в неустановленное дознанием время, находясь возле станции метро «**» г. Москвы, у неустановленного дознанием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, согласно Федерального закона № 109-ФЗ, по адресу: **, на свое (ФИО1) имя, от ** года, сроком пребывания до ** года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1» ** г.р., принимающая сторона – К.О. М., который согласно технико-криминалистической экспертизы № ** от 08.07.2023 г. – нанесен не прямоугольным штампом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ …» ОВМ ОМВД России по району ** г. Москвы, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а иной печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО1) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 29 июня 2023 года, когда примерно в 10 часов 20 минут, находясь по адресу: **, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: **, на свое (ФИО1) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому взвода ОР ППСП ОМВД России по району ** г. Москвы старшему сержанту полиции П.В.С., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО1) имя, вызвала сомнение в подлинности и была изъята в ходе добровольной выдачи, произведенной командиром ОР ППСП ОМВД России по району ** г. Москвы майором полиции М.С.В. 29 июня 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут по адресу: **, то есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Как следует из материалов уголовного дела предварительное расследование проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в форме дознания в сокращенной форме. Условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, по делу отсутствуют.
В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, основания полагать о самооговоре отсутствуют, вину в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Защитник подсудимого адвокат Никифорова Ж.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ, просила с учетом данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, учесть положительные характеристики, оказание материальной помощи материи и брату, и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.
В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
При этом анализ исследованных доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как совершение использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери и брату, состояние здоровья матери и брата, а также суд учитывает трудоспособность ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, фактического проживания и работы, оказание материальной помощи матери и брату, состояние здоровья матери и брата, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом правил предусмотренных ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 226.9, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель Управление федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772101001, единый казначейский счет 40102810545370000003, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, ОКАТО 45290564000, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377230590006551.
Разъяснить ФИО1 Ме., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от ** г., заполненная на имя гражданина ** «ФИО1», ** г.р., принимающая сторона – К.О.М., по адресу: **, сроком пребывания по ** г., выданная ФИО1 29.06.2023 года в ходе добровольной выдачи сотруднику полиции по адресу: **, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.Ф. Краснова