Решение по уголовному делу
1-38/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Челябинск 15 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Кузнецова Е.А., при секретаре Крючковой Е.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шагиахметова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего охранником в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, не имеющего детей, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя умышленно, незаконно использовал документ для образования юридического лица при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 01.08.2022 по 10.08.2022, находясь в квартире 108 дома № 46А по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Челябинска получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложение о дополнительном заработке за предоставление паспорта гражданина РФ на свое имя для последующего его предъявления в регистрирующий орган с целью регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ПлитТорг» на имя ФИО1, которым ведение финансово-хозяйственной деятельности реально от имени указанного юридического лица не предполагалось. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении ООО «ПлитТорг» о нем как о директоре и учредителе, не имея намерений заниматься предпринимательской деятельностью и осуществлять управление названным юридическим лицом, находясь по адресу: <...> 46А-108, предоставил документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина РФ серии <...>, выданный 21.05.2021 УМВД России по Владимирской области на свое имя, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для подготовки документов. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00-00 часов по 23-59 часов 11.08.2022, путем электронного отправления, предоставил в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области, расположенную по адресу: <...>, пакет документов, подготовленный лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Далее, на основании представленных документов, Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области 16.08.2022 принято решение о внесении в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «ПлитТорг», записи о ФИО1, как о руководителе и учредителе, который фактически не имел намерения быть им и исполнять возложенные в связи с этим обязанности. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Шагиахметов Р.М. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Шафиков Д.М. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, трудоустроен, имеет постоянный доход. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает. Положительно характеризуется по месту жительства. Осуществляет уход за супругой, имеющей инвалидность и нуждающейся в дорогостоящем лечении. При назначении ФИО1 наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на стадии предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал, в ходе допросов сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, в период до возбуждения уголовного дела, чем полностью изобличил себя. Такое поведение ФИО1 позволило сформулировать исчерпывающее по содержанию обвинение и окончить расследование дела в более короткий срок. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, мировой судья относит факт совершения им преступления впервые, полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также тот факт, что он осуществляет уход за супругой, имеющей группу инвалидности и нуждающейся в дорогостоящем лечении. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется. В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания мировой судья применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности и материальном положение мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личности подсудимого и его отношения к содеянному, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно достичь без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. При этом мировой судья в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 следующие обязанности: зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - копию регистрационного дела ООО «ПлитТорг», хранящуюся в уголовного деле, оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных представлений и жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения копий апелляционных представлений либо жалоб.
Мировой судья Е.А. Кузнецова