Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/25

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 14 января 2025 г.

Суд в составе председательствующего мировой судья судебного участка № 4 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Гайнитдинова А.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волкова Д.Ю., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Сафиуллина М.М., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Насибуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Октябрьский Башкирской АССР, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>/1, кв. 25, проживающей по адресу: <...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей упаковщиком в ООО «ЗПИ Альтернатива», невоеннообязанной, судимой: 1) Октябрьским городским судом Республики Башкортостан от 28.10.2020 г. по ст.158.1 УК РФ (19 эпизодов) ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 2) мировым судом судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от 02.11.2020 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 28.10.2020 г. Всего к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы; 3) Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан от 03.11.2020 г. по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка № 1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от 02.11.2020 г. Всего к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы; 4) Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан от 09.11.2020 г. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору того же суда от 03.11.2020 г. Всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы; 5) Октябрьским городским судом Республики Башкортостан от 24.11.2020 г. по ст.158.1 УК РФ (10 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить неотбытый срок по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09.11.2020 г. Всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Освободилась 22.11.2022 г.; 6) Октябрьским городским судом Республики Башкортостан от 15.05.2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 7) Октябрьским городским судом Республики Башкортостан от 22.06.2023 г. по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 8) Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан от 30.11.2023 г. по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА13> около 18 ч. 29 мин. ФИО3 находясь, в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и материального обогащения, тайно похитила шоколад Ritter Sport темный цельный лесной орех 100 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 137,78 руб. каждый, на общую сумму 413,34 руб., виски Steersman 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 457,81 руб., коньяк Коктебель 7 лет выдержки КВ 0,5 л., в количестве 3 бутылок, стоимостью 547,30 руб. каждая, на общую сумму 1641,90 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 2513,05 руб. Затем, в целях сокрытия своих преступных действий ФИО3 спрятала похищенное в свой рюкзак, направилась к выходу из магазина и, не оплатив на кассе стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина. В последующем, похищенное ФИО3 реализовала, вырученные денежные средства использовала в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО3 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2513,05 руб. Таким образом, ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества - краже, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО3 подтвердила заявленное ей ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения. При этом, судом у подсудимой было выяснено, что сущность обвинения ей понятна, с обвинением она согласна, вину свою в инкриминируемом преступлении признает полностью. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя. Потерпевший ФИО4 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть без его участия. Принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, подсудимая, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства и в отсутствие потерпевшего. Вина подсудимой ФИО3 подтверждается материалами уголовного дела. Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищении чужого имущества - кража. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд, признает рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также все обстоятельства дела. ФИО3 вину свою в совершенном ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, в филиале по ГО г. Октябрьский ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимой, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 необходимо назначить на основании и в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которого при особом порядке судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, может быть достигнуто без реального отбывания наказания с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 в размере 2513,05 руб. (л.д. 53), поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимой ФИО3 в полном объеме, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве разрешен отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. В связи с назначением подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении нее по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО3 <ФИО1>:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в установленные инспекцией дни;

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут;

- не посещать места распития спиртных напитков, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по ее месту жительства. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 при вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-R диск с видеозаписью от <ДАТА13> с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 2513,05 руб. в счет возмещения материального ущерба. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, через мирового судью, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использование видеоконференц-связи.

Мировой судья А.М. Гайнитдинов