Дело №1-24/4-2023 (12301320062000727) 42MS0064-01-2023-002257-23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Доценко Ю.Б.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бережецкой Н.В. защитника - адвоката Волченко Ю.А. подсудимого ФИО1 <ФИО> при секретаре Бурбулевич Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 27 ноября 2023 года уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- исполнять самостоятельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> около 10.01ч. ФИО1 <ФИО> находясь в помещении магазина «КомиссионТорг», расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки стеллажа арбалет «INTERLOPER Легат» стоимостью 14 000 рублей, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ИП <ФИО3> имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на стадии следствия ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны. В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 <ФИО> обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами. Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Левобережный» Управления МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО> В ГБУЗ КО «<АДРЕС> клиническая психиатрическая больница» на учете не состоит (л.д. 98). В ГБУЗ КО «Новокузнецкий наркологический диспансер», на учете не состоит (л.д. 97). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ребенка и сожительницы, отсутствие ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого отсутствуют. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, поведения осужденного во время и после совершения преступления, суд не находит возможным назначить ФИО1 <ФИО> наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком, поскольку, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> <ДАТА10> г. осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку преступление подсудимым совершено до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> г., то наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 <ФИО> следует отбывать в колонии-поселении, куда его следует доставить под конвоем, на основании ч. 5 ст. 75.2 УИК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО1 <ФИО> осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что ФИО1 <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие нарушений порядка отбывания условного осуждения, наличие отягчающего обстоятельства, оценивая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу, что достичь исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> следует исполнять самостоятельно. Установлено, что после совершения данного преступления, ФИО1 <ФИО> осужден приговорами Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, Кузнецкого районного суда г, <АДРЕС> области от <ДАТА7>, от <ДАТА8>, Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> к условным мерам наказания, в связи с чем, оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО> следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>г., окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 4 (четыре) месяца с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 <ФИО> до вступления приговора в законную силу избрать - в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое ФИО1 <ФИО> по приговору Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> г. в период с <ДАТА15> до <ДАТА16>

Водворить ФИО1 <ФИО> в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 <ФИО> под стражей по приговорам Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> г., а также от <ДАТА10> г. в период с <ДАТА18> до <ДАТА15>, а также по настоящему уголовному делу с <ДАТА16> и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки со ФИО1 <ФИО> взысканию не подлежат. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, Кузнецкого районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, Мысковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> в отношении ФИО1 <ФИО> - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: справка об ущербе, акт недостачи, копия договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА19>, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, диск - хранить в материалах дела до с истечения срока хранения; арбалет Interloper - передать владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Б. Доценко