ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года р.п.Земетчино

Мировой судья судебного участка №2 Земетчинского района Пензенскойобласти Теплов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО4, <ДАТА2>, уроженца, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к адм.ответственности привлекавшегося 23.06.2023 ст.20.21 КоАП РФ адм.арест 13 сут., 21.10.2022 ст.20.21 КоАП РФ адм.арест 13 сут., 08.07.2022 ст.20.21 КоАП РФ адм.арест 13 сут.,

в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ

установил:

ФИО4 13.07.2023 в 15 часов 30 минут на ул.Ленина п.Пашково Земетчинского района Пензенской области, напротив дома № 30, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в строну, падал на землю, неопрятный внешний вид, одежда грязная, не ориентировался на местности, беспричинно размахивал руками, выкрикивал невнятные слова, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил адм.правонарушение предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО4 вину признал и показал употребляет спиртные напитки два дня. 13.07.2023 примерно в 15 часов 30 минут на ул.Ленина п.Пашково Земетчинского района Пензенской области, напротив дома № 30, находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в этот день, употребил спиртное, сколько выпил не помнит. Инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается. Ходатайств не имеет.

В суде исследование письменные доказательства: - акт мед.освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2023 № 134 -свидетельствуемый ФИО4, клиника (внешний вид неопрятен, настроение не устойчивое, склеры инъецированы, нистагм, проба Шульте более минуты, походка нарушена, точность выполнения координационных проб - не уверенно, проба Ташена 16с.), инструментальный метод (1.88мг\л, вторая проба 1.94мг\л), заключение - установлено состояние опьянения;

- справка врача Земетчинской ЦРБ <ФИО1> от 13.07.2023 из которой следует, что ФИО4 по состоянию здоровья в КАЗ ОМВД содержаться может; - объяснение <ФИО2> от 13.07.2023, права предусмотренные ст.51 Конституции с ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, из которого следует: «…ФИО4 13.07.2023 в 15 часов 30 минут на ул.Ленина п.Пашково Земетчинского района Пензенской области, напротив дома № 30, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в строну, падал на землю, неопрятный внешний вид, одежда грязная, не ориентировался на местности, беспричинно размахивал руками, выкрикивал невнятные слова, резкий запах алкоголя из полости рта…»; - объяснение <ФИО3> от 13.07.ю2023, права предусмотренные ст.51 Конституции с ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, из которого следует: «…ФИО4 13.07.2023 в 15 часов 30 минут на ул.Ленина п.Пашково Земетчинского района Пензенской области, напротив дома № 30, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в строну, падал на землю, неопрятный внешний вид, одежда грязная, не ориентировался на местности, беспричинно размахивал руками, выкрикивал невнятные слова, резкий запах алкоголя из полости рта…».

Мировой судья, заслушав ФИО4, лицо в отношении которого возбуждено адм.производство, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что вина ФИО5 в инкриминируемом правонарушении доказана и квалифицирует деликт по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО4, кроме его признательных показаний, доказывается материалами дела: акт мед.освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2023 № 134 - свидетельствуемыйФИО4, клиника (внешний вид неопрятен, настроение не устойчивое, склеры инъецированы, нистагм, проба Шульте более минуты, походка нарушена, точность выполнения координационных проб - не уверенно, проба Ташена 16с.), инструментальный метод (1.88мг\л, вторая проба 1.94мг\л), заключение - установлено состояние опьянения; справка врача Земетчинской ЦРБ <ФИО1> от 13.07.2023 из которой следует, что ФИО4 по состоянию здоровья в КАЗ ОМВД содержаться может; объяснение <ФИО2> от 13.07.2023, права предусмотренные ст.51 Конституции с ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, из которого следует: «…ФИО4 13.07.2023 в 15 часов 30 минут на ул.Ленина п.Пашково Земетчинского района Пензенской области, напротив дома № 30, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в строну, падал на землю, неопрятный внешний вид, одежда грязная, не ориентировался на местности, беспричинно размахивал руками, выкрикивал невнятные слова, резкий запах алкоголя из полости рта…»; объяснение <ФИО3> от 13.07.ю2023, права предусмотренные ст.51 Конституции с ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, из которого следует: «…ФИО4 13.07.2023 в 15 часов 30 минут на ул.Ленина п.Пашково Земетчинского района Пензенской области, напротив дома № 30, находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в строну, падал на землю, неопрятный внешний вид, одежда грязная, не ориентировался на местности, беспричинно размахивал руками, выкрикивал невнятные слова, резкий запах алкоголя из полости рта…», которые мировой судья, с учетом ст.26.7 КоАП РФ, признает доказательством по делу. Факт совершения ФИО4 правонарушения, зафиксирован и в протоколе об адм.правонарушений, отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении адм.протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО4 разъяснялись, копию протокола он также получил.

Не доверять выше приведенным доказательствам у суда нет оснований.

В суде исследованы и оценены, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного дела все представленные доказательства и возможности для их установления исчерпаны.

Мировой судья, в силу п.1. ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельством смягчающим адм.ответственность раскаяние лица совершившего адм.правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признание вины.

Мировой судья, в силу п.2. ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим адм.ответственность повторное совершение однородного адм.правонарушения, поскольку за совершение первого адм.правонарушения лицо уже подвергалось адм.наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, обстоятельства отягчающие адм.отвественность, не удовлетворительную характеристику с места жительства, злоупотребляет спиртными напитками и появление его в общественных местах в состоянии опьянения, на что поступали жалобы от жителей села и администрации Салтыковского сельсовета, проводимые профилактически мероприятия положительных результатов не дали, и вновь совершает аналогичное адм.правонарушение, считает, назначить наказание в виде адм.ареста, поскольку более мягкий вид наказания не послужит его исправлению.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства смягчающие адм.ответственность.

Обстоятельства препятствующие назначить наказание в виде адм.ареста отсутствуют (ст. 3.9 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1; 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 14 июля 2023 года.

В срок административного ареста, в силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, засчитать время доставления и содержания ФИО4 в ОМВД России по Земетчинскому району с 16 часов 50 минут 13 июля 2023 года до 10 часов 10 минут 14 июля 2023 года (протокол № 371об адм.задержании от 13.07.2023).

Постановление, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Земетчинский районный суд Пензенской области втечение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Теплов С.В.