Решение по административному делу

Дело № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 марта 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал 11 дом

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленному <ДАТА3>., инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, водитель ФИО2, <ДАТА3>. на <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Honda HR-V, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, подтвердил факт управления <ДАТА3>. на <АДРЕС>, транспортным средством Honda HR-V, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что <ДАТА3> он выпил водки, так как погиб брат на СВО. После этого он сел за руль авто и на пешеходе в районе 7-1 получилось столкновение с авто. Въехал в заднюю часть машины. Водительских прав он не имеет. В содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. Также пояснил, что инвалидность какой-либо группы ему не устанавливалась, тяжелыми заболеваниями не страдает.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> составленным <ДАТА3> в 17 час. 15 мин., инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО3, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Honda HR-V, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаками которого явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено <ДАТА3>. с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch К, заводской номер прибора 902271, дата последней проверки прибора <ДАТА4> Показания прибора составили - 0,949 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО2, инспектором ДПС ФИО3, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует соответствующая его личная запись, замечаний от ФИО2 не последовало; - копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, с заводским номером прибора 902271, из которого следует, что дата последней поверки прибора <ДАТА5> , действительно до 05.06.2025; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства Honda HR-V, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - видеозаписями на ДВД-диске, которые подтверждают соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. ФИО2, <ДАТА2> г.р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, С, СЕ, действительно до <ДАТА6> - карточкой учета транспортного средства, согласно которому ФИО4, <ДАТА7> г.р. является владельцем транспортного средства Honda HR-V, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - справкой правонарушений по линии ГИБДД на ФИО2 по состоянию на 25.02.2025; - копией заявления ФИО2 об утере водительского удостоверения, что также подтверждается копией его заявлением на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району от 08.08.2017; Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, также подтверждается материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями ФИО2, в котором он вину признал, указал, что выпил спиртное, водку 200-250 г; схемой ДТП, на которой указано время и место аварии, с которой ФИО2 ознакомлен; объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО6; копиями постановлений от <ДАТА3> о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.02.2025; копией постановления об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 27.02.2025; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> Из информации базы данных ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району следует, что по состоянию на <ДАТА3>, гражданин ФИО2, <ДАТА2> года рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА10> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА11> Согласно информационной системе ФИС ГИБДД-М начало течения срока лишения специального права исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с <ДАТА12> Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда <НОМЕР> от <ДАТА12> приговор Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА13> в отношении ФИО2 <ФИО1> изменен. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ФИО2 освободили от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. гр. ФИО2 из-под стражи освободили. В остальной части этот приговор в отношении гр. ФИО2 суд оставил без изменений. Согласно заявления об утери водительского удостоверения серия <НОМЕР> <НОМЕР> гр. ФИО2 поданного в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району <ДАТА14>, заявление об утрате водительского удостоверения находится на хранении в ОМВД России по Нижнеилимскому району. Признаков ст. 264 прим. 1 УК РФ не усматривается. ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА15>, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Из представленной копии приговора Нижнеилимского районного суда Иркутской области от <ДАТА15>, вступившим в законную силу <ДАТА16>, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 12 дней. Согласно сообщению начальника филиала по Нижнеилимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО7 от <ДАТА17>, гр. ФИО2 осужденный <ДАТА15> Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 12 дней. Наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета <ДАТА18> в связи с отбытием срока наказания. По наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, снят с учета <ДАТА19> в связи с отбытием срока наказания. Наличие у ФИО2 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. ФИО2, <ДАТА2> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, С, СЕ, действительно до <ДАТА6> Постановлением Правительства РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА21>) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» продлены на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА22> по <ДАТА23> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Таким образом, срок действия выданного ФИО2 водительского удостоверения на момент совершения административного правонарушения <ДАТА3> не истек, следовательно, к нему может быть применен такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При этом выполнение таких условий необходимо и в тех случаях, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, заявило об утрате выданного ему удостоверения либо когда в течение срока лишения права управления транспортными средствами срок действия соответствующего удостоверения истек. В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). Поскольку ФИО2 имеет действующее водительское удостоверение, указанные его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО2 мировой судья полагает необходимым переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч.ч. 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 3 данной статьи, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, и не изменяется подведомственность рассмотрения дела. Таким образом, в действиях ФИО2 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО2, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140,УИН:18810438252280000581. Плательщик: ФИО2 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев