Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3395/2023 (2-833/2023) УИД 52MS0086-01-2023-001117-97
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г. Бор ФИО4 судья судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области Смирнов Д.А., при секретаре судебного заседания Логиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ИП ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>. Стоимость услуг по договору составила 71 200 рублей.
Цена договора была оплачена истцом в полном объеме. В установленные договором сроки услуги по договору оказаны не были, цели договора не достигнуты. Истец обратилась к ответчику с претензией о растяжении договора и возврате уплаченных по договору средств. <ДАТА3> ответчик в ответ на претензию указал на наличие оснований для возврата денежных средств в размере 43 700 рублей. Оснований для возврата 27 500 рублей ответчиком не установлено.
По мнению истца, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были. На основании изложенного истец просит суд: Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 27 500 рублей, оплаченных по договору об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 3% за каждый день просрочки начиная с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 27 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Учитывая указанные обстоятельства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся лиц. В судебных заседаниях <ДАТА6> и <ДАТА7> истец ФИО5 пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг. Целью заключения договора с ответчиком было представление интересов по гражданскому делу <НОМЕР> рассматриваемому в <АДРЕС> Между сторонами были составлены акты об оказании юридических услуг, а именно об ознакомлении с материалами дела, акт на изготовление доверенности для участия в деле который истец не подписывала. Атк о выезде в <АДРЕС> городской суд для ознакомления с материалами дела. Договор был заключен <ДАТА2>, расторгнут <ДАТА8> Истец считает, что услуги по договору не оказывались, что послужило основанием для обращения к ответчику с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. Денежные средства, уплаченные по договору в сумме 27 500 рублей, не были возвращены ответчиком, что нарушает права истца. В результате неправомерных действий ответчика состояние здоровья истца ухудшилось. В судебном заседании <ДАТА6> представитель ответчика - <ФИО1> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг предметом которого являлось оказание услуг по анализу ситуации, выработки позиции. Для оказания услуг была изготовлена доверенность, подготовлено заявление об ознакомлении с материалами дела. Денежные средства, уплаченные по договору, были возвращены истцу за вычетом стоимости понесенных расходов, связанных с исполнением договора. <ДАТА9> была получена претензия с односторонним отказом от исполнения договора. По мнению ответчика, договор считается расторгнутым с <ДАТА9>. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании <ДАТА7> пояснила, что ранее была трудоустроена в ИП ФИО6 <ФИО2> известно, что между истцом и ответчиком по настоящему делу был заключен договор об оказании юридических услуг. В рамках указанного договора <ФИО3> было поручены подготовка документов и обработка документов. <ДАТА11> было направлено заявление на ознакомление с материалами дела. Знакомится с материалами дела <ФИО2> не ездила.
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от <ДАТА12> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.2 договора предмет договора определен сторонами в следующем порядке: представление интересов ФИО5 в суде первой инстанции по делу <НОМЕР>. При необходимости в суде апелляционной инстанции.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 71 200 рублей. Пунктом 2.4.2 договора определено, что заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора уплатив исполнителю часть денежных средств, установленной подписанными актами об оказании юридических услуг.
Цена договора была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 40 000 рублей от <ДАТА2> и 31 200 рублей от <ДАТА13> и сторонами не оспаривается. <ДАТА14> ФИО5 обратилась к ИП ФИО6 с претензией с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 71 200 рублей.
<ДАТА9> ИП ФИО6 в ответ на претензию подтвердил расторжение договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> указав, что фактически понесенные исполнителем расходы по договору составляют 27 500 рублей, что подтверждается актами оказания юридических услуг от <ДАТА2>. Денежные средства в размере 43 700 рублей будут возвращены безналичным расчетом по реквизитам, полученным <ДАТА9>. <ДАТА16> ФИО5 обратилась к ИП ФИО6 с письменной претензией в которой требовала возврата денежных средств в размере 27 500 рублей.
<ДАТА17> ИП ФИО6 в ответ на претензию ФИО5 указал на отсутствие оснований для возврата денежных средств в размере 27 500 рублей поскольку в соответствии с актами оказания юридических услуг от <ДАТА2> по договору были оказаны следующие услуги: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, стоимость услуг 6 000 рублей, изготовление доверенности для последующего заверения стоимостью 1 500 рублей, составление заявления об ознакомлении с материалами дела <НОМЕР> стоимостью 10 000 рублей, выезд в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области и ознакомление с материалами гражданского дела <НОМЕР> стоимость 10 000 рублей. Согласно акта об оказании юридических услуг от <ДАТА2> составленного между ИП ФИО6 и ФИО5 в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> заказчику оказаны следующие услуги: выезд в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области и ознакомление с материалами гражданского дела <НОМЕР>. Стоимость услуг составила 10 000 рублей. Согласно акта об оказании юридических услуг от <ДАТА2> составленного между ИП ФИО6 и ФИО5 в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> заказчику оказаны следующие услуги: изготовление доверенности для последующего заверения. Стоимость услуг составила 1 500 рублей. Согласно акта об оказании юридических услуг от <ДАТА2> составленного между ИП ФИО6 и ФИО5 в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> заказчику оказаны следующие услуги: составление заявления об ознакомлении с материалами дела <НОМЕР> в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Стоимость услуг составила 10 000 рублей. Согласно акта об оказании юридических услуг от <ДАТА2> составленного между ИП ФИО6 и ФИО5 в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> заказчику оказаны следующие услуги: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции. Стоимость услуг составила 6 000 рублей. Сторонами по делу не оспаривается, что договор об оказании юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между ФИО5 и ИП ФИО6 расторгнут в одностороннем порядке <ДАТА14> в связи с отказом заказчика от договора. В соответствии с правилами, сформулированными в ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.
В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался. В этой связи юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются объем фактически оказанных услуг по договору и их стоимость. В ходе судебного разбирательства сторона истца отрицала факт оказания юридических услуг в объемах, указанных в договоре и актах об оказании юридических услуг. Сторона ответчика в письменных возражениях на исковое заявление указывает, что в рамках заключенного договора были оказанные следующие услуги: ознакомление представителя с документами заказчика, анализ ситуации, выработка правовой позиции, изготовление доверенности для последующего заверения, составление заявления об ознакомлении с материалами дела <НОМЕР> в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, выезд в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области и ознакомление с материалами гражданского дела <НОМЕР>. Общая стоимость оказанных услуг составила 27 500 рублей. В подтверждение обстоятельств исполнения условий договора были представлены: акты об оказании юридических услуг с собственноручными записями ФИО5 о том, что она ознакомлена и согласна с актом, заявление об ознакомлении с материалами дела которое имеет собственноручную запись от имени ФИО5 о том, что она ознакомлена с текстом, с требованиями согласна, проект доверенности от имени ФИО5 на представление ее интересов в суде в которой имеется собственноручная запись от имени ФИО5 о том, что она ознакомлена с текстом, согласна. Также стороной ответчика представлен прейскурант цен на юридические услуги утвержденный приказом ИП ФИО6 <НОМЕР> от <ДАТА18>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд указывает следующее. В ходе рассмотрения дела сторона истца не оспаривала содержание представленных в деле актов об оказании юридических услуг от <ДАТА2>, а также принадлежность подписи ФИО5 Определяя объем фактически оказанных услуг ответчиком суд исходит из пояснений сторон, данных отраженных в актах об оказании юридических услуг от <ДАТА2> и письменных документов. В частности, суд исходя из пояснений истца ФИО5 которая не отрицала факт устных консультаций сотрудниками ИП ФИО6, а также акта об оказании юридических услуг от <ДАТА2> находит доказанных факт оказания услуг в виде ознакомления представителя с документами заказчика, анализа ситуации, выработки правовой позиции. Актами об оказании юридических услуг от <ДАТА2> и заявлением об ознакомлении с материалами дела, проектом доверенности от имени ФИО5 на представление ее интересов в суде, подтверждается оказание услуг в виде изготовления доверенности для последующего заверения, услуг по составлению заявления об ознакомлении с материалами дела <НОМЕР> в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. Каких-либо доказательств оказания юридических услуг по договору в ином объеме, стороной ответчика не представлено. В ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт оказания услуг в соответствии с актом об оказании юридических услуг от <ДАТА2> в виде выезда в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области и ознакомления с материалами гражданского дела <НОМЕР>.
В соответствии с данными представленными в ответ на судебный запрос, в производстве <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области имеется гражданское дело <НОМЕР> по иску ФИО7 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка. Материалы данного дела не содержат заявлений ФИО5 об ознакомлении с материалами дела от <ДАТА2> и от <ДАТА11>. Свидетель <ФИО2> факт поездки в суд и ознакомления с материалами дела также отрицала. Определяя стоимость оказанных услуг суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. Как усматривается из условий заключенного договора, цена договора определена сторонами в размере 71 200 рублей (п.3.1 договора), предмет договора определен сторонами в п. 1.2 договора, а именно: представление интересов ФИО5 в суде первой инстанции по делу <НОМЕР>. При необходимости в суде апелляционной инстанции.
Порядок оплаты услуг в случае одностороннего отказа заказчика от договора определен в п. 2.4.2 договора, в соответствии с которым заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора уплатив исполнителю части денежных средств, установленной подписанными актами об оказании юридических услуг.
Цена договора была оплачена истцом в полном объеме. В досудебном порядке заказчику возвращены денежные средства в размере 43 700 рублей. В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства оказания услуг в виде ознакомления представителя с документами заказчика, анализа ситуации, выработки правовой позиции, а также услуг в виде изготовления доверенности для последующего заверения, услуг по составлению заявления об ознакомлении с материалами дела <НОМЕР> в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. В соответствии с согласованными сторонами актами об оказании юридических услуг стоимость оказанных услуг по договору составляет (1 500+10 000+6 000=)17 500 рублей. Стоимость неуказанных услуг по договору в виде выезда в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области и ознакомления с материалами гражданского дела <НОМЕР> составляет 10 000 рублей, что подтверждается актом оказания юридических услуг от <ДАТА2>. Указанные средства в добровольном порядке ответчиком не возращены. Оснований для иной оценки стоимости услуг по договору судом не установлено.
Разрешая спор суд исходит из условий, согласованных сторонами при заключении договора и составлении актов оказания услуг. Обстоятельств свидетельствующих о недействительности условий договора или их ничтожности по делу не установлено.
При этом суд указывает, что сторона истца действуя разумно и добросовестно имела возможность отказаться от заключения договора на указанных условиях, а также отказаться от согласования объема и стоимости, и оказанных по договору услуг. Доводы стороны истца о том, что договор и акты оказания услуг были составлены и подписаны одномоментно не указывают на недействительность условий данных документов. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы составлены с пороком воли одной из сторон, в ходе рассмотрения дела не установлено. При этом суд указывает, что законом не установлено каких-либо ограничений на согласование сторонами объема и стоимости оказанных юридических услуг, в связи с чем условия договора в данной части являются для суда первоочередными. Руководствуясь положениями ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что в при одностороннем отказе от договора в пользу истца надлежит взыскать 10 000 рублей, составляющих стоимость не оказанных по договору услуг, отраженную в согласованном сторонами акте. Разрешая требования о взыскании неустойки суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от <ДАТА20> N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от <ДАТА20> N 2300-1 "О защите прав потребителей"). На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от <ДАТА20> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в период действия договора оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> услуги по договору в полном объеме оказаны не были. Так судом установлено, что ответчиком не оказаны услуги по договору в виде выезда в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области и ознакомления с материалами гражданского дела <НОМЕР> стоимостью 10 000 рублей. Денежные средства, оплаченные истцом за данные услуги, не возращены. В виду изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в суд не поступало. Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с <ДАТА21> по <ДАТА22> Размер неустойки исходя из п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ограничен стоимостью неуказанной услуги, что составляет 10 000 рублей. На основании изложенного размер неустойки подлежащей взысканию составит 10 000 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА23> N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Определяя размер компенсации суд учитывая данные о состоянии здоровья истца и стоимость не оказанных услуг по договору, приходит к выводу о размере компенсации в сумме 5 000 рублей, находя данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В виду того, что в добровольном порядке ответчиком, требования истца не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 10 000 рублей. Оснований для снижения размера штрафа, суд не находит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ также в пользу истца подлежат возмещению издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела. На основании ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, в размере 1 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.309,310,779-783 ГК РФ, положениями Закона Российской Федерации от <ДАТА24> N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст.ст.56,67,94,98,103,194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 - удовлетворить частично. Взыскать с ИП ФИО6 (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО5 ы (паспорт <НОМЕР>) денежные средства оплаченные по договору оказания юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в соответствии с актом об оказании юридических услуг от <ДАТА25> - выезд в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области и ознакомление с материалами гражданского дела <НОМЕР> в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, всего 35 000 рублей. Взыскать с ИП ФИО6 (ИНН <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 (одной тысячи четырехсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА26>
Мировой судья: Д.А. Смирнов