Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> Приговор

именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Глазов

Мировой судья судебного участка № 2 г. Глазова Удмуртской Республики Тулупова Т.В., при секретаре Дерендяевой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гороховой В.С., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> совершил преступления при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у <ФИО1> в нарушение установленного Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе (директоре) и учредителе (участнике) <ОБЕЗЛИЧЕНО> без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> предоставил неустановленному лицу, по предложению последнего, свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> Управлением внутренних дел г. Глазова и Глазовского района <АДРЕС> Республики, необходимого для изготовления заявления о внесении сведений о создании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому, полномочия директора и учредителя Общества возлагаются на <ФИО1> В последующем в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> неустановленные лица, на основании предоставленного <ФИО1> паспорта гражданина Российской Федерации, подготовили необходимые документы в соответствии с Законом, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым он является учредителем (участником) данного Общества и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, согласно которому на <ФИО1> возложены полномочия директора указанного Общества, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а <ФИО1> по указанию неустановленного лица открыл на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет юридического лица и зарегистрировал электронную подпись на свое имя. Указанные документы и электронную подпись <ФИО1> передал неустановленному лицу. В последующем неустановленные лица с использованием электронной подписи подписали документы юридического лица от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> В дальнейшем в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА9> от имени <ФИО1> в электронном виде подано заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина Российской Федерации <ФИО1> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> Управлением внутренних дел г. Глазова и Глазовского района <АДРЕС> Республики, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, тем самым введя в заблуждение сотрудников налоговой службы для внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений. На основании представленных документов, сотрудник налоговой службы, введенный в заблуждение относительно достоверности представляемых сведений, неосведомленный о преступных намерениях <ФИО1>, удостоверил личность последнего и подлинность его подписей на представленных документах о регистрации юридического лица. На основании вышеуказанных представленных документов, <ДАТА6> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО1> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последующем, <ФИО1> получил от неустановленного лица за предоставление документа, удостоверяющего его личность и внесение сведений о подставном лице денежное вознаграждение. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО1>, в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Совершая указанные действия, <ФИО1> осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у <ФИО1> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он понимал, что является подставным лицом. Кроме того, в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> у <ФИО1> в нарушение установленного Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе (директоре) и учредителе (участнике) ООО «О-Сервис», без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> предоставил неустановленному лицу, по предложению последнего, свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> Управлением внутренних дел г. Глазова и Глазовского района <АДРЕС> Республики, необходимого для изготовления заявления о внесении сведений о создании юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которому, полномочия директора и учредителя Общества возлагаются на <ФИО1> В последующем в один из дней в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> неустановленные лица, на основании предоставленного <ФИО1> паспорта гражданина Российской Федерации, подготовили необходимые документы в соответствии с Законом, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «О-Сервис», в соответствии с которым он является учредителем (участником) данного Общества и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, согласно которому на <ФИО1> возложены полномочия директора указанного Общества, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а <ФИО1> по указанию неустановленного лица открыл на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет юридического лица и зарегистрировал электронную подпись на свое имя. Указанные документы и электронную подпись <ФИО1> передал неустановленному лицу. В последующем неустановленные лица с использованием электронной подписи подписали документы юридического лица от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> В дальнейшем в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА9> от имени <ФИО1> в электронном виде подано заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (<ФИО1>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина Российской Федерации <ФИО1> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> Управлением внутренних дел г. Глазова и Глазовского района <АДРЕС> Республики, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, тем самым введя в заблуждение сотрудников налоговой службы для внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений. На основании представленных документов, сотрудник налоговой службы, введенный в заблуждение относительно достоверности представляемых сведений, неосведомленный о преступных намерениях <ФИО1>, удостоверил личность последнего и подлинность его подписей на представленных документах о регистрации юридического лица. На основании вышеуказанных представленных документов, <ДАТА6> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о <ФИО1> как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО> В последующем, <ФИО1> получил от неустановленного лица за предоставление документа, удостоверяющего его личность и внесение сведений о подставном лице денежное вознаграждение. Таким образом, в результате преступных действий <ФИО1>, в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Совершая указанные действия, <ФИО1> осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ, и желал их наступления. При этом у <ФИО1> отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он понимал, что является подставным лицом.

Судебный процесс проведен в особом порядке, без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого, заявленному в присутствии защитника. Подсудимый <ФИО1> признал полностью себя виновным в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Подсудимому <ФИО1> разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ. У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Данные о личности подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и судебном заседании указывают на то, что подсудимый является вменяемым. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и от уголовной ответственности не имеется. Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, указанными в обвинительном заключении. С учетом этого, суд находит обвинение, предъявленное подсудимому <ФИО1>, обоснованным по обоим составам преступлений, подтверждающимися собранными по делу доказательствами, признаёт <ФИО1> виновным и квалифицирует его действия:

по эпизоду преступной деятельности при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; по эпизоду преступной деятельности при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ, как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении вида и размера наказания <ФИО1> по каждому вменённому в вину преступлению, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых законом к категории умышленных преступлений, в сфере экономической деятельности, небольшой категории тяжести, обстоятельства совершённых преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. Принимает во внимание суд и данные о личности <ФИО1>, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; являлся участником СВО. По состоянию здоровья: на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не признан. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО1> по каждому преступлению согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в СВО.

В качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ при наличии к тому оснований суд учитывает нахождении на иждивении <ФИО1> несовершеннолетнего ребенка супруги <ФИО3> от первого брака. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Таким образом, поскольку каких-либо правонарушений <ФИО1> ранее не совершал, от правоохранительных органов не скрывался, от уголовной ответственности не уклонялся, принимая во внимание раскаяние <ФИО1> в содеянном, положительные данные о его личности, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку наказание в виде штрафа в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имущественного положения <ФИО1>, который официально трудоустроен, имеет в совокупности с заработной платой супруги <ФИО3> ежемесячный доход в размере примерно 73 000,00 рублей, данный вид наказания не поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение. Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывая наличие наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, не применимы. С учетом того, что <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности виновного, суд назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Обобщая вышеизложенное, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств у <ФИО1>, в том числе, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса РФ, исключительными обстоятельствами, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое преступление в виде штрафа ниже низшего предела, полагая такое наказание достаточным для исправления подсудимого, так как в силу ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного.

Применяя положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает при этом посткриминальное поведение подсудимого, выразившееся в продолжительном участии на контрактной основе и выполнение боевых задач в специальной военной операции на территории Украины в должности наводчика 23 отряда «БАРС».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу - оптические диски 2 шт. с регистрационными делами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. На основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении <ФИО1> следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Не подлежат взысканию с подсудимого согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить <ФИО1> наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в доход государства. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с <***>), ИНН <***>, КПП 184001001, банк получателя Отделение-НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 019401100, р/с <***>, код бюджетной классификации (КБК) 41711603122010000140, код ОКТМО 94701000, уникальный идентификатор начислений (УИН) 41700000000009058820. Разъяснить <ФИО1>, что в силу ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Вещественные доказательства по делу: оптические диски 2 шт. с регистрационными делами <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при деле. Меру пресечения в отношении <ФИО1> оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 2 г. Глазова Удмуртской Республики. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.В. Тулупова