Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 (33MS0017-01-2023-000740-25) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 декабря 2023 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского района г.Владимира

О.М.Ежкина при секретаре Т.Н.Дружининой, с участием государственного обвинителя прокурора Р.В.Ковригина,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6, защитника подсудимого адвоката Е.А.Спиридоновой, подсудимого ФИО7, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании (<...>) уголовное дело в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 октября 2012 года по п.а ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей, по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 4 сентября 2013 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 марта 2014 года испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц,

приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 августа 2014 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ в отношении приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 октября 2012 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5 октября 2015 года освобожден по постановлению Ленинского районного суда г.Владимира от 23 сентября 2015 года условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 22 дня, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 12 октября 2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей, приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 декабря 2017 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ в отношении приговора мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Владимира от 12 октября 2016 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, 28 февраля 2018 года прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, 13 августа 2019 года по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 1 августа 2019 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 4 месяца 9 дней, приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2022 года по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, п.б ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденного приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 4 мая 2023 года по п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от 24 августа 2023 года с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Преступными действиями ФИО7 законному владельцу имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении указанного преступления признал, заявил о своем искреннем раскаянии в совершенном. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его пояснениями, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 указал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.58-61). Данные пояснения подсудимый в судебном заседании подтвердил. Согласно оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании пояснениям представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О данном факте сообщено в полицию, общая сумма причиненного ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.42-44). Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании пояснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общая сумма причиненного ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о данном факте сообщено в полицию и сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.46-47).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому с участием свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.18-23), <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.48-52), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.53). Также виновность в совершенном подтверждается заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д.17).

Исследовав представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приняв во внимание позицию участников судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд исходит из установленных в соответствии с доказательствами по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с учетом чего его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер, степень общественной опасности и направленность совершенного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи. Как следует из представленных данных, подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исходя из приведенного, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе судебного разбирательства, ранее изложенных иными судами выводов относительно вменяемости подсудимого оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не усматривается, участниками судопроизводства сомнений в психической полноценности подсудимого в ходе судебного разбирательства не высказано, с учетом чего подсудимый признается судом вменяемым в отношении совершенного преступления.

Вместе с тем, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимый не находится, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Смягчающими наказание обстоятельствами признаются в соответствии с п.и ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное признание подсудимым вины, высказанное намерение возместить причиненный ущерб, раскаяние в совершенном, в судебном заседании подсудимым принесены извинения за совершенное. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание исходя из представленных данных, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 разъяснений, не усматривается. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством признается рецидив преступлений (по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 октября 2012 года, приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 19 августа 2014 года, приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 11 декабря 2017 года). В качестве характеризующих подсудимого обстоятельств во внимание принимается, что подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также отношение подсудимого к совершенному.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, с учетом характеризующих подсудимого обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого суд приходит к выводу о том, что целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений соответствует назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в достаточной степени не будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

С принятием во внимание изложенного, обстоятельств совершенного и личности ФИО7 оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 УК РФ судом не усматривается. С учетом принятия во внимание характера и степени общественной опасности совершенного, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельства оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания не установлено, оснований считать назначенное наказание условным и применения ст.73 УК РФ не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается. При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ исходя из приведенных данных и подлежащих принятию во внимание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не установлено. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2022 года, характер исполнения возложенных судом обязанностей, совершение в период испытательного срока по приговору суда преступления небольшой тяжести, направленного против собственности. С учетом изложенного суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2022 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. При назначении наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени опасности совершенного, личности подсудимого, полагает окончательное наказание подлежащим назначению путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 4 мая 2023 года с засчитыванием отбытого по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 4 мая 2023 года наказания в виде лишения свободы в окончательное наказание.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО7 подлежит определению исходя из положений п.в ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима. С учетом приведенного в отношении подсудимого подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, с учетом которых признанный вещественным доказательством по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при материалах уголовного дела в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от защитника, данный отказ не принят судом, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи защитника подсудимого взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 4 мая 2023 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 сентября 2022 года в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - исполнять самостоятельно. Избрать в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в окончательное наказание наказание, отбытое ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 4 мая 2023 года, с 22 марта 2023 года до 20 декабря 2023 года, а также период с 21 декабря 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела № 1-16/2023 в отношении ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Спиридоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.М.Ежкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>