Дело № 1-32/41-2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., подсудимой ФИО1 (участвует из Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), постоянное судебное присутствие в с. Оленек Оленекского района, путем использования системы видео-конференц-связи), защитника - адвоката по назначению суда Протодьяконовой Н.В., представившей ордер <НОМЕР> от <Дата2>, удостоверение <НОМЕР> от <Дата3>, при секретаре Атласовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 1, <Дата4>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, временно проживая, пользовалась квартирой <НОМЕР>, арендованной ее дочерью по устному договору аренды с СЮЯ2
10.05.2022 ФИО1, находясь в указанной квартире одна, в нарушение ст.ст. 34, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", согласно которым граждане, пользующиеся имуществом, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности в отношении этого имущества, п. 85 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. N 1479, а именно о том, что в зданиях для проживания людей запрещается оставлять без присмотра источники открытого огня, в период до 05 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия в виде возгорания квартиры <НОМЕР>, в спальной комнате на диване оставила без присмотра источник открытого огня в виде непотушенной спички, тем самым нарушила требования пожарной безопасности в быту. Вследствие чего, произошло возгорание горючего материала (дивана), а далее - быстрое распространение огня по стене квартиры.
В результате возгорания повреждена квартира и домашнее имущество внутри этой квартиры, а именно двуспальный диван, двухдверный шкаф, телевизор марки DAEWOO, люстры потолочные в количестве 3 штук, стеллаж тканевый IKEA со вставленной вешалкой белого цвета, отпариватель марки TEFAL, на общей площади 10 кв.м. Собственниками квартиры и имущества внутри являются СЮЯ2 и С.4.
Очаг пожара расположен в квартире <НОМЕР>, в спальне, в месте расположения дивана. Причиной пожара явилось возгорание горючего материала от воздействия источника открытого огня (пламя спички).
Рыночная стоимость поврежденного имущества, находившегося внутри квартиры, с учетом периода эксплуатации составила . руб. Восстановительная стоимость самой квартиры без учета износа - . руб.
Тем самым СЮЯ2 и С.4 причинен ущерб в крупном размере на общую сумму . руб.
По завершении предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью. Пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Протодьяконова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие СЮЯ2 и С.4 заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства на стадии предварительного расследования; о дате, времени и месте судебного заседания извещены, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем с учетом мнения других участников судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, дело рассмотрено без участия потерпевших.
Государственный обвинитель Орбодиев Р.Ц. заявил о том, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке имеются, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, изучив ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой. Условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно и добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ст. 168 УК РФ как повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.
При изучении личности подсудимой установлено, что участковый уполномоченный полиции дал посредственную характеристику, однако, орган местного самоуправления по месту жительства, а также односельчане характеризуют положительно, в связи с чем суд считает ФИО1 характеризующейся положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, является пенсионеркой, не трудоустроена, имеет заболевания, в частности сахарный диабет, онкологическое заболевание, перенесла в прошлом инсульт, инвалидности не имеет, имеет пятерых внуков.
Исходя из данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 19 УК РФ, ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.
Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем ст. 64 УК РФ не подлежит применению.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимаются во внимание вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также суд оценивает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, условия ее жизни и жизни ее семьи.
В установленных обстоятельствах цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, в том числе смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, мировой судья полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении без реального отбывания наказания согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. Для этого возлагаются обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим за данное преступление, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки - расходы по оказанию юридической помощи подсудимой - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания судебных издержек. Гражданский иск по делу не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-308, 310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства. На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи - возместить за счет федерального бюджета, осужденную освободить от взыскания процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства (документы) хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования, разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.
.Мировой судья Г.В. Хоютанов
.