УИД MS0028-01-2023-001600-42 № 1-1-13/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023г. г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону ФИО5, на основании приказа председателя Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону № 154 от 13.11.2023 «О перераспределении нагрузки на мировых судей»,

при секретаре Обозной И.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника-адвоката Гаврилова С.В. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА6> рождения,

судимого: 1) 22.05.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере 20 000 рублей наказание не исполнено, 2) 04.08.2023 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ с наказанием в виде обязательных работ 400 часов; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.05.2023 и окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ со штрафом в размере 20 000 рублей, отбытый срок обязательных работ составляет 8 часов, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 392 часа, штраф в размере 20 000 рублей не исполнен, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в точно неустановленное следствием время, в период времени с сентября 2022 года по 09 часов 00 минут 23 июля 2023 года, находясь на территории неогороженного садового участка <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в Октябрьском районе <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с территории двора вышеуказанного участка тайно похитил имущество, принадлежащее <ФИО4>, а именно: алюминиевый лист серебристого цвета, длиной 2 метра, шириной 80 см, весом 2 кг, стоимостью за 1 кг 100 рублей, то есть стоимостью 200 рублей, алюминиевый лист красного цвета, длиной 1,5 метра, шириной 80 см, весом 3 кг, стоимостью за 1 кг 100 рублей, то есть стоимостью 300 рублей, алюминиевый лист серебристого цвета, длиной 1 метр, шириной 40 см, весом 1 кг, стоимостью за 1 кг 100 рублей, то есть стоимостью 100 рублей, алюминиевую лестницу серебристого цвета, высотой 2,5 метра, весом 6 кг, стоимостью за 1 кг 100 рублей, то есть стоимостью 600 рублей, металлические уголки в количестве 5 штук, размерами 50х50х4 мм, весом 3 кг каждый, стоимостью за 1 кг 21 рубль, то есть стоимостью за 1 единицу 63 рубля, а всего на общую сумму 315 рублей, металлические трубы в количестве 4 штук, а именно: 1 единица длиной 15 метров, весом 15 кг, стоимостью за 1 кг 21 рубль, то есть стоимостью 315 рублей, 2 единица длиной 11 метров, весом 11 кг, стоимостью за 1 кг 21 рубль, то есть стоимостью 231 рублей, 3 единица длиной 12 метров, весом 12 кг, стоимостью за 1 кг 21 рубль, то есть стоимостью 252 рубля, 4 единица, длиной 10 метров, весом 10 кг, стоимостью за 1 кг 21 рубль, то есть стоимостью 210 рублей, а всего на общую сумму 1008 рублей, металлическую печь, весом 50 кг, стоимостью за 1 кг 21 рубль, то есть стоимостью 1 050 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3 573 рубля. После чего, ФИО6 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 3 573 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признает вину, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и правовые последствия постановления приговора в таком порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гаврилов С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке, подтвердил, что его подзащитный ФИО6 заявил ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не возражает.

В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд постановляет в отношении ФИО6 обвинительный приговор, квалифицируя действия подсудимой по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО6 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности виновного, в том числе, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, официально не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 143,144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, избрал особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, официально не трудоустроен.

Установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО6 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. "г", "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказаний, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении ФИО6 наказания, суд не находит.

Принимая во внимание, что по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в в виде обязательных работ 400 часов со штрафом в размере 20 000 рублей ФИО6 не отбыто, суд полагает необходимым учесть это обстоятельство, частично присоединив его не отбытую часть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию в виде обязательных работ.

Избранную ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 137-138, 140) после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимого в ходе дознания (т.1 л.д. 48), взысканию со ФИО6 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.08.2023 окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ со штрафом в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам : Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 61680001, БИК 016015102, отделение Ростова-на-Дону Банка России//УФК Ростовской области г. Ростова-на-Дону, ОКТМО 60701001, Главный казначейский счет 03100643000000015800, КБК 18811603122010000140, УИН 18856123014000003099.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденного ФИО6 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства: - оптический DVD+R диск с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной на заборе домовладения по адресу: <АДРЕС> (том 1 л.д. 119, 120) хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья И.В.<ФИО>