Результаты поиска

Решение по уголовному делу

74MS0057-01-2025-001740-23

Дело № 1-26/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., при помощнике ФИО4, с участием государственного обвинителя <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с <ДАТА4> до <ДАТА5> более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлено у ФИО5, по предложению неустановленного лица, с корыстной целью возник и сформировался преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> на имя ФИО5 для его последующего использования при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц, заведомо ложных сведений о подставном лице, а именно о внесении изменений в сведения о юридическом лице - Общества с ограниченной ответственностью «Веста Трейд» ИНН <НОМЕР>, понимая, что организационно - распорядительные функции, административно - хозяйственные и иные функции в данной организации осуществлять не будет. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период <ДАТА5>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на улице около ТРК «Фиеста» по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 7, передала неустановленному следствием лицу по имени «Дмитрий» документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> на имя ФИО5, для подготовки документов, необходимых для назначения ее на должность директора и учредителя ООО «Веста Трейд», в деятельности которого ФИО5 не намеревалась принимать участие и быть его руководителем, тем самым выступая подставным лицом.

После чего, ФИО5 в период с <ДАТА4> до <ДАТА5>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, находясь в офисном помещении <АДРЕС>, предоставила нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <ФИО3>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> с целью удостоверить ее личность, а так же подлинность своей подписи в заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, формы <НОМЕР>, не имея намерений управлять данным юридическим лицом и выступая в качестве подставного лица.

Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <ФИО3>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, в период с <ДАТА4> до <ДАТА5>, точное время в ходе следствия не установлено, находясь офисном помещении <АДРЕС>, получив от последней заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, удостоверившись в подлинности подписи ФИО5, зарегистрировала указанное нотариальное действие в реестре за <НОМЕР> и по электронным каналам связи направил документы для рассмотрения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области <ДАТА5>, а именно: решение единственного учредителя ООО «Веста Трейд», заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, заверенные подписью ФИО5

На основании представленных документов <ДАТА8> сотрудниками Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области, не осведомленными о преступных намерениях ФИО5, принято решение о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц ООО «Веста Трейд» основной государственный регистрационный номер <НОМЕР> юридический адрес<АДРЕС>, а также внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о возложении полномочий директора на ФИО5, за государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину по существу обвинения признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявила о поддержании своего ходатайства, поданного ею при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО5 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, с учетом мнения государственного обвинителя, мировой судья находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО5 обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.173.2 УК РФ незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, полное признание вины в предъявленном обвинение, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного ею преступного деяния, состояние здоровья подсудимой обусловленное наличием хронических заболеваний.

Мировой судья учитывает сведения, характеризующие личность ФИО5, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой ФИО5, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО5 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При этом, учитывая, что вид наказания, который ФИО5 максимально строгим, предусмотренным санкции ч.1 ст.173.2 УК РФ не является, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу CD-R диск с копией документов регистрационного дела в отношении ООО «Веста Трейд» ИНН <НОМЕР>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна

Мировой судья Е.В. Глушкова