Дело №1-35/25
УИД 77MS0208-01-2025-002313-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово г. Москвы Веретенникова Н.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 208 района Дорогомилово г.Москвы,
при секретаре судебного заседания Каташеве Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловоского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио, представившей ордер № 0265 от 09 сентября 2025 года и удостоверение № 16848,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, на учетах в НД и ПНД не состоящего, судимого:
- 28 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 260 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей (штраф оплачен),
- 27 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 370 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (наказание отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1) с время до время 16 июня 2025 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «ХС», расположенном по адресу: адрес, ТРЦ «Европейский», имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале магазина, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, взял с торговых стеллажей товары, принадлежащие наименование организации, а именно: «РУБАШКА МУЖСКАЯ/ГТД 10013160/100425/5153615/КИТАЙ», артикул Х0010GQ, стоимостью за одну единицу товара 1 029 рублей 23 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на сумму 2 058 рублей 46 копеек без учета НДС; «РУБАШКА МУЖСКАЯ/ГТД 10013160/070425/5146450/КИТАЙ», артикул Х0893GQ, стоимостью за одну единицу товара 881 рубль 38 копейки без учета НДС, в количестве 2 штук, а всего на сумму 1 762 рубля 76 копеек без учета НДС; «ДЖИНСЫ МУЖСКИЕ/ГТД 10013160/200924/5112051/БАНГЛАДЕШ», артикул 557CF, стоимостью 842 рубля 15 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки; «ДЖИНСЫ МУЖСКИЕ/ГТД 10013160/200924/5112051/БАНГЛАДЕШ», артикул 557CF, стоимостью 842 рубля 15 копеек без учета НДС, в количестве 1 штуки; «ДЖИНСЫ МУЖСКИЕ/ГТД 10013160/211024/3295239/БАНГЛАДЕШ», артикул 557CF, стоимостью 718 рублей 38 копеек без учета НДС в количестве 1 штуки, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он (ФИО1) реализуя свой преступный умысел, надев вышеуказанные товары на себя, и не оплатив покинул торговый зала магазина «ХС» через выход, тем самым похитил вышеуказанные товары, чем причинил своими умышленными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 223 рубля 90 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрении дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.
Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.
Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом не установлены в отношении подсудимого обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь матери, которая является пенсионером, брату, являющемуся инвалидом, тете, страдающей тяжелым заболеванием.
Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО1 ранее судим 28 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 260 адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей, 27 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 370 адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов, однако указанные судимости, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 и ч. 5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина– хранить в материалах уголовного дела;
- «РУБАШКА МУЖСКАЯ/ГТД 10013160/100425/5153615/КИТАЙ», артикул Х0893GQ, в количестве 2 штук; «РУБАШКА МУЖСКАЯ/ГТД 10013160/070425/5146450/КИТАЙ», артикул Х0010GQ, в количестве 2 штук; «ДЖИНСЫ МУЖСКИЕ/ГТД 10013160/200924/5112051/БАНГЛАДЕШ», артикул 557CF, в количестве 1 штуки; «ДЖИНСЫ МУЖСКИЕ/ГТД 10013160/200924/5112051/БАНГЛАДЕШ», артикул 557CF, в количестве 1 штуки; «ДЖИНСЫ МУЖСКИЕ/ГТД 10013160/211024/3295239/БАНГЛАДЕШ», артикул 557CF, в количестве 1 штуки - выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации, в лице фио - оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.С.Веретенникова