Решение по уголовному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2025-002523-15 Производство <НОМЕР> 1-18/2025 (12501320067000139)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего слесарем в ООО «ЗСМК», зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, проживающего по адрес: ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (наказание отбыто <ДАТА4>); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, <ДАТА5> около 17 часов 34 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасс, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа: 1 флакон шампуня «CLEAR» против перхоти, защита от выпадения волос, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 396,04 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку; 1 флакон шампуня «PANTENE» PRO-V 3в1 дополнительный объем, объемом 360 мл. каждый, стоимостью 442,20 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку; 1 флакон бальзама «BODY ART» для всех типов волос, объемом 350 мл каждый, стоимостью 49,50 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку; 1 флакон шампуня «Шаума» «Men INTENSEVE AD» против перхоти, объемом 360 мл. каждый, стоимостью 170,69 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку; 2 флакона женского дезодоранта спрей «NIVEA» «Эффект пудры», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 240,97рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, на общую сумму 481,94 рублей (с учетом НДС); 1 флакон антиперсперанта-карандаш «REXONA» сухость пудры, объемом 40мл. каждый, стоимостью 288,96рублей (с учетом НДС) за 1 штуку; 1 флакон антиперсперанта аэрозоля «REXONA» прозрачный кристалл, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 249,23рублей (с учетом НДС) за 1 штуку; 4 флакона антиперсперанта аэрозоля «REXONA» яркий букет, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 249,23рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, на общую сумму 996,92 рублей (с учетом НДС); 1 флакон антиперсперанта-карандаш аэрозоля «REXONA» Минеральная пудра, объемом 40 мл. каждый, стоимостью 214,28 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, спрятав в свой пакет, находившейся при нем и мужскую сумку, перекинутую у него через плечо, после чего прошел кассовую зону, не оплатив за товары, тем самым тайно похитил имущество и причинил своими действиями вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 3 289 рублей 76 копеек (с учетом НДС). С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания <ФИО5>, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого (л.д.93-97), согласно которым показал, что около 17-34 <ДАТА6>, зайдя в помещение магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, у него возник умысел на хищение товаров из-за материальных трудностей. При себе у него был пакет черного цвета и через плечо перекинута мужская сумка черного цвета. В отдел с бытовой химией он решил украсть несколько флаконов дезодорантов и шампуня. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом нет сотрудников и посетителей магазина и за его действиями никто не наблюдает, в обзор камер видеонаблюдения не попадает, с полки стеллажа взял девять флаконов дезодорантов марки «Rexona» и «Nivea», которые спрятал в свой пакет черного цвета. С другого стеллажа взял четыре флакона шампуня, среди них был шампунь с названием «Pantene» и «Шаума», которые он спрятал в свой пакет черного цвета и мужскую сумку черного цвета. После чего он сразу направился на выход из магазина. Миновав кассовые зоны и не оплатив за похищенные товары, которые находились у него в пакете и сумке, он вышел из магазина. Его никто не окрикнул и не остановил. Товар продал незнакомой женщине, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину в том, что <ДАТА5> около 17-34 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, совершил кражу товаров на общую сумму 3289,76 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен. Оглашенные в судебном заседании показания <ФИО5> подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, судом оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 81-83, 116-118), согласно которым в ходе осмотра видеоархива было обнаружено, что <ДАТА5> около 17-34 часов в торговый зал магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, под видом покупателя зашел неизвестный молодой мужчина, одетый в рубашку белого цвета, светлые джинсы в солнцезащитных очках, при нем сумка черного цвета через плечо и пакет черного цвета. Молодой человек прошел в торговый зал с бытовой химией, со стеллажа взял флаконы дезодорантов, которые сложил в свой пакет черного цвета. С третьей верхней полки стеллажа с шампунями взял 2 шампуня и положил к себе в сумку, один флакон шампуня положил в пакет. После этого молодой человек направился на выход из магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив за флаконы шампуней и дезодорантов, покинул магазин. После инвентаризации выяснено, что неизвестный молодой человек похитил: 1 флакон шампуня «CLEAR» против перхоти, защита от выпадения волос, объемом 400 мл. каждый, стоимостью 396,04 рублей (с НДС) за 1 штуку; 1 флакон шампуня «PANTENE» PRO-V 3 в 1 дополнительный объем, объемом 360 мл. каждый, стоимостью 442,20 рублей (с НДС) за 1 штуку; 1 флакон бальзама «BODY ART» для всех типов волос, объемом 350 мл каждый, стоимостью 49,50 рублей (с НДС) за 1 штуку; 1 флакон шампуня «Шаума» «Men INTENSEVE AD» против перхоти, объемом 360 мл. каждый, стоимостью 170,69 рублей (с НДС) за 1 штуку; 2 флакона женского дезодоранта спрей «NIVEA» «Эффект пудры», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 240,97рублей (с НДС) за 1 штуку, на общую сумму 481,94 рублей (с НДС); 1 флакон антиперсперанта-карандаш «REXONA» сухость пудры, объемом 40мл. каждый, стоимостью 288,96рублей (с НДС) за 1 штуку; 1 флакон антиперсперанта аэрозоля «REXONA» прозрачный кристалл, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 249,23рублей (с НДС) за 1 штуку; 4 флакона антиперсперанта аэрозоля «REXONA» яркий букет, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 249,23рублей (с НДС) за 1 штуку, на общую сумму 996,92 рублей (с НДС); 1 флакон антиперсперанта-карандаш аэрозоля «REXONA» Минеральная пудра, объемом 40 мл. каждый, стоимостью 214,28 рублей (с НДС) за 1 штуку. Таким образом, неизвестный мужчина совершил хищение товара, чем причинил администрации магазина материальный ущерб, на общую сумму 3 289,76. (с учетом НДС). Причиненный материальный ущерб в общей сумме 3 289,76 рублей, возмещен <ФИО5> в полном объеме.

<ДАТА7> произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе которого изъят SD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5>, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 43-47, 98-107, 108). <ДАТА8> осмотрены документы (справка об ущербе от <ДАТА9>, акт инвентаризации от <ДАТА9>, счет-фактура исправление <НОМЕР> от <ДАТА10>, счет-фактура <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13>, счет-фактура <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА16>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА17>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18>, устав ООО «Агроторг» (новая редакция <НОМЕР> 8) от <ДАТА19>) (т.1 л.д. 64-69), признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 70-71).

<ДАТА20> осмотрена справка об ущербе от <ДАТА21> (т.1 л.д. 85-86), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.87).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. Таким образом, судом установлено, что <ФИО5>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, т.е. тайно, с целью наживы похитил товары, принадлежащие ООО «Агроторг», которыми <ФИО5> распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого. Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал их общественную опасность и желал завладеть чужим имуществом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении <ФИО5> обвинительный приговор. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания <ФИО5> суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который холост, официально трудоустроен, на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.123), на учете в наркологическом диспансерах состоит с <ДАТА22> (л.д.124), наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что <ФИО5> вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им подробных признательных показаний, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, объяснение в качестве явки с повинной (л.д.60-62), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.129), молодой возраст, оказание иной посильной помощи несовершеннолетнему брату, с учетом его состояния здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях <ФИО5> рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенного подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Хотя в действиях <ФИО5> имеются смягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Поскольку инкриминируемое <ФИО5> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание <ФИО5> в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого будет достигнуто без его изоляции от общества. Кроме того, <ФИО5>. совершил преступления небольшой тяжести после постановления приговора от <ДАТА3>, которым осужден к реальному наказанию, вместе с тем, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку наказание отбыто в полном объеме <ДАТА4>. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 11 (одиннадцати) месяцев.

Обязать <ФИО5> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения <ФИО5> не избирать. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, осмотренные документы - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.А. Старостина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>