Решение по делу № 5-151/2025 от 27.06.2025 - об административном правонарушении 27 июня 2025 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан Абитова Э.И., расположенного по адресу: <обезличено>,рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-151/2025 УИД: 03MS0032-01-2025-001190-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 июня 2025 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан Абитова Э.И., расположенного по адресу: <...>,рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО1>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) юридический адрес: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА2> государственным жилищным инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, которым выявлено непредставление <ФИО1>» в Государственный комитет Республики <АДРЕС> по жилищному и строительному надзору сведений по запросу <НОМЕР> от <ДАТА3> не выполнил в установленный срок (срок представления - <ДАТА4>

На судебное заседание <ФИО1>» явку своего представителя не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд с пометкой - «Истек срок хранения».

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований полагать о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется и оснований для отложения рассмотрения дела суд не усматривает. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

В соответствии со статьей 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 КоАП РФ - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Вина <ФИО1>» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копиями обращениями, списками внутренних почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>, решением о проведении документальной проверки от <ДАТА3>, требованием о предоставлении необходимых документов от <ДАТА3>, актом документальной проверки от <ДАТА7>, уведомлением о составление протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, письмом. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что допущенное нарушение сроков не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая также, что <ФИО1>» административное правонарушение совершено впервые, мировой судья считает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное <ФИО1>» по статье 19.7 КоАП РФ, как невыполнение в законные предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая также, что административное правонарушение совершено впервые, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1>» минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью.

Мировой судья Э.И. Абитова