2025-11-26 03:30:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД:23MS0240-01-2025-006227-60

Дело №1-48\2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Лаврик Д.С., с участием

государственного обвинителя-помощника прокурора Кравченко М.В. подсудимого <ФИО1> , защитника Минченко Е.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР> потерпевшего <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения , урож. г. <АДРЕС>, гр-на РФ, имеющего не полное среднее образование, работающего - слесарь сантехник ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, военнообязанного, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ квалифицированного как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление произошло при следующих обстоятельствах:

08.05.2025г. примерно в 07.57 час. более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находился напротив дома 11 по ул. <АДРЕС> на проезжей части автодороги ул. <АДРЕС>, где у него в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО2> возник преступный умысел , направленный на причинение <ФИО2> телесных повреждений. Осуществляя задуманное, 08.05.2025г. примерно в 07.57 час. более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находясь напротив дома 11 по ул. <АДРЕС> на проезжей части автодороги ул. <АДРЕС>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения здоровью <ФИО2> и желая их наступления, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО2> слева и один удар кулаком левой руки область лица <ФИО2> справа.

В результате указанных умышленных действий, <ФИО1> причинил <ФИО2>, согласно заключению эксперта № 3297\2025 от 08.07.2025г. телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области лица, перелома латеральной стенки правой орбиты, переломов передней и заднелатеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи (ВЧП), перелома левого венечного отростка нижней челюсти. Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей. Групповыми признаками таких предметов обладают части тела человека в том числе кисть, сжатая в кулак. Количество травмирующих воздействий в результате которых образовались данные повреждения -не менее двух. Точками приложения травмирующей силы у <ФИО2> для формирования вышеперечисленных повреждений являются места их локализаций. Вышеперечисленные повреждения могли образоваться 08.05.2025г.

Вышеописанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, т.к вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы ( согласно п.7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. « 194н « Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Достигнув желаемого, <ФИО1> самостоятельно прекратил свои действия , после чего скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> не возражал против заявленного ходатайства подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые выразили свое согласие письменно, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст.64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние смягчающими обстоятельствами Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, ранее не судимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для обеспечения его исправления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции статьи, предусматривающих наказание за совершенное им преступление, в виде ограничения свободы с возложением на него в соответствии с ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применении отсрочки отбывания наказания. Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.1 ст. 84, и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 , 306,308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : Признать виновным <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением на него в соответствии с ст.53 УК РФ следующих ограничений и обязанностей: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Краснодар без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - акт СМЭ № 2229\2025 на имя <ФИО2>, светокопии карты приемного отделения № 47920 из ГБУЗ «ККБСМП» на имя <ФИО2>, флеш-накопитель «QUMA 32 GB» с видеозаписью от 08.05.2025г. - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - карта приемного отделения № 47920 ГБУЗ «ККБСМП», DVD-R- диск с записью томограмм костей черепа головного мозга на имя <ФИО2> от 08.05.2025г., хранящиеся в ГБУЗ «ККБСМП» - возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью путём подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Е. Робская И.Е