Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2023 КОПИЯ УИН 74 MS0011-01-2023-000415-02 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Челябинск 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска Рохмистрова В.В.,

при помощнике судьи -Ражиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Панаитовой А.П.,

защитника - адвокатаОрлова Г.С., представившего удостоверение № 2336 и ордер № 58453 от 18 декабря 2022 года, подсудимого-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <АДРЕС>:

- 18 мая 2015 г. Советским районным судом г.Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2016 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 4 года в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 21 августа 2018 г. освобожден, неотбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 27 дней ограничения свободы. Снят с учета 16 апреля 2020 г. по отбытии наказания; - 17 июня 2022 г. Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Осужденного: - 23 октября 2023 г. Советским районным судом г. Челябинска по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2022 года, условное осуждение отменено. С применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговорам от 17 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2023 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находясь в период времени с 14 часов 30 минуты по 14 часов 38 минут 20.11.2022 года в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Энгельса, д.65 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров принадлежащих АО «Тандер», увидел на стеллажах кассеты для станка «Gillette», стоимостью 1350 рублей 49 копеек без учета НДС, кассеты для станка «Gillette», стоимостью 755 рублей без учета НДС, кассеты для станка «Gillette», стоимостью 1106 рублей 23 копейки без учета НДС. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара.Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО2 взял со стеллажа указанный товарпринадлежащий АО «Тандер»и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, ФИО2 минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина «Магнит» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3211 рублей 72 копейки без учетаНДС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении негов особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого- адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - ФИО3 просил судебное заседание провести в его отсутствие,не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимой от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ,как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФсуд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывается рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил инкриминируемое преступление в период не погашенной и не снятой судимости.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, учитывая характеристику личности подсудимого, из которой усматривается, что он ранее неоднократно судим, совершил данное преступление в период непогашенной и не снятой судимости, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности, его нежелании встать на путь исправления и склонности к совершению преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это не будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. В этой связи суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68УК РФ

Мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до постановления приговора Советским районным судом г. Челябинска от 23 октября 2023 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Челябинска от 23 октября 2023 года. Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. Гражданский иск по делу не заявлен.Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 23 октября 2023 года, окончательно ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 <ФИО1> по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 <ФИО1> под стражу в зале суда. Данную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию строгого режима. Этапирование осужденного до места отбытия наказания возложить на конвой ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 30 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в счет назначенного наказания наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору, а именно период с 10 октября 2023 года до30 ноября 2023 года. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - справка о стоимости похищенного товара, счет-фактура № 6273319339 от 14.10.2022, счет-фактура № 6273169885от 03.09.2022, счет-фактура № 6273026549 от 03.08.2022, СД-диск с видеозаписью от 20.11.2022 с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы податьсвои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья: п./п. В.В. Рохмистрова

Копия верна.

Мировой судья: В.В. Рохмистрова Помощник судьи: А.Ю. Ражина