Дело № 1-22-76/2025 УИД 55MS0076-01-2025-002387-72 № 12501520056000543

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Омск 30 октября 2025 года

Мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске Рейтер М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника-адвоката Стариковой С.В., действующей на основании ордера № 6188 от 01.07.2025, при секретаре судебного заседания Кругляковой И.А., Кузнецовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 05.11.2019 осужден Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

- 08.11.2019 осужден Центральным районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы. Изменение: по постановлению Советского районного суда г. Омска от 17.12.2019 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Омска от 08.11.2019 и Центрального районного суда г. Омска от 05.11.2019 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден: 23.11.2021 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 10.11.2021 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня.

- 16.11.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 37 в Исилькульском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%.

- 18.03.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с. ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г.Омске от 16.11.2023 окончательно определить к отбытию 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Изменение: по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 15.08.2014, принудительные работы заменить на 10 месяцев 8 дней лишения свободы.

- 22.03.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%. Освобожден: 22.03.2024 из ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области.

- 17.04.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от 18.03.2024, всего к отбытию 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%.

- 05.08.2024 осужден мировым судьей судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 22.03.2024, мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от 17.04.2024, всего к отбытию 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%. Освобожден: 15.04.2025 из ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Омской области по отбитии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.06.2025 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к открытым стеллажам с выставленным на реализацию товаром, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:

- восемь флаконов дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС), всего на сумму 2754 рубля 64 копейки, без учета НДС (3305 рублей 60 копеек с учетом НДС); - один флакон дезодоранта «Axe Аnarchy», объемом 150 мл., стоимостью 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС), всего на сумму 344 рубля 33 копейки, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС), похитив всего товаров на общую сумму 3 098 рублей 97 копеек без учета НДС (3 718 рублей 80 копеек с учетом НДС). В продолжение своего преступного умысла, ФИО5, похищенное имущество поместил под ветровку, надетую на нем, после чего, не подходя к кассовой зоне и не имея намерения оплачивать товар, находившийся при нем, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», скрывшись, таким образом, с места совершения преступления. В последствии похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО5 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинен материальный ущерб на общую сумму 3 098 рублей 97 копеек без учета НДС (3 718 рублей 80 копеек с учетом НДС). Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания. ФИО5 в качестве подозреваемого (л.д. 76-79 т. 1) показывал, что 03.06.2025 около 11 часов 30 минут, точное время не помнит, он проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот день он был одет в ветровку с капюшоном черно-белого цвета, спортивные брюки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. При себе у него не было денежных средств. Находясь в сложном материальном положении, у него возник умысел на совершение хищения имущества, находящего на реализации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое он намеревался впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Находясь в магазине, под видом покупателя он стал ходить по магазину. Подойдя к витрине-стеллажу с выставленным на продажу товаром, в отделе «Товары для дома», где он обратил внимание на флаконы дезодоранта и решил их похитить, так как решил, что ему легко будет их в дальнейшем реализовать. С этой целью он, убедился, что за ним никто не наблюдает, и с верхней полки, правой рукой, поочерёдно взял 9 флаконов дезодорантов, которые также поочередно сложил под ветровку, надетую на нем. Всего, таким образом, он похитил 9 флаконов дезодорантов. Он осознавал, что данные товары являются имуществом магазина и что за их хищение предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на данные обстоятельства он прошел мимо кассовой зоны, за которой находилась продавец магазина, не намереваясь оплатить товар, который находился у него под ветровкой, надетой на нем. В тот момент, когда он, проходил мимо кассовой зоны, его никто не остановил, вслед ему никто не кричал, требований вернуть товар выдвигал. Кроме того, ему было известно, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, однако его это не остановило, он решил, что витрины с которых он похитил товары, не просматриваются камерами видеонаблюдения, он был уверен, что действовал тайно. О том, что им было совершено хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он никому не сообщал, кроме сотрудников полиции в ходе объяснения. Все похищенные им товары он продал незнакомому ему мужчине на улице вблизи магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 1000 рублей, опознать и описать которого не может. Мужчине, о том, что товар был им похищен, он не говорил, мужчина не спрашивал. От сотрудников полиции ему известно, что в результате совершенного им хищения 03.06.2025, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в размере 3 098 рублей 97 копеек, без учета НДС (3 718 рублей 80 копеек с учетом НДС), с суммой ущерба он согласен, оспаривать не намерен. Кроме того, от сотрудников полиции ему известно полное наименование похищенного мною имущества: восемь флаконов дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл. каждый; один флакон дезодоранта «Axe Аnarchy», объемом 150 мл., с наименованием похищенного товара согласен, оспаривать не намерен. В ближайшее время он намерен возместить причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» его действиями материальный ущерб. Свою вину в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 3 098 рублей 97 копеек, без учета НДС (3 718 рублей 80 копеек с учетом НДС), он признал полностью, в содеянном раскаялся. Оглашенные в данной части показания ФИО5 подтвердил. Кроме показаний ФИО5, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 67-70, 116-117 т. 1), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит осуществление контроля безопасности имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается розничной реализацией продуктов питания, алкогольной и бытовой продукции в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, весь товар принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Одним из магазинов в котором он осуществляет свою трудовую деятельность является, магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работает с 08.00 часов до 22:00 часов. Ежедневно в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляются поставки товара, при этом вместе с товаром поступает документация, необходимая для установки цен на привезенный товар, в которой указывается закупочная стоимость товара, после чего администрацией устанавливается стоимость товара, по которой происходит его реализация. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является налогоплательщиком НДС и работает по общей системе налогообложения, поэтому стоимость похищенного имущества указывается без учета НДС. В дальнейшем данный налог будет возмещен при передаче документов сотрудниками бухгалтерии в установленном законом порядке. Торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудован видеокамерами, способствующими предотвращению фактов хищения, изображение с которых транслируется на мониторах, которые просматриваются сотрудниками магазина. В помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сотрудников охраны нет, сохранность имущества осуществляют сотрудники магазина и он. На основании доверенности выданной ему директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при производстве дознания, предварительного следствия и в суде.

03.06.2025 в дневное время ему от <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стало известно, что ею были просмотрены записи камер наблюдения, согласно которых она обнаружила, что 03.06.2025 неизвестным мужчиной было совершено хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Так как он в это время был занят в другом магазине, он попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> провести локальную инвентаризацию и о данном факте сообщить сотрудникам полиции. Также он пояснил, что к приезду сотрудников он подготовит необходимые документы. 03.06.2025 около 16 часов 00 минут он приехал в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу и начал просматривать записи камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которых он обнаружил, как в 11:35:34 часов 03.06.2025 в помещение магазина зашел мужчина, одетый в ветровку с капюшоном черно-белого цвета, спортивные брюки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. Указанный мужчина под видом покупателя направился в сторону отдела «Товары для дома». В 11:35:51 часов 03.06.2025 мужчина подошел к открытой витрине-стеллажу, и поочередно правой рукой, с верхней полки, взял девять флаконов дезодорантов, которые также поочередно сложил под ветровку, надетую на нем. После чего, мужчина проследовал к выходу из магазина. В 11:36:27 часов 03.06.2025 мужчина, удерживая товар под ветровкой, надетой на нем, минуя кассовую зону и не предъявляя товар к оплате вышел из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вслед за мужчиной никто не бежал, требований вернуть похищенное никто не выдвигал. В момент просмотра видеозаписи, он точно запомнил, что мужчина зашел в магазин в 11:35:34 часов 03.06.2025 года, а вышел из магазина в 11:36:27 часов 03.06.2025. В момент просмотра видеозаписей он для служебного пользования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при помощи принадлежащего ему сотового телефона, переснял фрагменты видеозаписей, на которых видно, как неизвестное лицо совершает хищение товара. После чего, данные видеозаписи он перенес на компакт-диск.

Около 16 часов 30 минут в магазин приехали сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия. К сотрудникам полиции он обратился с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, который похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также, по запросу сотрудников полиции он предоставил необходимый пакет документов, а именно: устав организации, доверенность, справку об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры и компакт-диск с видеозаписями хищения товара от 03.06.2025.

Согласно акту инвентаризации, проведенной <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено, что мужчиной были похищены следующие товары: восемь флаконов дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл. каждый; один флакон дезодоранта «Axe Аnarchy», объемом 150 мл. каждый. В счетах-фактурах, справке об ущербе, акте инвентаризации, указаны наименования товара в сокращенном виде.

Согласно представленным ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» счет-фактурам правильным наименованием и точной суммой товара следует считать:

- согласно счет-фактуре № 3955995600 от 28.04.2025 стоимость дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл. составляет 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС), всего похищено 8 флаконов дезодоранта на сумму 2754 рубля 64 копейки, без учета НДС (3305 рублей 60 копеек с учетом НДС); - согласно счет-фактуры № 3955995600 от 28.04.2025 стоимость дезодоранта «Axe Аnarchy», объемом 150 мл. составляет 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС), всего похищен 1 флакон дезодоранта на сумму 344 рубля 33 копейки, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС). Таким образом, от преступных действий мужчины ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3098 рублей 97 копеек, без учета НДС (3718 рублей 80 копеек с учетом НДС).

От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО5, который в их магазине никогда не работал, руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ним никаких долговых обязательств не имеет. Права пользоваться и распоряжаться товаром ФИО5 руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не давало. В связи с тем, что похищенное имущество не возвращено, им заявлен гражданский иск на общую сумму 3718 рублей 80 копеек с учетом НДС, в счет возмещения причиненного материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На привлечении к уголовной ответственности ФИО5, за хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он настаивает Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 56-58 т. 1), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В её обязанности входит заказ, приемка и выкладка товара, проведение локальных инвентаризаций, контроль сроков годности продуктов питания и своевременное списание данных товаров, ведение отчетности и документооборота в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимаются реализацией продуктов питания, алкогольной и бытовой продукции в магазинах «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом, весь товар принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает с 08.00 до 22:00 час. Ежедневно в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляются поставки товара, при этом вместе с товаром поступает документация, необходимая для установки цен на привезенный товар, в которой указывается закупочная стоимость товара, после чего администрацией устанавливается стоимость товара, по которой происходит его реализация. Торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оборудован видеокамерами, способствующими предотвращению фактов хищения, изображение с которых транслируется на мониторах, которые просматриваются сотрудниками магазина. Сотрудников охраны нет, сохранность имущества осуществляют продавцы, заместитель директора и она. В ежедневном режиме просматриваем записи камер наблюдения установленных в магазине, с целью выявления и предотвращения хищения имущества из магазина.

03.06.2025 она находилась на своем рабочем месте. Около 14:00 часов она стала просматривать архивные записи камер видеонаблюдения, с целью выявления хищения товара из магазина. В результате просмотра она увидела, что 03.06.2025 в 11:35:34 часов в помещение магазина зашел мужчина среднего телосложения, одетый в ветровку с капюшоном черно-белого цвета, спортивные брюки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, обут в кроссовки черного цвета. Указанный мужчина зашел в магазин и проследовал по помещению. Затем, мужчина зашел в отдел «Товары для дома». Находясь у открытой витрины-стеллажа последний, с сверху полки, правой рукой, поочередного взял девять флакона дезодоранта различной марки и сложил их под ветровку, надетую на нем. Сложив продукцию под ветровку, надетую на нем, мужчина направился к выходу из магазина. Минуя кассовое пространство и не предъявив товар к оплате последний в 11:36:27 вышел из магазина. Вслед мужчине никто не бежал, требований вернуть похищенное никто не выдвигал. По данному факту она сообщила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так как последний находился в другом магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по телефону пояснил, что ей необходимо провести локальную инвентаризации, а после, позвонить в полицию и сообщить о данном факте. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщил, что к приезду сотрудников полиции подготовит все необходимые документы.

Ею была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой было установлено, что мужчиной были похищены следующие товары: восемь флаконов дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл. каждый; один флакон дезодоранта «Axe Аnarchy», объемом 150 мл. Общая стоимость похищенного товара составила 3 098 рублей 97 копеек, без учета НДС (3 718 рублей 80 копеек, с учетом НДС). После проведенной локальной инвентаризации в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она обратилась в полицию. После её звонка, в магазин приехали сотрудники полиции, которыми был проведен осмотр места происшествия, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к сотрудникам полиции с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчины, совершившего хищение в их магазине, а также представил необходимые документы, подтверждающие стоимость, наименование и количество похищенного товара. В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товара в их магазине совершил ранее неизвестный ей ФИО5. Последний в сети магазинов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» никогда не работал, долговых обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ФИО5 нет. Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 88-90 т. 1), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит раскрытие имущественных преступлений на территории обслуживания ОП № 7 УМВД России по г. Омску. Так, ему поступил материал предварительной проверки по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения имущества 03.06.2025 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неизвестным мужчиной, причинившим ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В ходе изучения материала было установлено, что директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе просмотра записей с видеокамер расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина, было установлено, что 03.06.2025 г. в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут, неизвестное лицо похитило с полки девять флаконов дезодорантов на общую сумму 3 098 рублей 97 копеек, без учета НДС (3 718 рублей 80 копеек, с учетом НДС), и покинуло помещение магазина, минуя кассовую зову и не рассчитавшись за товар. При просмотре представленной видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполненной 03.06.2025 года было установлено, что хищение товара совершил ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., ранее неоднократно судимый за совершение имущественных преступлений. Таким образом, была установлена причастность ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> к данному преступлению.

Впоследствии ФИО5 им был задержан и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Омску, где по вышеуказанному факту от ФИО5 было отобрано объяснение по обстоятельствам хищения товара 03.06.2025. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение похищенного имущества, а также лица, которое приобрело похищенное имущество, не представилось возможным.

В дальнейшем материал проверки был передан в ОД ОП № 7 УМВД России по г. Омску для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Кроме того, вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела. Заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.06.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 03.06.2025 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минуту из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на общую сумму 3 098 рублей 97 копеек без учета НДС (3 718 рублей 80 копеек с учетом НДС). (л.д. 9 т. 1)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2025, согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра. (л.д. 11-15 т. 1)

Справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой в результате хищения имущества, совершенного 03.06.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 098 рублей 97 копеек без учета НДС (3 718 рублей 80 копеек с учетом НДС): - восемь флаконов дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС); - один флакон дезодоранта «Axe Аnarchy», объемом 150 мл., стоимостью 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС). (л.д. 26 т. 1)

Инвентаризационным актом, согласно которому 03.06.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара, а именно: - восьми флаконов дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС); - одного флакона дезодоранта «Axe Аnarchy», объемом 150 мл., стоимостью 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС). (л.д. 27 т. 1)

Счет-фактурой № 3955995600 от 28.04.2025, согласно которой стоимость дезодоранта «Axe Dark Temptation», объемом 150 мл. составляет 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС). (л.д.28-31 т. 1)

Счет-фактурой № 3955995600 от 28.04.2025, согласно которой стоимость дезодоранта «Axe Аnarchy», объемом 150 мл. составляет 344 рубля 33 копейки за 1 единицу товара, без учета НДС (413 рублей 20 копеек с учетом НДС). (л.д. 28-31 т. 1)

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2025, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО5 и защитника Стариковой С.В. осмотрены фрагменты видеозаписей, представленных на компакт-диске, с изображением совершенного ФИО5 хищения, 03.06.2025 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 91-94 т. 1) Оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд убежден, что виновность ФИО5 в совершении хищения чужого имущества установлена, обвинением предоставлены убедительные доказательства вины подсудимого в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, полное признание вины, состоянием здоровья, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на стационарном лечении не находился, влияние наказание на условия жизни ФИО5 В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний с признаем вины, сообщении сведений о судьбе похищенного имущества, которые не были известны органам предварительного расследования, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи близкому родственнику, который имеет хроническое заболевание.

Суд не признает в качестве фактической явки с повинной дачу объяснения ФИО5 по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку его личность была установлена сотрудниками полиции до возбуждения уголовного дела в результате просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, а в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, его местонахождение было установлено и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 УК РФ является простым. При определении размера наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих вину и отягчающих обстоятельств. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением. Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем, заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Из заработной платы ФИО5 необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде принудительных работ, не установлено. Разрешая вопрос по заявленным исковым требованиям, суд учитывает, что ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевшему не возмещен. Учитывая требования ст. 1064 ГК РФ, а также полное признание гражданского иска подсудимым, мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 718 рублей 80 копеек. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой сумм адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, мировой судья,

приговор и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания ФИО5 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области за получением предписания. Разъяснить ФИО5 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, согласно которому территориальный орган уголовно- исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. В предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Возложить на ФИО5 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-­исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд может в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Зачесть ФИО5 в срок наказания время нахождения под стражей с 27.09.2025 по 30.10.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. Меру процессуального пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 отменить, освободить ФИО5 из под стражи в зале суда. Освободить ФИО5 от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 718 рублей 80 копеек. Вещественное доказательство по делу: фрагменты видеозаписей, представленные на компакт-диске, по факту совершенного ФИО5 03.06.2025 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 37 минут, хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранится в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.А. Рейтер

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Омска от 15.01.2026 На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайскомсудебном районе в г. Омске от 30.10.2025г. в отношении Коровкина РусланаИгоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-изменить. Уточнить его вводную часть, указав на осуждение ФИО5 16.11.2023г. мировым судьей судебного участка № 37 в Советском судебномрайоне в г. Омске, а также исключить из его вводной части из абзаца обосуждении ФИО5 мировым судьей судебного участка № 45 вКировском судебном районе в г. Омске от 18.03.2024г. ссылку на изменениепо постановлению Октябрьского районного суда г.Омска от 15.08.2014г. озамене принудительных работ на 10 месяцев 8 дней лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Стариковой С.В. - без удовлетворения.

Мировой судья М.А. Рейтер