2025-10-26 00:35:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД 23MS0072-01-2025-002312-41
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г. Лабинск 25 августа 2025 года
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края Леоновой О.В., при секретаре Колковой М.З.,с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора - <ФИО1>, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края от 6 мая 2025 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по ч.2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов; - приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 мая 2025 года:по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 5 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 5 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира Краснодарского края от 6 мая 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемые как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 01.12.2024 в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 34 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», деятельность в котором осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> реализуя свой прямой преступный умысел, возникший в указанный период времени, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним нет никого и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений взял из холодильной витрины, находящейся на территории торгового зала магазина, следующее имущество: масло коровье «Кубанский молочник. Традиционное» 82,5%, 170 гр., стоимостью 203 рубля 97 копеек за единицу с учетом НДС, в количестве 3 единиц на общую сумму 611 рублей 97 копеек с учетом НДС; масло крестьянское, сливочное «Коровка из Кореновки» 72,5 %, 170 гр., стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу с учетом НДС в количестве 5 единиц на общую сумму 1049 рублей 95 копеек с учетом НДС; масло Традиционное, сливочное «Коровка из Кореновки» 82,5 %, 170 гр., стоимостью 229 рублей 99 копеек за единицу с учетом НДС в количестве 5 единиц на общую сумму 1149 рублей 95 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 2811 рублей 87 копеек с учетом НДС, которые убрал в карманы верхней одежды, одетой на нем, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, тем самым своими преступными действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2811 рублей 87 копеек с учетом НДС. Также, 01.12.2024 ФИО5 в период времени с 16 часов 44 минуты по 16 часов 53 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», деятельность в котором осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, возникший в указанный период времени, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним нет никого и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений взял из холодильной витрины, находящейся на территории торгового зала магазина, следующее имущество: масло коровье «Кубанский молочник. Традиционное» 82,5%, 170 гр., стоимостью 200 рублей 90 копеек за единицу с учетом НДС, в количестве 5 единиц на общую сумму 1004 рубля 50 копеек с учетом НДС; масло Крестьянское, сливочное «Коровка из Кореновки» 72,5 %, 170 гр., стоимостью 195 рублей 76 копеек за единицу с учетом НДС в количестве 9 единиц на общую сумму 1761 рубль 84 копейки с учетом НДС; масло Традиционное, сливочное «Коровка из Кореновки» 82,5 %, 170 гр., стоимостью 216 рублей 69 копеек за единицу с учетом НДС в количестве 6 единиц на общую сумму 1300 рублей 14 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 4066 рублей 48 копеек с учетом НДС, которые убрал в карманы верхней одежды, одетой на нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, тем самым своими преступными действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 4066 рублей 48 копеек с учетом НДС. Кроме того, 01.12.2024 около 17 часов 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», деятельность которого осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой прямой преступный умысел, возникший в указанный период времени, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним нет никого и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений взял из холодильной витрины, находящейся на территории торгового зала магазина, следующее имущество: 6 единиц масла сливочного «Кубанский молочник» 72,5 %, 0,17 кг фол (СК Ленинград), стоимостью за одну единицу 167 рублей 06 копеек на общую сумму 1005 рублей 60 копеек с учетом НДС; 11 единиц масла сливочного «Коровка из Кореновки» 82,5 % 170 г лин/к (КМКК), стоимостью за одну единицу 200 рублей 69 копеек, на общую сумму 2207 рублей 59 копеек с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3212 рублей 19 копеек, которые убрал в карманы верхней одежды, одетой на нем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, тем самым своими преступными действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3213 рублей 19 копеек с учетом НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном раскаивается. В материалы уголовного дела от представителя, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> поступило ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, указывает, что размер материального ущерба обществу возмещен в полном объеме. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> - <ФИО4> в установленном порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения сторон, которые не возражали рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших, полагает явку потерпевших не обязательной и рассматривает уголовное дело в их отсутствие. Защитник подсудимого адвокат <ФИО2>, ходатайство подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО5 соблюдены. В связи с изложенным, суд находит доводы обвинения убедительными, признает вину ФИО5 в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной и на основании статей 314-316 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что подсудимый ФИО5 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 243, 245), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности не установлено, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых деяний, ФИО5 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО5 совершены три умышленных преступления против собственности, относящиеся законом к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО5 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные признательные показания, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, холост, иждивенцев не имеет, постоянного источника дохода не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, если уголовное дело рассмотрено в особом порядке срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ, судом не установлено. Так как совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ нет. Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет в полной мере влиять на исправление подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО5 имеется совокупность преступлений, предусмотренная частью 1 статьи 17 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Учитывая, что ФИО5 осужден вступившим в законную силу приговором Лазаревского края от <ДАТА> <АДРЕС> а, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА3>, а преступления по настоящему делу он совершил до вынесения вышеуказанных приговоров, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ. В силу п."г" ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь статьями 81,82 УПК РФ, считает необходимым, справку об ущербе от 01.12.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 27.11.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 25.11.2024; счет-фактуру RABL-292666 от 27.11.2024; справку об ущербе от 01.12.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 28.11.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 19.11.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 28.11.2024; справку об ущербе от 06.12.2024; справку о стоимости похищенных товаров от 26.12.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 12.11.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 25.11.2024; диски с видеозаписями в количестве 3 штук - хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 01.12.2024 в 16 часов 34 минуты) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 01.12.2024 в 16 часов 53 минуты) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи 01.12.2024 в 17 часов 10 минут) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по правилам ст. 71 УК РФ) по данному приговору и приговору Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать в соответствии со ст. 75-76 УИК РФ, под конвоем. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале судебного заседания. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу с <ДАТА7> до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей по приговору Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с положением п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытия наказания по приговору Лазаревского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА6> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в соответствии с положением ст. 77.1 УИК РФ. Вещественные доказательства по делу: справку об ущербе от 01.12.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 27.11.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 25.11.2024; счет-фактуру RABL-292666 от 27.11.2024; справку об ущербе от 01.12.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 28.11.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 19.11.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 28.11.2024; справку об ущербе от 06.12.2024; справку о стоимости похищенных товаров от 26.12.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 12.11.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от 25.11.2024; диски с видеозаписями в количестве 3 штук - хранить в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лабинский городской суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 72 города Лабинска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.В. Леонова