№ 1-18/2023
УИД 77MS0292-01-2022-002443-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 20 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимого – ФИО1, защитника в лице адвоката Ярославцева В.Н., представившего ордер № *** от 01.08.2023 года и удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, при помощнике мирового судьи Поздяевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося *** года в г. *** *** области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
31 августа 2015 года Усть-Лабинским районном судом Краснодарского края по ч.1 ст. 30, п. «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.05.2022 по отбытию срока наказания,
Осужденного:
19 октября 2023 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
16 ноября 2023 года по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст 159, ч. 2 ст. 159, п «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
04 декабря 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
так он (ФИО1) 09 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 11 минут, находясь по адресу: г. ***, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «***» г.р.з. КМ **, открыл рукой незапертую левую переднюю водительскую дверь вышеуказанной автомашины и незаконно проник в салон.
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений и преследуя цель личного обогащения, достав находившейся в закрепленном держателе и забрав с собой, тайно похитил мобильный телефон марки «***» ***, стоимостью 7 196 рублей, принадлежащий ФИО2, после чего в вышеуказанное время с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который не является для него значительным.
Подсудимым ФИО1 подтверждено заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, и указал суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитником ходатайство поддержано, от потерпевшего имеется заявление об отсутствии возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель возражений против применения данной процедуры не заявил, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Виновность подсудимого, помимо полного признания вины, подтверждается обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, составленном с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу при вышеизложенных обстоятельствах. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Согласно заключению комиссии экспертов от 22.05.2023 года № 311-1 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды) (по МКБ-10 F60.3; F-19.2) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ч. 1 ст. 72 УК РФ), противопоказаний к такому лечению нет.
Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 11-112), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 113-114), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 135-136).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО1, также судом учитывается обстоятельство на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - у ФИО1 имеется малолетний ребенок, *** года рождения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УПК РФ, является рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершил новое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы.
Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В целях исполнения настоящего приговора суд считает меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 04 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2023 и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета (в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: *** от 09.12.2022 г. хранится при материалах уголовного дела № 12201450050001182 до принятия решения по данному уголовному делу судом - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Метельцева