Дело № 1-47/229/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 ноября 2023 г. город Москва
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы Ежова С.Е.,
при секретаре Скворцовой В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Бондаревой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № 11576 и ордер № 146 от 24 октября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, *, ранее судимой:
- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 11 декабря 2020 г. по отбытии срока наказания;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем.
Так она (ФИО1) 13 сентября 2022 г. в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 21 мин., находясь в квартире № *, расположенной на *-ом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: *, вопреки общепринятым правилам предосторожности поведения граждан в быту, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила преступную небрежность при обращении с огнем, заснув с непотушенным малокалорийным источником тепла (тлеющее табачное изделие), в результате чего возник пожар, причиной которого согласно заключению судебной пожарно-технической экспертизы от 21.12.2022 №12/11-188, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, «послужило воспламенение горючих материалов в установленной зоне очага пожара от малокалорийного источника тепла (тлеющее табачное изделие)», а именно допустила попадание не потушенной сигареты на поверхность горючего материала, расположенного в жилой комнате по вышеуказанному адресу. В результате пожара в квартире № * от воздействия высокой температуры и продуктов горения повреждена внутренняя отделка помещений кухни и балкона квартиры № * (помещения № 1 и № 2) расположенной на *-м этаже в доме № *, по ул. *, принадлежащей на праве собственности ФИО2 Согласно заключению ООО «Сити Экспертиза» № 22-19093-1 «Об определении рыночной стоимости материалов и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире по адресу: *, стоимость ремонтно-строительных работ, требуемых для восстановления поврежденных помещений квартиры кухни и балкона составляет 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей, что является крупным размером стоимости поврежденного имущества. Таким образом, ФИО1 своими неосторожными действиями совершила повреждение имущества, принадлежащего ФИО2, в крупном размере.
Подсудимая ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала в полном объеме предъявленного обвинения. Подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. В содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Последствия удовлетворения данного ходатайства в полном объеме разъяснены защитником и судом и ей понятны.
Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явились, представитель потерпевшей представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшей и представителя, а также о том, что не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, кроме того, ее виновность подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.168 УК РФ, поскольку она совершила повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с огнем.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУБЗ г. Москвы «ПКБ № 1 им ФИО4» от 01 июня 2023 г. № 1133-6 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном и систематическом употреблении ею спиртных напитков (псевдозапойном характере пьянства) с ростом толерантности к эффектам алкоголя, утратой количественного и ситуационного контроля, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, продолжением приема алкоголя, несмотря на негативные последствия, что послужило причиной повторных госпитализаций в наркологический стационар, динамического наблюдения у наркологов; а также выявленные черты эмоционального огрубления, облегченного отношения к алкоголизации, сужения круга интересов. Однако, указанные изменения психики ФИО1 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали её в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способностью полной мере осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ей деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройство, которое лишала бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленных характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводство, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела, давать показания, участвовать судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В лечении от наркомани, социальной и медицинской реабилитации, просмотренных ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.
Таким образом, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.
Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (л.д. 34, 40-42, 44-51), на учете в ПНД не состоит, находится на диспансерном наблюдении в НД № 6 (л.д. 32,37).
При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимая полностью признала свою вину в содеянном, ранее заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о ее раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание за совершенное преступление, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание за совершенное преступление, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.
Суд, учитывает вышеперечисленное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, с учетом положений ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по гор. Москве (Главное управление МЧС России по г. Москве л/с <***>); ИНН <***>; КПП 770401001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по гор. Москве, БИК 004525988; р/сч. № 40102810545370000003; к/с 031006430000000173000, ОКТМО 45383000; ОКПО 08929557, ОКОГУ 1311500, ОКФС12, ОКОПФ 20904.
Мировой судья С.Е. Ежов