ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских К.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3 (ордер №304226 от 08.08.2023, удостоверение №1785 от 24.06.2022), при секретаре Тарасовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-25/2023/3м в общем порядке в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА4>, ранее судимого: - 21.04.2021 приговором Ленинского районного суда г.Тюмени по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 03.11.2022 приговор оставлен без изменения. Освобожден 18.11.2022 по отбытию срока наказания; - содержащегося под стражей с 25 октября 2023 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в канализационном люке, расположенном вблизи дома №32 по ул.Промышленная г.Тюмени, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ФИО4, в ходе которого ФИО2 действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью и желая их наступления, с применением физической силы кулаком своей правой руки нанес множество (не менее пяти) ударов в область лица последнего.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО4 телесное повреждение в виде перелома носовых костей, которое причинило здоровью ФИО4 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, телесные повреждения в виде гематом на веках обоих глаз, кровоизлияния под конъюнктивой правого глаза, которые причинили здоровью ФИО4 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также - телесные повреждения в виде множественных гематом на лице, в левой щечной области, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью согласился со всеми оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу и оглашенными показаниями потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердив их показания.

Также показал, что все происходило именно так, как указано в этих показаниях, он действительно в вечернее время 31.01.2023 в канализационном люке вблизи дома №32 по ул.Промышленная г.Тюмени при распитии спиртного вместе с ФИО4 и ФИО5 причинил ФИО4 телесные повреждения в ходе возникшего с последним словесного конфликта, а именно нанес ему множество (не менее пяти) ударов своими кулаками в область лица. После конфликта, к названному люку приехали сотрудники полиции и отвезли его и ФИО5 в отдел полиции, а ФИО4 был доставлен в ОКБ №2 г.Тюмени.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 в судебном заседании следует, что он проживает в канализационном люке вблизи дома 32 по ул.Промышленная г.Тюмени. Регистрации у него на территории города Тюмени нет. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим. Постоянного места жительства он не имеет. В канализационном люке он проживает, продолжительный период времени совместно с ФИО14 полные данные его не знает, а так же с ФИО5, полные данные которого так же не знает. 31.01.2023 в вечернее время, точное время сказать не может, так как часов не имеет, но было темно, он совместно со своими знакомыми ФИО7 ФИО8 распивал спиртное, а именно спирт, который ранее ФИО5 и он купили в магазине «Алтай», расположенный по ул.Холодильная д.13 г.Тюмени. Деньги Евгений заработал случайными заработками. Далее он совместно с Евгением и Олегом оправился в канализационный люк, где они совместно проживали расположенный вблизи дома 32 по ул.Промышленная г.Тюмени, где они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, какие именно он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в связи с тем, что спиртное они употребляли без закуски. Что произошло и каким образом, он получил телесные повреждения он не помнит. Он находился в состоянии сильного опьянения и ничего не помнит. Очнулся он в ОКБ №2 г.Тюмени. Больше он пояснить ничего не может. Однако он допускает, что мог в ходе конфликта высказать ФИО14 оскорбления, за что он и получил имеющиеся у него телесные повреждения (т.1, л.д.79-83).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании следует, что он проживает в канализационном люке, расположенном вблизи дома 32 по ул.Промышленная г.Тюмени, совместно с ФИО14 и ФИО4. В городе Тюмени у него нет постоянного места жительства. С ФИО14 и ФИО8 он знаком с 2014 года, при каких обстоятельствах познакомился он не помнит. 31.01.2023 в вечернее время примерно около 19 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми ФИО14 и ФИО4 распивал спиртные напитки, а именно спирт, который он и ФИО4 приобрели в магазине «Алтай», расположенный по ул.Холодильная д.13 г.Тюмени. После того как они немного распили спиртное то отправились в канализационный люк, где они проживают вблизи дома 32 по ул.Промышленная г.Тюмени. Когда они продолжили в канализационном люке распивать спиртное, у ФИО9 ФИО4 возник словесный конфликт, который возник внезапно на почве личных неприязненных отношений, так как ФИО14 стал высказывать ФИО4 претензии по поводу того, что когда они работают дворниками по договоренности на различных территориях, то ФИО4 филонил, и ФИО14 приходилось за него убирать, при том ФИО4 назвал ФИО14 «Пидаром», и так же оскорблял его другими словами. ФИО14 в ответ на оскорбления нанес ФИО4 своей правой рукой около два удара в область лица. Так как они сидели на трубах то ФИО4 повалился на бок. ФИО14 встал и вылез из канализационного люка, и при том, позвал ФИО4 так же выйти на улицу. После того как ФИО4 вылез на улицу, он так же проследовал за ними. На улице у ФИО14 и ФИО4 конфликт продолжился, и ФИО14 снова стал наносить своей правой рукой удары в область лица ФИО4. Всего ФИО14 нанес ФИО4 около 10 ударов последовательно, так как в тот момент ФИО14 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и был зол на ФИО4. ФИО4 от полученных ударов терял равновесие и падал, но ФИО10 его поднимал. ФИО4 падал на спину и лицом о землю не ударялся. После ФИО14 взял палку и нанес ФИО4 удар в область спины, при том палка сломалась, и он ее выбросил. Он в тот момент стоял рядом и смотрел за происходящим, но в конфликт он не вступал с ними, так как боялся ФИО14, что он так, же станет его избивать. Далее к ним приехали сотрудники полиции, и через некоторое время приехала скорая помощь и Никанова Александров увезли в ОКБ №2 г.Тюмени. Его и ФИО14 увезли в наркологический диспансер и после чего доставили в ОП №4 УМВД России по г.Тюмени, так как ФИО14 признался, что именно он нанес ФИО4 имеющиеся у него телесные повреждения (т.1, л.д.68-70).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что он состоит в должности ЗКВ ППСП УМВД России по г.Тюмени с 2015 года. 31.01.2023 он нес службу в составе авто-патруля №9 по маршруту №9 по охране общественного порядка. Примерно в 20 часов 30 минут двигаясь по маршруту патрулирования и проезжая мимо дома №32 по ул.Промышленная г.Тюмени ими был выявлен гражданин, стоявший около канализационного люка, лицо без определенного места жительства, который представился как ФИО5 <ДАТА11> рождения. После визуального осмотра местности за канализационным люком им был замечен еще один гражданин, который находился в состоянии опьянения и сидел на земле. Подойдя к нему и осмотрев его им, были выявлены сильные гематомы в области лица, а так же текла кровь на лице. Со слов гражданин представился как ФИО4 <ДАТА12> рождения, и ничего больше пояснить не мог. Он стал задавать ему вопросы, где и как он получил телесные повреждения, но ФИО4 ничего внятно пояснить не мог. После того он задал конкретный вопрос ФИО5 «Вы причинили ФИО4 имеющиеся у него телесные повреждения?», ФИО5 ничего не успел ответить, и в тот момент из канализационного люка вылез третий гражданин, который представился как ФИО2 <ДАТА13> рождения, и пояснил, что это именно он причинил ФИО4 телесные повреждения, так как между ними был конфликт. После этого, о произошедшем было доложено в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Тюмени. На место происшествия была вызвана бригада скорой помощи 321 и ФИО4 был госпитализирован в ОКБ №2 г.Тюмени. ФИО2 и ФИО5 были доставлены в областной наркологический диспансер г.Тюмени, расположенный по ул.Семакова, д.11 в г.Тюмени на освидетельствование, так как при визуальном осмотре находились в состоянии опьянения, после чего были ими доставлены в ОП №4 УМВД России по г.Тюмени (т.1, л.д.65-67). Мировой судья, исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, пришел к выводу, что вина ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО4, совершенном 31.01.2023, подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО4, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, оглашенными в порядке ст.285 УПК РФ, а именно: - рапортом дознавателя ОД ОП-4 УМВД России по г.Тюмени ФИО11 от 31.03.2023, согласно которому 31.01.2023 неустановленное лицо, находясь в канализационном люке у дома 32 по ул.промышленная г.Тюмени нанесло телесные повреждения ФИО4, причинив его здоровью вред средней степени тяжести, Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (т.1, л.д.7); - рапортом ЗКВ ППСП УМВД России по г.Тюмени ФИО6 от 31.01.2023, согласно которому 31.01.2023 при несении службы в составе ПА 779 на маршруте №9 по адресу: <...> были выявлены лица (БОМЖ), а именно ФИО2, ФИО5, ФИО4 У ФИО4 были видимые телесные повреждения на лице в виде сильных гематом, из-за которых он не мог раскрыть глаза, а также шло кровотечение. Данные телесные повреждения ему с его слов нанес ФИО2 в ходе словесного конфликта между ними. ФИО4 был госпитализирован в ОКБ №2 бригадой скорой помощи. ФИО2 и ФИО5 были направлены в ОНД, после чего доставлены в ОП-4 УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.13); - рапортом дежурного дежурной части ОП-4 УМВД России по г.Тюмени ФИО12 от 31.01.2023, согласно которому находясь на службе 31.01.2023 в 23 часа 44 минуты в дежурную часть ОП-4 УМВД России по г.Тюмени поступило сообщение из ОКБ №2 по факту получения ФИО4 телесных повреждений (т.1, л.д.15); - рапортом дежурного дежурной части ОП-4 УМВД России по г.Тюмени ФИО13 от 01.02.2023, согласно которому находясь на службе 01.02.2023 в 00 часов 38 минут в дежурную часть ОП-4 УМВД России по г.Тюмени поступило сообщение из ОКБ №2 по факту получения ФИО4 телесных повреждений: параорбитальная гематома, ЗЧМТ, СГМ, со слов избили (т.1, л.д.17); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 01.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №32 по ул.Промышленная г.Тюмени, где расположен канализационный люк, где 31.01.2023 ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО4 (т.1, л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.03.2023, согласно которому осмотрен канализационный колодец, расположенный вблизи дома №32 по ул.Промышленная г.Тюмени, где 31.01.2023 ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО4 (т.1, л.д.48-50); - заключением эксперта №1779 от 30.03.2023, согласно которому у ФИО4, <ДАТА12> рождения, обнаружены: перелом носовых костей, который причинил здоровью ФИО4 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, телесные повреждения в виде гематом на веках обоих глаз, кровоизлияния под конъюнктивой правого глаза, которые причинили здоровью ФИО4 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также - телесные повреждения в виде множественных гематом на лице, в левой щечной области, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 31.01.2023 от действия (удар, удар-сдавливание) тупого (-ых) твердого(-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным, не приставляется возможным. Медицинскими документами ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №2» (т.1, л.д.29-31, 35-47).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд признает достоверными, допустимыми, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются между собой, в том числе - показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами по делу, которые дополняют друг друга.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В этой связи, анализ исследованных доказательств приводит суд к убеждению, что виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми доказательствами согласно ст.75 УПК РФ суд не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела, а именно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1436 от 07.06.2023, согласно которому ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.179-181).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, выслушав показания подсудимого ФИО2, огласив показания потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО5, ФИО6, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении 31.01.2023 умышленного причинения средней тяжести вред здоровью ФИО4, нашла свое подтверждение и установлена. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно (т.1, л.д.114, 117), на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д.112, 115), на учете у нарколога не состоит (т.1, л.д.113, 115), официально не трудоустроен, военнобязанный, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет на иждивении сожительницу, испытывающую проблемы со здоровьем в связи с наличием заболеваний, испытывает проблемы со здоровьем в связи с наличием хронического заболевания, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании, а потерпевший его простил, о чем написал в суд письменное ходатайство (т.1, л.д.204). Кроме того, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.24). Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, испытывающей проблемы со здоровьем в связи с наличием заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Объяснение от 01.02.2023, в котором ФИО2 до установления лица, совершившего преступление, сообщил об обстоятельствах преступления, суд расценивает как явку с повинной, также признавая ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по п.И ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 21.04.2021 (с учетом апелляционного определения Тюменского областного суда от 03.11.2022) за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с этим наказание следует назначить без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В этой связи, при назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, образ жизни подсудимого, отношение к содеянному, того обстоятельства, что он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление против жизни и здоровья, суд делает вывод, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, назначенное ранее наказание в виде лишения свободы не повлияло на его исправление и оказалось не достаточным, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и оказать на него исправительное воздействие, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 Уголовного кодекса РФ. Оснований для назначения других видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, поскольку по делу установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием тяжелого хронического заболевания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.18, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. Согласно п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем, суд, засчитывает срок содержания ФИО2 под стражей с 25 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. С учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, его имущественного положения, неудовлетворительного состояния его здоровья, также желания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выраженного при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также при рассмотрении дела, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей по данному делу с 25 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы других участников ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья К.С. Быковских