УИД 68MS0013-01-2023-002951-04 Дело № 2-9/2024/2 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2023 год с. Заворонежское Мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике мирового судьи Манаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение-3» к ФИО1 о взыскании пени по договору на предоставление услуг в области телевизионного вещания и судебных расходов

установил :

ООО «Кабельное телевидение -3» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору № 11080514 от 18.08.2011 на предоставление услуг в области телевизионного вещания за периоды с 16.08.2020 по 26.10.2020, с 16.11.2020 по 15.04.2021, с 16.05.2021 по 20.08.2021, с 16.09.2021 по 02.12.2021, с 16.02.2022 по 07.06.2022, с 16.07.2022 по 28.10.2022, с 16.11.2022 по 25.04.2023 в размере 4004 руб. 80 коп., судебных расходов в размере уплаченной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в сумме 66 руб. 64 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Кабельное телевидение-3» и ФИО2 заключили Договор № 11080514 от 18.08.2011 на предоставление услуг в области телевизионного вещания по абонентской точке, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>. Согласно Договору и Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 № 785 (в ред. Постановления Правительства РФ от 03.02.2016) абонент обязуется вносить ежемесячную абонентскую плату не позднее 15 числа месяца, следующего за прошедшим (п. 4.6 Договора, п. 34. Правил), при просрочке внесения абонентской платы начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.3. Договора, п. 66. Правил). В нарушение п.3.2.1, п. 3.2.2, п. 5.3 Договора и п. 64, п.66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания:

за период с 16.08.2020 по 26.10.2020 Ответчик допустил несвоевременную оплату оказанных услуг за июль- сентябрь 2020 г., которые оплатил только 26.10.2020;

за период с 16.11.2020 по 15.04.2021 Ответчик допустил несвоевременную оплату оказанных услуг с октября 2020 по февраль 2021 г. , которые оплатил только 15.04.2021,

за период с 16.05.2021 по 20.08.2021 Ответчик допустил несвоевременную оплату оказанных услуг за апрель -июль 2021 года, которые оплатил только 20.08.2021

за период с 16.09.2021 по 02.12.2021 Ответчик допустил несвоевременную оплату оказанных услуг за август - октябрь 2021 года, которые оплатил только 02.12.2021; за период с 16.02.2022 по 07.06.2022 Ответчик допустил несвоевременную оплату оказанных услуг за январь -апрель 2022 года, которые оплатил только 07.06.2022; за период с 16.07.2022 по 28.10.2022 Ответчик допустил несвоевременную оплату оказанных услуг за июнь - сентябрь 2022 г., которые оплатил только 28.10.2022; за период с 16.11.2022 по 25.04.2023 Ответчик допустил несвоевременную оплату оказанных услуг с октября 2022 г. по март 2023 г., которые оплатил только 25.04.2023. В уточненных исковых требованиях ООО «КТВ-3» просит взыскать пени за несвоевременную оплату за период с 16.08.2020 по 26.10.2020 в размере 242,00 руб., с 16.11.2020 по 15.04.2021 - в размере 754,00 руб., с 16.05.2021 по 20.08.2021 - в размере 400,00 руб., с 16.09.2021 по 02.12.2021- в размере 280,00 руб., с 16.02.2022 по 07.06.2022- в размере 545,00 руб., с 16.07.2022 по 28.10.2022- в размере 499,00 руб. , с 16.11.2022 по 25.04.2023- в размере 915,20 руб.; почтовые расходы в размере 66,64 руб., госпошлину по делу в размере 400,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что услугами «КТВ-3» он пользовался с 2002 года. Абонентскую плату вносил регулярно. За время пользования услугами и в момент расторжения договора требования об уплате пеней ему не предъявлялись. Данные требования возникли после расторжения договора с ООО «КТВ-3» 25.04.2023. Полагает, что на заявленные исковые требования распространяются положения Указа Президента № 239 от 03.04.2020 и принятые в его исполнение Постановления администрации Тамбовской области № 233 от 26.03.2020, согласно которым распространение новой короновирусной инфекции COVID-19 является форс-мажорным обстоятельством. Данными нормами были внесены ограничения в работу организаций. Пояснил, что он не относится к категориям граждан, которые указаны в п. 1 Постановления администрации Тамбовской области № 233 от 26.03.2020. Считает, что на спорные правоотношения распространяется действие п. 21 данного Постановления, согласно которому распространение 2019-nCoV является чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности, которое является обстоятельством непреодолимой силы, что освобождает его от уплаты пеней. В настоящее время этот пункт не отменен и продолжает действовать.

Судья, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, требования ООО «Кабельное телевидение-3» считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов ­ непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 785) в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи для целей телерадиовещания абонент-гражданин уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи для целей телерадиовещания (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. В судебном заседании установлено, что между ООО «Кабельное телевидение -3» и ФИО1 заключен договор № 11080514 от 18.08.2011 (л.д. 8), согласно которому ООО «Кабельное телевидение-3» обязуется предоставить ФИО1 услуги по распространению программ телевещания по сетям кабельного телевидения на абонентскую точку, расположенную по адресу: ул. <АДРЕС>. ФИО1 обязуется ежемесячно вносить абонентскую плату на условиях и в сроки, установленные договором. Согласно п. 4.1 Договора цены (тарифы) на предоставляемые услуги устанавливаются КТВ-3 самостоятельно.

В соответствии с п. 4.6 Договора Абонент вносит ежемесячно абонентскую плату не позднее 15 числа, следующего за прошедшим, за любой срок, но не менее чем за месяц.

Согласно п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату предоставляемых КТВ-3 услуг абонент уплачивает неустойку в размере одного процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из лицевой карточки абонента (л.д. 9) извещений (л.д.14) следует, что в спорный период ФИО1 внес оплату услуг по договору № 11080514 от 18.08.2011 в следующем порядке:

26.10.2020 в размере 600,00 рублей за июль, август, сентябрь 2020 г.; 15.04.2021 в размере 1200,00 рублей за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март 2021 г. ,

20.08.2021 в размере 800,00 рублей за апрель, май, июнь, июль 2021 г.,

02.12.2021 в размере 1000,00 рублей за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., 07.06.2021 в размере 1080,00 рублей за январь, февраль, март, апрель, май 2022 г.

28.10.2022 в размере 880 рублей за июнь, июль, август, сентябрь 2022 г.; 25.04.2023 в размере 1500,00 рублей за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 г., январь, февраль, март, апрель 2023г.

Установлено, что услуги по договору № 11080514 от 18.08.2011 ООО «Кабельное телевидение -3» ответчику оказаны, доступ к кабельному телевидению предоставлен. Однако ответчик, в нарушение своих обязательств, оплату услуг производил несвоевременно. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Согласно расчету (л.д. 10) пени за несвоевременную оплату услуг по договору № 11080514 от 18.08.2011 за период с 16.08.2020 по 26.10.2020 составляют 142,00 руб., с 16.09.2020 по 26.10.2020 - 80,00 руб., с 16.10.2020 по 26.10.2020 - 20,00 руб., с 16.11.2020 по 15.04.2021 - 300 руб., с 16.12.2020 по 15.04.2021 - 240,00 руб., с 16.01.2021 по 15.04.2021 - 178,00 руб., с 16.02.2021 по 15.04.2021 - 116,00 руб., с 16.03.2021 по 15.04.2021 - 60,00 руб., с 16.05.2021 по 20.08.2021 - 192,00 руб., с 16.06.2021 по 20.08.2021 - 130,00 руб., с 16.07.2021 по 20.08.2021 - 70,00 руб., с 16.08.2021 по 20.08.2021 - 08,00 руб., с 16.09.2021 по 02.12.2022 - 154,00 руб., с 16.10.2021 по 02.12.2022 - 94,00 руб., с 16.11.2021 по 02.12.2022 - 32,,00 руб., с 16.02.2022 по 07.06.2022 - 222,00 руб., с 16.03.2022 по 07.06.2022 - 182,60 руб., с 16.04.2022 по 07.06.2022 - 114,40 руб., с 16.05.2022 по 07.06.2022 - 48,40 руб., с 16.07.2022 по 28.10.2022 - 228,80 руб., с 16.08.2022 по 28.10.2022 - 160,60 руб., с 16.09.2022 по 28.10.2022 - 92,40 руб., с 16.10.2022 по 28.10.2022 - 26,40 руб., с 16.11.2022 по 25.04.2023 - 352,00 руб., с 16.12.2022 по 25.04.2023 - 286,00 руб., с 16.01.2023 по 25.04.2023 - 217,80 руб., с 16.02.2023 по 25.04.2023 - 149,60 руб., с 16.03.2023 по 25.04.2023 - 88,00 руб., с 16.04.2023 по 25.04.2023 - 19,80 руб.. Проверив, представленный истцом расчет пени в размере 4004,80 рублей, суд приходит к выводу, что размер пени за период с 16.11.2020 по 15.04.2021 - 300 руб., с 16.12.2020 по 15.04.2021 - 240,00 руб., с 16.02.2022 по 07.06.2022 - 222,00 руб., с 16.07.2021 по 20.08.2021 - 70,00 руб., с 16.11.2022 по 25.04.2023 - 352,00 руб., 16.12.2022 по 25.04.2023 - 286,00 руб. не соответствует требованиям, установленным п. 66 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания (утв. постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 785) и подлежит снижению до размера задолженности, подлежащей оплате, соответственно за период с 16.11.2020 по 15.04.2021 до 200,00 руб., с 16.12.2020 по 15.04.2021 - до 200,00 руб., с 16.02.2022 по 07.06.2022 - до 200,00 руб., с 16.07.2021 по 20.08.2021 - до 220,00 руб., с 16.11.2022 по 25.04.2023 - до 220,00 руб., 16.12.2022 по 25.04.2023 - до 220,00 руб. Таким образом, общий размер пеней за указанный в исковом заявлении период подлежит удовлетворению в размере 3636 руб. 00 коп.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истец в течение длительного времени не ставил его в известность о наличии неустойки, не основаны на законе и условиях договора. Исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности. Доводы ответчика, что причиной несвоевременной оплаты по договору послужили форс-мажорные обстоятельства, связанные с распространением коронавирусной инфекции не состоятельны.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Пунктом 8 Договора № 11080514 от 18.08.2011 предусмотрено, что КТВ-3 не несет ответственность за невыполнение обязательств по договору в случае появления обстоятельств возникающих помимо воли желания КТВ-3, которые нельзя было предвидеть и избежать, а именно: указы или постановления органов государственной власти, ограничивающие деятельность КТВ-3.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учётом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

В связи с сохранявшейся неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, связанной с угрозой возникновения и распространения на территории Тамбовской области случаев новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с положениями статьи 6, пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", подпункта "б", подпункта "в" пункта 8, пункта 10 статьи 4.1, подпункта "у" пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях реализации постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.03.2020 N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения 2019-nCoV", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения 2019-nCoV", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", постановления администрации области от 17.03.2020 N 193 "О введении режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", и соблюдения гражданами и организациями обязательных для исполнения правил поведения Постановлением администрации Тамбовской области от 26 марта 2020 г. N 233 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Тамбовской области" установлено, что в период с 07.08.2020 до 30.10.2021 граждане в возрасте старше 65 лет, а также граждане, имеющие определенные настоящим Постановлением заболевания, с 30.10.2021 до 02.03.2022 неработающие граждане старше 60 лет соблюдали режим самоизоляции.

Установлено, что ФИО1 родился <ДАТА60>, с <ДАТА61> является пенсионером МВД (л.д. 32, 52). Обстоятельства о наличие у ответчика каких-либо заболеваний ФИО1 не заявлены.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, учитывая, что ФИО1 в период с 16.08.2020 по 02.03.2022 не относился к категориям граждан, указанных в Постановлении администрации Тамбовской области от 26 марта 2020 г. N 233, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнения обязательств по договору № 11080514 от 18.08.2011, поскольку в данном случае обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, не могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени по договору № 11080514 от 18.08.2011за периоды с 16.08.2020 по 26.10.2020, с 16.11.2020 по 15.04.2021, с 16.05.2021 по 20.08.2021, с 16.09.2021 по 02.12.2021, с 16.02.2022 по 07.06.2022, с 16.07.2022 по 28.10.2022, с 16.11.2022 по 25.04.2023 в размере 3636 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей (л.д. 4,5) и понесены почтовые расходы в размере 66,64 рублей (л.д.14) Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере 466 руб. 64 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение-3» к ФИО1 о взыскании пени по договору на предоставление услуг в области телевизионного вещания и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение-3» (ИНН <***>) пени по договору № 11080514 от 18.08.2011 на предоставление услуг в области телевизионного вещания за период с 16.08.2020 по 26.10.2020, с 16.11.2020 по 15.04.2021, с 16.05.2021 по 20.08.2021, с 16.09.2021 по 02.12.2021, с 16.02.2022 по 07.06.2022, с 16.07.2022 по 28.10.2022, с 16.11.2022 по 25.04.2023 в размере 3636 руб. 00 коп., и судебные расходы в размере 466 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда; лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 г.

Мировой судья: Н.П. Карандеева