Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2023 УИД 74MS0059-01-22023-002005-60

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аша 07 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П. при секретаре Чвановой О.В.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Арутюновой О.М. защитника адвоката Лутковой И.В.

предоставившего удостоверение, реестровый и ордер

подсудимого ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданина, образование среднее, семейное положение, официально не трудоустроенного, воинская обязанность, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по «Адрес», ранее судимого:

- 01.09.2021 г. Ашинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ста часов обязательных работ. 29.11. 2022 г. обязательные работы заменены лишением свободы сроком на двенадцать дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, получившего копию обвинительного заключения 23 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут 27.05.2023, более точное время следствием не установлено, находился на улице у дома «Адрес», где на лавочке, расположенной в «…» метрах от указанного дома в сторону проезжей части «Адрес», обнаружил оставленный Б-м Д.А. мобильный телефон марки «…», принадлежащий последнему, стоимостью 6 895 рублей 00 копеек, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности для Б-а Д.А. не представляющий, с установленными в него двумя сим-картами, материальной ценности для Б-а Д.А. не представляющими, после чего у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона путём его противоправного безвозмездного обращения в свою пользу. ФИО1, в вышеуказанные дату и время, находясь на улице у дома «Адрес», реализуя свои преступные намерения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил с лавочки, расположенной в «…» метрах от указанного дома в сторону проезжей части «Адрес», мобильный телефон марки «…», принадлежащий Б-у Д.А., стоимостью 6 895 рублей 00 копеек, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности для Б-а Д.А., не представляющий, с установленными в него двумя сим-картами, материальной ценности для Б-а Д.А. не представляющими, после чего имея реальную возможность установления владельца данного мобильного телефона, поскольку на мобильный телефон стали поступать звонки от сожительницы владельца данного телефона - С-й П.Г., ФИО1, выполняя активные действия по сокрытию похищаемого мобильного телефона для его тайного обращения в свою пользу, не данные звонки не ответил и отключил телефон. Далее, ФИО1, умышленно, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения вышеуказанного мобильного телефона в свою пользу, не намереваясь выполнять обязанности, возложенные на него ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предприняв доступных ему мер найти законного владельца вышеуказанного мобильного телефона, не обратившись в правоохранительные органы и в органы местного самоуправления с заявлением о находке, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «…», принадлежащего Б-у Д.А., путём его противоправного безвозмездного обращения в свою пользу, совершил активные действия по сокрытию найденного им мобильного телефона марки «…», принадлежащего Б-у Д.А., а именно выключил мобильный телефон, с целью недопущения последующей идентификации собственника мобильного телефона, осуществил сброс настроек мобильного телефона марки «…» до заводских, удалив все данные предыдущего пользователя - Б-а Д.А., а также извлёк сим-карты, установленные в мобильном телефоне, после чего распорядился данным мобильным телефоном по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут 27.05.2023, более точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратил чужое имущество, а именно мобильный телефон марки «…», принадлежащий Б-у Д.А., стоимостью 6 895 рублей 00 копеек, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, материальной ценности для Б-а Д.А., не представляющий, с установленными в него двумя сим-картами, материальной ценности для Б-а Д.А. не представляющими, в свою пользу, то есть тайно похитил его, причинив своими действиями Б-у Д.А. материальный ущерб на сумму 6 895 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Луткова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевший Б-н Д.А. в письменном виде выразил свое согласие на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, оставив вопрос о назначении наказания за совершенное преступление на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировой судья соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого и признает ее доказанной в судебном заседании. Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, раскаяние в совершенном деянии, наличие несовершеннолетнего ребенка. Мировой судья также учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача - нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, учитывает отсутствие сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Мировой судья принимает во внимание мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит. Доказательствами того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к своим действиям, материалы дела не располагают. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит. При определении срока назначаемого подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 3 УК РФ, о его назначении при рецидиве преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, телефон марки «…» - оставить по принадлежности Б-у ФИО2 может быть обжалован в апелляционном порядке в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст. 50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст. ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья С.П. Кулагин