Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1753/2023 59МS0077-01-2023-000332-38РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть вынесена 06 июля 2023 г. Мотивированная часть изготовлена 07 августа 2023г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по договору купли продажи
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее ООО «Камелот»- истец) обратилось в суд с иском к ФИО3<ФИО> (далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа. Требование мотивировано тем, что <ДАТА3> ООО «Обувьрус» и ФИО4<ФИО> заключили договор-купли продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой продавец передал покупателю товар на общую сумму 6380,00 руб. По условиям договора товар передан покупателю по накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>. Покупатель обязался исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору ответчик выполнил не в полном объёме и в установленные сроки, допустил просрочку платежей. ООО «Обувьрус» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Обувь России» прекратило свою деятельность. <ДАТА5> ООО «Обувь России» изменило свое название ООО «ОР». ООО «Обувь России» <ДАТА6> на основании договора <НОМЕР> уступило право требования по договору купли - продажи от <ДАТА4> правопреемнику ООО «Камелот», последняя просит взыскать с ФИО3<ФИО> задолженность по договору купли - продажи товара за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 7560,00 в том числе сумму основного долга 3780,00 руб., неустойку 3780,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.
Представитель истца, действующая по доверенности ФИО5<ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО3<ФИО> о дне, времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии и применить последствия пропуска срока исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ и в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Банка не подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договором купли продажи товара в кредит предусмотрена возможность оплаты товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, сроки и размеры платежей.
Согласно ч. 1ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 488, 489 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договор купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор купли -продажи считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что<ДАТА3> ООО «Обувьрус» и ФИО4<ФИО> заключили договор-купли продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому продавец передал покупателю товар на общую сумму 6380,00 руб. (л.д.7-8). Согласно условий договора товар передан покупателю по накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9). Покупатель обязался исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, допустил просрочку платежей (л.д.10).
ООО «Обувьрус» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Обувь России» прекратило свою деятельность.
<ДАТА5> ООО «Обувь России» изменило свое название ООО «ОР». ООО «Обувь России»
<ДАТА6> на основании договора <НОМЕР> уступило право требования по договору купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА8>. правопреемнику ООО «Камелот», последняя просит взыскать с ФИО3<ФИО> задолженность по договору купли - продажи товара за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 7560,00 в том числе сумму основного долга 3780,00 руб. (л.д.10), неустойку 3780,00 руб. (л.д.11), а также расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб. (л.д.5-6).
Составными частями правоотношений являются договор купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА4>, подписанная ответчиком, накладная <НОМЕР> от <ДАТА8> о получении по договору товара на сумму 6380,00 руб., в том числе полупальто жен. в количестве 1 шт. по цене 6312,00 руб. на сумму 6312,00 руб., воск для обуви для гладкой кожи банка 50 мл. бесцветный 1 шт. по цене 68.00руб. на сумму 68,00 руб.
В силу пункта п. 11, 13 договора купли-продажи товара исполнение обеспечения исполнения обязательств в случае просрочки предусмотрено начисления неустойки в размере 5% от просроченный суммы договора (л.д. 7).
Исполнение ООО «Обувьрус» обязанности по договору купли -продажи товара с рассрочкой платежей ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Согласно выписки от <ДАТА6>. по договору купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА8> заемщик ФИО3<ФИО> осуществила платеж в сумме 1300,00 руб. <ДАТА11>
Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал <ДАТА12> и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек <ДАТА13>
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее: в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Из материалов дела следует, что <ДАТА15> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3<ФИО> ООО «Камелот» обратился судьей судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края, которым был вынесен судебный приказ <НОМЕР>г. о взыскании с ФИО3<ФИО>. в пользу ООО «Камелот» задолженности по договору купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в размере 7560,00 в том числе сумму основного долга 3780,00 руб. (л.д.10), неустойку 3780,00 руб. (л.д.11), а также расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 руб., который был направлен сторонам.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края <ФИО6> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района по возражению ФИО3<ФИО> судебный приказ №2-3949/2022 о взыскании задолженности с ФИО3<ФИО> был отменен.
В суд с настоящим иском истец обратился <ДАТА16>, что следует из трек номера Почты России на почтовом конверте, то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности (л.д. 25).
Суд также учитывает, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.
Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.
Поскольку пропуск истцом срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, исковое заявление ООО «Камелот» удовлетворению не подлежит.
руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО3<ФИО> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> о купли продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа за период с <ДАТА4> по 31.032022г. в размере 7560 руб. 00 коп., в том числе основного долга 3780 руб.00 коп., неустойки 3780 руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., в связи с истечением срока исковой давности, отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чайковский городской суд через мирового судью.
.Мировой судья <ФИО1>