Решение по уголовному делу
Дело №1-14/2023-36
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Резник И.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Владыченко И.А. при секретаре судебного заседания Суховой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженки г.<АДРЕС>
ранее судимой: - 17 марта 2016 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 03.02.2020 года освобождена по отбытию срока, осужденной:
- 31.10.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах. 25.08.2023 года в период времени с 12 час. 24 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине "Близкий", распложенном по адресу пер. <АДРЕС>, увидела на полках открытого стеллажа шоколад и холодильном ларе масло сливочное, решила тайно похитить их с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. После чего, 25.08.2023 года в период времени с 12 час. 24 мин. до 12 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в торговом зале магазина "Близкий", находясь в магазине "Близкий", распложенном по адресу пер. <АДРЕС> Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки открытого стеллажа шоколад мол Milka Tuc крекером 87 г., стоимостью за 1 штуку 103 руб. 37 коп., в количестве 8 штук, на общую сумму 826 руб. 96 коп. и шоколад молочный Milka орех паста из фундука 85 г., стоимостью за 1 штуку 70 руб. 28 коп., в количестве 5 штук на общую сумму 351 руб. 40 коп., а также из холодильного ларя масло сливочное 82, 5 % 180 г. <АДРЕС>, стоимостью за 1 штуку 136 руб. 51 коп., в количестве 3 штуки, на общую сумму 409 руб. 53 коп. и масло сливочное 82, 5% 30 г. <АДРЕС>, стоимостью за 1 штуку 284 руб. 24 коп., в количестве 22 штуки, на общую сумму 6253 руб. 28 коп., всего на общую сумму 7841 руб. 17 коп, принадлежащие ООО "ДВ Невада", и положила их в пакет, находящийся при ней, тем самым похитила указанное имущество.
Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО "ДВ Невада" материальный ущерб на сумму 7841 руб. 17 коп.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья, установив, что подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации со своим адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявила ходатайство об особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершенном преступлении полностью признала, ее вина также подтверждается собранными по делу доказательствами, вмененное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же принимая во внимание то, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а так же то, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, мировой судья в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом анализа поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание, что на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства совершения подсудимой преступления, психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений у суда, следовательно, мировой судья признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.
При назначении наказания подсудимой, мировой судья руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса РФ. Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, мировой судья учитывает данные, характеризующие ее личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной. Подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья расценивает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, явку с повинной (т.1 л.д. 30). Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив. В связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая материальное положение, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкцией закона, мировым судьей не установлено, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не выявлено.
Также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не свидетельствуют о наличии таких оснований. При назначении ФИО1 наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Вещественные доказательства: акт инвентаризации, товарные накладные и видеозапись с камер видеонаблюдения магазина "Близкий", расположенного по адресу пер. <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу, надлежит оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения. Гражданский иск ООО "ДВ Невада" на сумму 7841 руб. 17 коп. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимой. Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении и исполнении обязанностей один раз в месяц. Приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 31.10.2023 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: акт инвентаризации, товарные накладные и видеозапись с камер видеонаблюдения магазина "Близкий", расположенного по адресу пер. <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ДВ Невада" денежные средства в размере 7841 руб. 17 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 36 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в жалобе. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Резник И.А.