Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Биттер Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В., Трусова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Антиповой И.В.,

при секретаре Козловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО1, <ДАТА3> рождения, ФИО1, <ДАТА4> рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 175, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 75, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мошенничества - то есть три хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <ДАТА5> не позднее 17 часов 37 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13 квартира 175, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана, воспользовавшись своим сотовым телефоном зашёл через сеть интернет на сайт Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер», zaymer.ru, (юридический адрес <АДРЕС> область - Кузбасс, город <АДРЕС> проспект, дом <НОМЕР>/7), после чего действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, не имея намерения исполнять обязательство по возврату займа, используя личные и паспортные данные ФИО2, <ДАТА6> рождения, оформил от имени ФИО2, который не был осведомлён о его преступных действиях, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, для получения займа на сумму 11000 рублей, которые <ДАТА5> в 17 часов 37 минут со счета Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» 40701810300050000011 , открытого <ДАТА8> компанией ООО МФК «Займер» в ООО НКО "РАПИДА" по адресу: 125190 г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 20 корпус 2, с <ДАТА9> правопреемником ООО НКО «Рапида» является КИВИ банк, были перечислены на счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА10> в АО «<АДРЕС> Банк» (юридический адрес <АДРЕС> улица 2-я Хуторская дом 38-а строение 26), на его имя. Завладев денежными средствами, ФИО1 обратил их в свою пользу, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» имущественный вред в размере 11000 рублей. Он же, ФИО1, <ДАТА11> не позднее 15 часов 06 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13 квартира 175, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана, воспользовавшись своим сотовым телефоном зашёл через сеть интернет на сайт Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24», www.kredito24.ru, (юридический адрес г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16, строение 1, этаж 1 помещение X, комната 13), после чего действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, не имея намерения исполнять обязательство по возврату займа, используя личные и паспортные данные ФИО2, <ДАТА6> рождения, оформил от имени ФИО2, который не был осведомлён о его преступных действиях, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА12>, для получения займа на сумму 3800 рублей, которые <ДАТА11> в 15 часов 06 минут со счета Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24» <НОМЕР>, открытый в КИВИ Банке по адресу: г. <АДРЕС>, мкр. Чертаново Северное, д. 1А. корп. 1, были перечислены на счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА10> в АО «<АДРЕС> Банк» (юридический адрес <АДРЕС> улица 2-я Хуторская дом 38-а строение 26), на его имя. Завладев денежными средствами, ФИО1 обратил их в свою пользу, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кредито24» имущественный вред в размере 3800 рублей. Он же, ФИО1, <ДАТА13> не позднее 21 часа 17 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома, по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 13 квартира 175, имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана, воспользовавшись своим сотовым телефоном зашел через сеть интернет на сайт Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен», https://moneyman.ru/about/docs, (юридический адрес г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ФИО3, дом 1, офис Д13), после чего действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, не имея намерения исполнять обязательство по возврату займа, используя личные и паспортные данные ФИО2, <ДАТА6> рождения, оформил от имени ФИО2, который не был осведомлён о его преступных действиях, договор займа <НОМЕР> от <ДАТА14>, для получения займа на сумму 44400 рублей, которые <ДАТА13> в 21 час 17 минут со счета Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» <НОМЕР>, открытого <ДАТА15>, БИК <НОМЕР> в "КИВИ БАНК" АО (117648, г. <АДРЕС>, Чертаново Северное, дом 1А, корп.1), были перечислены на счет <НОМЕР>, открытый <ДАТА10> в АО <АДРЕС> Банк» (юридический адрес <АДРЕС> улица 2-я Хуторская дом 38-а строение 26), на его имя. Завладев денежными средствами, ФИО1 обратил их в свою пользу, причинив своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» имущественный вред в размере 44400 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый - ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. ФИО1 также указал, что полностью согласен, с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Трусов А.В., защитник Антипова И.В. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого, совершившего три факта мошенничества, три факта хищения чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При разрешении вопроса о размере наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим (том 2 л.д. 234), к административной ответственности не привлекался ( том 2 л.д. 235), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 2 л.д. 238), не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (том 2 л.д. 241), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО1, <ДАТА3> рождения, ФИО1, <ДАТА4> рождения ( том 2 л.д. 236-237). В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной ( том 1 л.д. 207, 247, том 2 л.д. 68), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. При назначении ФИО1 наказания суд так же руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по 130 часов за каждое преступление.

Данный вид и размер наказания наиболее полно отвечает целям его применения за совершённое преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, следовательно, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Представителем ООО МФК «Займер» ФИО4 предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании средств в сумме 23573 рубля 64 копейки в счет причиненного материального ущерба /том 2 л.д. 100/.

Подсудимый ФИО1 заявленные ООО МФК «Займер» исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание иска ФИО1 и находит данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку истцу действительно причинен материальный ущерб на вышеприведенную сумму. Ущерб причинен виновными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159 УК РФ по мошенничеству, совершенному <ДАТА16> в отношении потерпевшего ООО МФК «Займер», в виде обязательных работ на срок 130 ( сто тридцать) часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ по мошенничеству, совершенному <ДАТА17> в отношении потерпевшего ООО МК «Кредито24», в виде обязательных работ на срок 130 ( сто тридцать) часов; - по ч. 1 ст. 159 УК РФ по мошенничеству, совершенному <ДАТА18> в отношении потерпевшего ООО МК «Мани Мен», в виде обязательных работ на срок 130 ( сто тридцать) часов; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 ( триста) часов. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» в возмещение причиненного материального ущерба 23573 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 64 копейки. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области. Обжалование приговора возможно только в части: - нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона; - несправедливости приговора.

Мировой судья: Биттер Т.В.