Решение по уголовному делу

дело № 1-36/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> р.п.Чишмы

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного

участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8 <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка судимого:

- <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 16 час. 00 мин. <ДАТА22> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА23> <ФИО4>, находясь на <АДРЕС>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, прошел на территорию садового участка <НОМЕР>, где имелись металлические трубы и с указанного участка тайно похитил 4 металлические трубы, длиной по 3 м, диаметром 73 мм, общей стоимостью 4 440 рублей, принадлежащие <ФИО7> и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> имущественный вред на общую сумму 4 440 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину признал полностью, показал, что <ДАТА22> с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил кражу металлических труб. У него не было денег на еду, не мог устроиться на работу. Это послужило мотивом для совершения кражи.

Из оглашённых показаний потерпевшего <ФИО7> следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО9>, следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, и свидетеля, данными в ходе судебного заседания виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами дознания и проверенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен садовый участок <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где <ФИО4> совершил хищение металлических труб в количестве 4 штук принадлежащие <ФИО7> (том <НОМЕР> л. д. 6-16); -явкой с повинной <ФИО4> согласно которому он признался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА24> согласно которого рыночная стоимость 4 металлических труб, длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том <НОМЕР> л. д. 109-114) Суд оценил показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, данные во время дознания, а также в судебном заседании, из которых видно, что <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетеля нет объективных причин, оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Обстоятельства, указывающие на отсутствие умысла у <ФИО4> судом не установлены. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого <ФИО4> полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения допустимыми. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> положительно характеризуется по месту отбывания наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также судом принимается во внимание, что подсудимый <ФИО4> по окончании дознания заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронического заболевания.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба Обстоятельством, отягчающим наказание суд, учитывает рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимому <ФИО4>, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Также суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания. Оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено. Суд учитывает материальное положение подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, поведение после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления и отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступлений, характеризующий материал, суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.119 УК РФ, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что данное наказание способно достичь своей цели - исправлению и перевоспитанию виновного, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях <ФИО4> рецидива преступлений, так как он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА19> в отношении <ФИО4> постановлен приговор <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС>, итоговое наказание мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Для обеспечения исполнения приговора суда на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА25> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА19> с даты задержания <ДАТА26> до <ДАТА25> (с учетом применённых коэффициентов кратности).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным-со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе и возражениях.

Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА27>

Мировой судья <ФИО1>