2025-11-25 00:27:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19-4л/2025 УИД 70MS0023-01-2025-002513-91

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска Баширова М.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Томска Карпенко Д.А., защитника - адвоката Кох Е.С.,

подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Стелинг А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - 14.10.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима; - 29.11.2022 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.11.2022, который апелляционным приговором от 08.02.2023 отменен с вынесением нового приговора) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 08.02.2023 апелляционным приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.10.2022) к 1 году 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 21.02.2023 Советским районным судом г. Томска по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.11.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 18.04.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.02.2023) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 06.06.2023 Ленинским районным суда г. Томска по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.04.2023) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 10.07.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.06.2023) к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 27.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Томска по ч.1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 10.07.2023) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.01.2024 освобожден по отбытию наказания; осужденного: - 08.09.2025 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор в законную силу не вступил, - 09.09.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в законную силу не вступил; по настоящему делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил четыре тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 18.01.2025 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Говорова, д. 46, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущества, а именно: - двенадцати плиток шоколада «Milka МММАХ молочный с арахисовой начинкой с воздушным рисом» весом 270 гр. каждая, стоимостью 336 рублей 99 копеек за одну плитку, общей стоимостью 4 043 рубля 88 копеек; - четырнадцати плиток шоколада «МПка МММАХ молочный с начинкой со вкусом карамели и цельным фундуком» весом 270 гр. каждая, стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну плитку, общей стоимостью 5 599 рублей 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 9 643 рубля 74 копейки, при следующих обстоятельствах: так он, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, 06.03.2025 в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по ул. Интернационалистов, д. 17, в г.Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» имущества, а именно: - восьми кусков сыра «Эдам Сармич» 45% весом 180 гр. каждый, стоимостью 169 рублей 99 копеек за один кусок, общей стоимостью 1 359 рублей 92 копейки; - двенадцати кусков сыра «Natura Selection Matured Havarti» 45% весом 200 гр. каждый, стоимостью 219 рублей 98 копеек за один кусок, общей стоимостью 2 639 рублей 76 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 999 рублей 68 копеек, при следующих обстоятельствах: так он, находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки холодильника вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, 10.03.2025 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ярче!», расположенного по пр. Мира, д. 21, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью Камелот-А» имущества, а именно: - трех бутылок коньяка «Father's old barrel 4 года» 40% объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 669 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 2 009 рублей 97 копеек; - одной бутылки коньяка «Российский трехлетний Velour VS» объемом 0,5 л., стоимостью 759 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 769 рублей 96 копеек, при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с полки стеллажа вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нем куртку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере указанной суммы. Он же, 16.03.2025 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Говорова, д. 46, в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, имея единый умысел, совершил тайное хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» имущества, а именно: - одной банки кофе «Мопагсh Original натуральный растворимый сублимированный» весом 190 гр., стоимостью 579 рублей 99 копеек; - двадцати четырех батончиков «Snickers Super шоколадный арахис карамель нуга» весом 80 гр. каждый, стоимостью 79 рублей 99 копеек за один батончик, общей стоимостью 1 919 рублей 76 копеек; - четырнадцати плиток шоколада «Ritter Sport молочный цельный лесной орех» весом 100 гр. каждая, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну плитку, на общую сумму 2 519 рублей 86 копеек, а всего имущества на общую сумму 5 019 рублей 61 копейка, при следующих обстоятельствах: так <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, последовательно взял с кассовой стойки, а также полок стеллажей вышеуказанное имущество, которое спрятал под надетую на нем куртку и находящуюся при нем сумку, после чего, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, не рассчитавшись за указанный выше товар, вышел из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, завершив, таким образом, противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере указанной суммы. Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении описанных выше преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора. Защитник полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. Представители потерпевших и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2025), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и его отношение к содеянному, семейное положение, возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил четыре преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроен. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по всем эпизодам на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участие в просмотре видеозаписи, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. так же дал изобличающие себя показания, сообщил об обстоятельствах хищения и распоряжения похищенным имуществом, то есть предоставил органам дознания имеющую значение для расследования преступления и неизвестную ранее информацию, по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, подсудимый, совершил четыре умышленных, корыстных преступления против собственности, небольшой тяжести, будучи ранее судимым, в период непогашенных судимостей против собственности, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы.

Его действия по совершению преступлений в условиях наличия судимостей по приговорам, от 14.10.2022, от 21.02.2023, от 06.06.2023 образуют рецидив преступлений, который, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, судья не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом всех обстоятельств дела, а также установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, наличие судимостей и отбытие им ранее наказания в местах лишения свободы, что не повлекло надлежащее исправительное воздействие, судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Томска от 09.09.2025, без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку находит данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступлений. С учетом наличия рецидива преступлений в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО>., признанного отягчающим обстоятельством, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 08.09.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом, суд считает необходимым зачесть в срок наказания подсудимому время его содержания его под стражей по настоящему делу с 24.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2025), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2025), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18.01.2025), в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2025), в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.03.2025), в виде лишения свободы на срок восемь месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.03.2025), в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 09.09.2025, окончательно к отбытию <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Избранную <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания: время содержания <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему приговору с 24.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержание под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 09.09.2025 с 09.09.2025 по 23.09.2025 , исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 08.09.2025 - исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства -СD диски с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: М.Г.Баширова