2025-05-29 03:08:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
№1-11/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации
г.Рассказово 20 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Хохловой К.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Ермаковой А.Н., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Кроника В.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ребенка, <ДАТА>, работающего без оформления трудовых отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с торговых стеллажей колбасу «Рублевская» салями, весом по 350 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки - 999,98 рублей; коньяк «Ной традиционный», трехлетний 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 899,99 рублей, спрятав похищенный товар в свою куртку и в последующем, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым похитил товар. В тот же день, а именно <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вернувшись в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, вновь воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитил с торговых стеллажей форель филе-кусок «F.HOUSE», весом 200 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС и торговой наценки - 419,99 рублей; масло сливочное «Вкуснотеево традиционное», 82,5%, весом по 200 гр., в количестве 2 штук, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки - 599,98 рублей, спрятав похищенный товар в свою куртку и в последующем, не оплатив его, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина, тем самым похитил товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате противоправных действий ФИО4 причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>, на общую сумму 2 919 рублей 94 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО4 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Кроник В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 Государственный обвинитель, представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены - подсудимый своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого он понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. ФИО4 не судим, по месту прежнему жительства ст<ОБЕЗЛИЧЕНО> полиции УМВД России по <АДРЕС> району характеризуется удовлетворительно, на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.кабинете не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете <АДРЕС> с 2021 года с диагнозом - F10/20 синдром зависимости от алкоголя.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 в объяснении от 27.01.2025, то есть до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.25). Таким образом, изложенные ФИО4 в объяснении обстоятельства совершенного преступления суд расценивает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 входе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> опознал себя.
Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием (гепатит), оказание помощи матери, достигшей пенсионного возраста, прихожанам в церкви. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО4 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение ФИО4 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиямист.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, возраста подсудимого, его имущественного положения, возможности получения им заработной платы или иного дохода, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым преступление, суд, решая вопрос о размере назначаемому подсудимому наказания, не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, ввиду совершения преступления небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л :
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч. <НОМЕР>, Банк получателя - Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, ФИО лица <ФИО2>, УИН <НОМЕР>. Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства:- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 20.01.2025 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рассказовский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Н.<ФИО>