77MS0445-01-2025-001454-30
№1-0032/25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 18 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1
подсудимого ФИО2 угли,
защитника адвоката Коренковой Э.А., представившей удостоверение № 2556 и ордер № 412 от 05.06.2025 г.,
переводчика *** Ж.Р., действующего на основании доверенности
при секретаре Матвеёнок Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, *** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, Сурхандарьинской области, гражданина Республики Узбекистан, образование среднее, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного на территории Республики Узбекистан по адресу: ***, на территории РФ зарегистрированного по адресу: ****, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 угли совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в феврале 2025 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, у неустановленного ица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, посредством сети Интернет, с помощью аппарата сотовой связи, приобрел за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****, на свое (ФИО2 угли.) имя, сроком пребывания до 02.05.2025 года, которая согласно ответа из ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, не выдавалась. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2 угли) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 17.04.2025 года, когда примерно в 17 часов 00 минут, он (ФИО2 угли), находясь около ***, по ул. ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ****, на свое (ФИО2 угли) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил полицейскому мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы лейтенанту полиции **** С.В., в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2 угли) имя была изъята командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы капитаном полиции *** В.А. в ходе его (ФИО2 угли) личного досмотра 17.04.2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часа 55 минут, по адресу: г****.
Подсудимый ФИО2 угли, согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении, виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также в ходе судебного разбирательства поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник-адвокат в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО2 угли, суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.
При назначении ФИО2 угли наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО2 угли, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Также суд принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, оказание материальной помощи родителям и младшей сестре, обучающейся в учебном заведении, наличие положительной характеристики по месту жительства в респ. Узбекистан.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 угли, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд считает необходимым назначить ФИО2 угли, наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве, КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45330000000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477251340003142, назначение платежа: штраф.
Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО2 угли, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО2 угли» – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Шевлягина