ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>
04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Тюмени Глушко Б.А.., с участием государственного обвинителяст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 защитника - адвоката ПетровскогоИ., предоставившего ордер <НОМЕР> от 25.07.2023 года, удостоверение <НОМЕР> от 24.05.2022 года, подсудимого ФИО5 при секретареГоц Е.С., рассмотрев воткрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-112/2023/14м в отношении
ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 достоверно зная отом, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая и осознавая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 г. <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и, что он фактически не является принимающей стороной, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (пребывает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в нарушение п. 7 ст. 2, ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона Российской федерации от 18.07.2006 г. <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая преступность и незаконность своих действий, которые подрывают возможность Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, будучи зарегистрированным в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 220 кв. 25 комнаты <НОМЕР>, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения со своей стороны предоставить иностранным гражданам это помещение для их пребывания (проживания), имея единый умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с 23.11.2022 года по 03.12.2022 года осуществил фиктивную постановку на учет 8 иностранных граждан, а именно: ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, по месту пребывания в Российской Федерации по указанному адресу, при следующих обстоятельствах. ФИО5 23.11.2022 года в 18 часов 00 минут, находясь в помещении Тюменского филиала <НОМЕР> Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <АДРЕС> области», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д.57а, предоставил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, удостоверенные своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 220 кв. 25 комнаты <НОМЕР>, в отношении иностранных граждан ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО5 03.12.2022 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела приема и выдачи документов Государственного автономного учреждения <АДРЕС> области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <АДРЕС> области», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.50/1, предоставил в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, удостоверенные своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.47, кв.92, в отношении иностранных граждан ФИО11, ФИО12, ФИО13 В своюочередь отдел по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС> произвел поставному на миграционный учет по месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан. Подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в зале суда. В ходе дачи показания пояснил, что к нему обратился его знакомый - ФИО7 с просьбой зарегистрировать его родственников, поскольку это необходимо для дальнейшего оформления вида на жительство, так же пояснил, что сначала 5 (пять) родственников и потом еще часть. ФИО5 согласился помочь. Помогал на безвозмездной основе. Даты осуществления регистраций и фамилии он не помнит, в офис МФЦ приходил вечером. Свое жилое помещение фактически для проживания зарегистрированным им иностранным гражданам не предоставлялось, осуществлялась только их регистрации по месту жительства. В настоящее время все иностранные граждане, которые были прописаны в жилом помещении выписаны. Согласно оглашенных в судебномзаседании, с соблюдением требований, установленных ст.276 УПК РФ, показаний ФИО5, данных им в ходе дознания, он является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.3,4. Им действительно была фиктивная регистрация иностранных граждан по указанному адресу 23.11.2022 года и 03.12.2022 года. В середине ноября 2022 года ко мне обратился ФИО7 с просьбой помочь, прописав его в квартире ФИО5, на что последний согласился. Так 23.11.2022 года около 18 часов 00 минут он встретился с ФИО7 у офиса МФЦ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где взял у ФИО7 документы на него имя, а так же на имя ФИО6, ФИО8, ФИО14, ФИО10 В МФЦ он взял электронный талончик, дождался своей очереди и в назначенное окошко подошёл с документами в окно, где подал свой паспорт гражданина РФ, документы на квартиру и документы на иностранных указанных иностранных граждан, пояснил, что хочет прописать у себя указанных иностранных граждан. Инспектор МФЦ заполнил согласия от имени ФИО5, где он поставил свои подписи, подписав так же заявление о регистрации по месту жительства на иностранных граждан. Кроме того, 03.12.2022 года, так же по просьбе ФИО7 ФИО5 зарегистрировал еще трех иностранных граждан, для чего около 17 часов 00 минут в офисе МФЦ, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> получив от ФИО7 документы на ФИО11, ФИО15, ФИО13, взял электронный талончик, дождался своей очереди и в назначенное окошко подошёл с документами, где подал свой паспорт гражданина РФ с иными документами, пояснив, что хочет прописать у себя указанных иностранных граждан. Инспектор МФЦ заполнил согласия от имени ФИО5, где он поставил свои подписи, а так же также подписал заявление о регистрации но месту жительства данных иностранных граждан. Ключи от жилого помещения ФИО5 зарегистрированным им гражданам не передавал, так как изначально было оговорено, что он их просто регистрирует, без их проживании по адресу (т.1 л.д. 120-123, 188-191). Подсудимый ФИО5, показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в ходе судебного заседания подтвердил в полном объеме, уточнив, что действия по регистрации 8 иностранных граждан совершались им с единым умыслом, поскольку ФИО7 изначально говорил об осуществлении регистрации в два этапа. Разногласия в показаниях получились ввиду недопонимания. Все зарегистрированные им иностранные граждане выписаны из квартиры. Проверив и оценив представленныепо делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями свидетелей обвинения, показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, а также другими материалами дела. Так, вина Ш.П.СБ. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. Из оглашенных по ходатайствугосударственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО16, работающей заместителем начальника - начальником отделения организации миграционного учета ОРВР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, следует, что прием уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания осуществляется органом миграционного учета и организацией федеральной почтовой связи, либо многофункциональными центрами предоставления государственных услуг, в день, обращения лично или в электронном виде. ФИО5 обращался для постановки на миграционный учет иностранных граждан в филиалы многофункционального центра предоставления государственных услуг. После поступления документов в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72, послуживших основанием для постановки на миграционный учет, сотрудниками отделения данные сведения были внесены в учетные базы МВД о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 220 кв. 25 комн. 3,4, где принимающей стороной выступил ФИО5 В дальнейшем в рамках ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года <НОМЕР>-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» сведения о постановке на учет по месту пребывания иностранных граждан в большом количестве указанному адресу, где принимающей стороной выступил ФИО5. были направлены согласно прилагаемых списков в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для организации проверки. Согласно учётной базы МВД по состоянию на 23.11.2022 года по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 220 кв. 25 комн. 3,4, гражданином ФИО5 было зарегистрирован 5 иностранный гражданин: ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а 03.12.2022 года еще 3-ое: ФИО11, ФИО12, ФИО13 Действия ФИО5 по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, лишили возможности Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ (т.1 л.д. 192-196). Из оглашенных по ходатайствугосударственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО17, не воспользовавшейся положением ст.51 Конституции РФ, следует, что она совместно со своим сыном ФИО5 проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 220 кв. 25 комн. 3,4. Иностранные граждане с ними никогда не проживали. О наличии зарегистрированных в ее квартире иностранных гражданах узнала только в марте 2023 года от сотрудников полиции (т.1 л.д. 213-217). Вина ФИО5 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими материалами дела: Копиями паспортов иностранных граждан с копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении иностранных граждан: ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, согласно которым документы приняты в Тюменском филиале <НОМЕР> ГАУ ТО «МФЦ», а так же копиями паспортов иностранных граждан с копиями уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в отношении иностранных граждан: ФИО11, ФИО12, ФИО13, согласно которым документы приняты в Отделе приема и выдачи документов ГАУ ТО «МФЦ», принимающей стороной выступает ФИО5, место пребывания иностранных граждан: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 220 кв. 25 комнаты <НОМЕР> (т. 1 л.д. 11-87). Протоколом осмотра места происшествияот 26.06.2023 года, которым зафиксировано производство осмотра помещения Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Тюмени, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.72, где осуществлялась постановка на учет иностранных граждан на основании направленных ФИО5 документов. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 161-165). Протоколом осмотра места происшествияот 26.06.2023 года, которым зафиксировано производство осмотра помещения Отдела приема и выдачи документов ГАУ ТО МФЦ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.50/1, куда ФИО5 представлялись документы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 166-173). Протоколом осмотра места происшествияот 26.06.2023 года, которым зафиксировано производство осмотра помещения Тюменского филиала <НОМЕР> ГАУ ТО МФЦ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 57а, куда ФИО5 представлялись документы для постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 174-180). Протоколом производства выемки от27.06.2023 года, согласно которого у свидетеля ФИО16 была осуществлена выемка копий уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия по зарегистрированным ФИО5 23.11.2022 года и 03.12.2022 года лицам, а именно относительно: ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (т. 1 л.д. 199-203). Протоколом осмотра документов от27.06.2023 года, которым осмотрены копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно в отношении иностранных граждан: ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Зафиксировано, что регистрация указанных граждан осуществлялась принимающей стороной - ФИО5 по одному адресу, а именно г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.220, кв. 25 комнаты <НОМЕР>, а именно 23.11.2023 года приняты документы на ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и 03.12.2022 года на ФИО11, ФИО12, ФИО13 (т. 1 л.д. 204-210). Протоколом осмотра места происшествияот 27.06.2023 года, которым зафиксировано производство осмотра комнат 3, 4 квартиры 25, распложенной в д.220 по ул.Республики, г.Тюмени, произведенного с согласия лица проживающего в данном жилом помещении, указываемых ФИО5 как место пребывания иностранных граждан по направленным им 23.11.2022 года и 03.12.2022 года уведомлениям о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В ходе осмотра ничего не изъято, зафиксирована обстановка на месте, следов пребывания иностранных граждан не установлено (т. 1 л.д. 218-224). Копией свидетельства о государственнойрегистрации права серии 72НЛ <НОМЕР> от 08.12.2009 года, согласно которого ФИО5 является собственником ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ком.3,4 (т.1 л.д.10). Представленные стороной обвинения вкачестве доказательств: рапорт начальника ОМУ ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО18 (т. 1 л.д. 3), список иностранных граждан (т. 1 л.д. 4) не принимаются судом, поскольку они не содержат сведений о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, равно как не содержат и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Суд принимает в качестведоказательств по делу показания свидетелей ФИО17 и ФИО16, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу нарушений закона при их получении судом не установлено, кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Стабильность и обстоятельность показанийподсудимого ФИО5, их согласованность с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний. При этом, показания подсудимым даны после разъяснения прав, в том числе статьи 51 Конституции Российской Федерации. Правом не свидетельствовать против себя подсудимый не воспользовался. В связи с чем, суд не ставит их под сомнение и приходит выводу об их достоверности и допустимости, считает, что они могут быть положены в основу приговора. Суд, учитывая позициюгосударственного обвинителя, оценив, исследованные доказательства в их совокупности, считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены показания свидетелей, письменные доказательства, а также в части им не противоречащей показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Вместе с тем,правовая оценка содеянного по оконченному составу преступления, изложенная в обвинительном акте, противоречит описанию преступления, с которым согласился подсудимый, в связи с чем, государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния, совершенного ФИО5, с двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, поскольку действия ФИО5 охватывались единым умыслом, направленным на осуществление фиктивной постановки на учет по одному и тому же месту пребывания одновременно более двух иностранных граждан. Суд считает возможным переквалифицироватьдействия подсудимого, поскольку фактические обстоятельства не изменяются, кроме того, наказание за совершение одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, очевидно, мягче наказания за совершение двух таких преступлений. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Как установлено судом,преступление выявлено и раскрыто сотрудниками правоохранительных органов. Данное обстоятельство в совокупности с характером, содержанием и объемом совершенных ФИО5 действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, причастных к его совершению, не позволяют суду расценить действия подсудимого, совершенные им как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, как способствование раскрытию преступления, а следовательно достаточными для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности на основании части 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено. Психическое состояние подсудимого усуда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов дела Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание требования ст. 6, 60, ст. 61, 63, 68 УК РФ, учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. По месту жительства Ш.П.СВ. характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.253), на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.249), на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, но находится в сигнально базе (т.1 л.д.251), ранее неоднократно судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены (т.1 л.д.226-228), до возбуждения уголовного дела дал добровольно полное и подробное объяснение (т.1 л.д.108-109), что подлежит расценивать, как явку с повинной, в судебном заседании принес публичные извинения, находится в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка гражданской супруги (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), биологическим отцом которого он не является, содержит гражданскую супругу, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, как и его родители, а так же племянник (инвалид II группы), которым оказывает посильную помощь, устранил негативные последствия совершенного преступления, путем прекращения регистрации прописанных иностранных граждан. В качестве смягчающих наказаниеобстоятельств в отношении подсудимой суд учитывает в соответствии с п.Г, И ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений в зале суда, нахождение на иждивении гражданской супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родителей и племянника, оказание им посильной помощи, а так же устранение негативных последствий совершенного преступления. Обстоятельством, отягчающим наказаниеФИО5 в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступления по приговору <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от 09.01.2020 года. Тот факт, чторецидив преступлений отдельно не указан в обвинительном акте как отягчающее обстоятельство, значения не имеет. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание. В силу этой исключительной компетенции, решение вопроса о справедливости назначаемого наказание не может ставиться в зависимость от наличия соответствующей ссылки в обвинительном акте. В соответствии с п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, не отнесены к предъявленному обвинению и на них не распространяются требования ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. Само по себе признание в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства не влечет увеличение обвинения, дополнение его новыми фактическими обстоятельствами, изменение квалификации и не нарушает права на защиту. Принимая во внимание общественнуюопасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО5 следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 56, ст. 60, ст. 61, ч. 2 ст. 68 УК РФ и применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит так как указанные выше смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и не признаются судом исключительными, так как учтены при назначении наказания. Оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего вину обстоятельства. Назначение альтернативного лишению свободынаказания в виде штрафа либо принудительных работ суд считает недостаточным для достижения целей назначения наказания, при этом, считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, прирешении вопроса о возможности сохранения условного осуждения в отношении ФИО5, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, по которому ФИО5 осуждается настоящим приговором, а также характер и степень общественной опасности преступления по приговору Центрального районного суда г. <АДРЕС> от 11.10.2022 года. Также, суд учитывает данные о личности ФИО5, который по месту жительства характеризуется хоть и посредственно, однако жалоб не поступало, учитывая состояние здоровья самого подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание им посильной помощи родственникам и их состояние здоровья, а также поведение подсудимого во время испытательного срока, а так же оставшийся срок наказания по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 11.10.2022 года согласно ответа начальника филиала по Ленинскому АО города Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области. Учитывая приведенные обстоятельства,руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО5 по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 11.10.2022 года для его самостоятельного исполнения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5, считать условным, с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Возложить на ФИО5 <ФИО2> следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, по требованию последнего являться на регистрацию; пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача-нарколога. Приговор Центрального районного судагорода <АДРЕС> от 11.10.2022 года в отношении ФИО5 <ФИО1> исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовномуделу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан на имя ФИО6 угли, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалованосужденным, другими участниками процесса в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника. Мировой судья (подпись) Б.А. Глушко Копияверна:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Б.А. Глушко