дело № 1-15 /2023 УИД10MS0015-01-2023-004236-15

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Медвежьегорск 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия Балашова Ю.С., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Медвежьегорского района РК Сухаревой М.В, подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Ефремова Д.С., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Круглик Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применено обязательство о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>совершил хищения чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: <ФИО2><ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 21 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение мошеннических действий, а именно хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что он не намеревается выплачивать денежный заём, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного обогащения, при помощи мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заранее полученные персональные данные своего знакомого <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, от его имени осуществил регистрацию на сайте Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту Общество), где, предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, как о заёмщике и заключил на имя <ФИО3>, не осведомленного о его преступных намерениях, с Обществом договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 7000 рублей 00 копеек, тем самым, обманув Общество относительно своего истинного преступного умысла.

После подписания договора займа, дающего <ФИО1> право на получение денежных средств в размере 7000 рублей 00 копеек, сотрудники Общества, будучи введенными в заблуждение относительно личности заёмщика, <ДАТА3> в 18 часов 21 минуту перечислили указанные денежные средства на предоставленный <ФИО1> в Заявке номер карты <НОМЕР>, привязанной к банковскому счёту <НОМЕР>, открытому на его имя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1>, заведомо зная, что он не собирается исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, получил от Общества денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек, которые он безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, путём обмана их похитил, чем причинил своими действиями Обществу материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек. Он же, <ФИО2> <ДАТА5> в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение мошеннических действий, а именно хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что он не намеревается выплачивать денежный заём, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного обогащения, при помощи мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заранее полученные персональные данные своего знакомого <ФИО3>, от его имени осуществил регистрацию на сайте Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту Общество), где, предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, как о заёмщике и заключил на имя <ФИО3>, не осведомленного о его преступных намерениях, с Обществом договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 8700 рублей 00 копеек, (из которых 8000 рублей 00 копеек перечислены Заёмщику и 700 рублей 00 копеек - оплата стоимости страхования), тем самым, обманув Общество относительно своего истинного преступного умысла.

После подписания договора займа, дающего <ФИО1> право на получение денежных средств в размере 8700 рублей 00 копеек, сотрудники Общества, будучи введенными в заблуждение относительно личности заёмщика, <ДАТА5> в 16 часов 12 минут перечислили указанные денежные средства на предоставленный <ФИО1> в Заявке номер карты <НОМЕР> 9358, привязанной к банковскому счёту <НОМЕР>, открытому на его имя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1>, заведомо зная, что он не собирается исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, получил от Общества денежные средства в размере 8000 рублей 00 копеек, которые он безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, путём обмана их похитил, чем причинил своими действиями Обществу материальный ущерб на сумму 8700 рублей 00 копеек. Он же <ФИО1>, <ДАТА6> в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 24 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение мошеннических действий, а именно хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что он не намеревается выплачивать денежный заём, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного обогащения, при помощи мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заранее полученные персональные данные своего знакомого <ФИО3>, от его имени осуществил регистрацию на сайте Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту Общество), где, предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, как о заёмщике и заключил на имя <ФИО3>, не осведомленного о его преступных намерениях, с Обществом договор потребительского микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 6698 рублей 00 копеек, (из которых 5000 рублей 00 копеек перечислены Заёмщику, и 1698 рублей 00 копеек - прочие услуги), тем самым обманув Общество относительно своего истинного преступного умысла.

После подписания договора займа, дающего <ФИО1> право на получение денежных средств в размере 6698 рублей 00 копеек, сотрудники Общества, будучи введенными в заблуждение относительно личности заёмщика, <ДАТА6> в 01 час 24 минуты перечислили указанные денежные средства на предоставленный <ФИО1> в Заявке электронный счёт <НОМЕР>, открытый на его имя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (АО), расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1>, заведомо зная, что он не собирается исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, получил от Общества денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, которые он безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, путём обмана их похитил, чем причинил своими действиями Обществу материальный ущерб на сумму 6698 рублей 00 копеек. Он же, <ФИО1>, <ДАТА6> в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 04 минуты, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение мошеннических действий, а именно хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что он не намеревается выплачивать денежный заём, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного обогащения, при помощи мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заранее полученные персональные данные своего знакомого <ФИО3>, от его имени осуществил регистрацию на сайте Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту Общество), где, предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, как о заёмщике и заключил на имя <ФИО3>, не осведомленного о его преступных намерениях, с Обществом договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 9172 рубля 00 копеек, (из которых 7000 рублей 00 копеек перечислены Заёмщику, и 2172 рубля 00 копеек - услуги), тем самым, обманув Общество относительно своего истинного преступного умысла.

После подписания договора займа, дающего <ФИО1> право на получение денежных средств в размере 9172 рублей 00 копеек, сотрудники Общества, будучи введенными в заблуждение относительно личности заёмщика, <ДАТА6> в 03 часа 04 минуты перечислили указанные денежные средства на предоставленный <ФИО1> в Заявке электронный счёт <НОМЕР>, открытый на его имя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (АО), расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1>, заведомо зная, что он не собирается исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, получил от Общества денежные средства в размере 7000 рублей 00 копеек, которые он безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, путём обмана их похитил, чем причинил своими действиями Обществу материальный ущерб на сумму 9172 рубля 00 копеек. Он же, <ФИО1>, <ДАТА8> в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение мошеннических действий, а именно хищение чужого имущества путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что он не намеревается выплачивать заём, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного обогащения, при помощи мобильного телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя заранее полученные персональные данные своего знакомого <ФИО3>, от его имени осуществил регистрацию на сайте Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту Общество), где, предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о себе, как о заёмщике и заключил на имя <ФИО3>, не осведомленного о его преступных намерениях, с Обществом договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 3000 рублей 00 копеек, тем самым обманув Общество относительно своего истинного преступного умысла. После подписания договора займа, дающего <ФИО1> право на получение денежных средств в размере 3000 рублей 00 копеек, сотрудники Общества, будучи введенными в заблуждение относительно личности заёмщика, <ДАТА8> в 12 часов 25 минут перечисли указанные денежные средства на предоставленный <ФИО1> в Заявке номер карты <НОМЕР> 9272, привязанной к банковскому счёту <НОМЕР>, открытому на его имя в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ПАО) по адресу: <АДРЕС>. <ФИО1>, заведомо зная, что он не собирается исполнять взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, получил от Общества денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек, которые он безвозмездно, противоправно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, путём обмана их похитил, чем причинил своими действиями Обществу материальный ущерб на сумму 3000 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО2>заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Он полностью признал вину и раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке уголовного судопроизводства. Правовые последствия судебного разбирательства в особом порядке подсудимому понятны. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Защитник подсудимого Ефремов Д.С поддержал заявленное ходатайство. Представители потерпевших в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, просили рассматривать дело в отсутствие, не возражают против особого порядка. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого. Мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства. Принимая решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитой, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы апелляционного обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторонами не оспаривается. <ФИО2>обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Действия <ФИО2>по пяти эпизодам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана . При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Анализируя обстоятельства совершения преступлений <ФИО1>, его поведение в ходе судебного заседания, данные о его личности, суд приходит к выводу, что оснований подвергать сомнению психическое здоровье подсудимого не имеется, его психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает. В силу статьи 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по эпизодам от <ДАТА9> (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и от <ДАТА10> (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») явку с повинной, частичное возмещение ущерба; по эпизодам от <ДАТА11> (потерпевший ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и от <ДАТА12> (потерпевший ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>») явку с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не имеющего ограничений осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, имущественного положения осужденного и ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. по мнению суда, данный вид наказания в наибольшей степени отвечает целям наказания, и будет способствовать исправлению подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ суд полагает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: ответ с исх.: <НОМЕР> от <ДАТА13> с CD-R диском, содержащий информацию; две выписки из <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ПАО) - хранить при уголовном деле. Гражданский иск ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению. При определении суммы к взысканию суд учитывает размер ущерба, конкретные обстоятельства дела, частичное возмещение ущерба, а также полное признание исков подсудимым. Таким образом, с <ФИО1> в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подлежит взысканию сумма 5000 рублей 00 коп., в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию сумма 4698 рублей 00 коп., в пользу ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию сумма 8700 рублей 00 коп., в пользу ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию сумма 3000 рублей 00 коп, в пользу ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию сумма 9172 рубля 00 коп.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, участвовавшего по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет бюджета РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи, разрешен судом в отдельном постановлении в силу части 3 статьи 313 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:

по эпизоду от <ДАТА9> (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») сроком на 70 часов по эпизоду от <ДАТА10> (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») сроком на 70 часов по эпизоду от <ДАТА11> (потерпевший ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») сроком на 80 часов по эпизоду от <ДАТА12> (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») сроком на 80 часов по эпизоду от <ДАТА14> (потерпевший ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») сроком на 90 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО1> окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Взыскать в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО1> в возмещение причиненного материального ущерба в размере 5000 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО1> в возмещение причиненного материального ущерба в размере 4698 рублей 00 коп. Взыскать в пользу ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО1> в возмещение причиненного материального ущерба в размере 8700 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО1> в возмещение причиненного материального ущерба в размере 3000 руб. 00 коп. Взыскать в пользу ООО МКК <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ФИО1> в возмещение причиненного материального ущерба в размере 9172 рубля 00 коп. Вещественные доказательства: ответ с исх.: <НОМЕР> от <ДАТА13> с CD-R диском, содержащий информацию; две выписки из <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ПАО) - хранить при уголовном деле. Меру пресечения не избирать. Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, через судебный участок № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Балашова Ю.С.