Решение по уголовному делу

Приговор вступил в законную силу Дело № 1-19/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Аша Челябинской области 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Судомойкина Е.В. при секретаре Асильбаевой Ю.Ф., с участием государственного обвинителя Веряшкиной В.П., потерпевшей Л-ой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Соболевой Н.И., представившего ордер № 93346 от 27.06.2023 г. и удостоверение № 740 от 21.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка г.Аши и Ашинского района Челябинской области в г.Аше Челябинской области по ул.22 Партсъезда, д.3, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) рождения, уроженца г. , Челябинской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

15.09.2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

23.12.2026 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.09.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.09.2016 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 09.11.20217 года освобожден от отбытия основного вида наказания - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца 1 день, в связи с болезнью. Освобожден 21.11.2017 года из исправительного учреждения ФК ЛПУ СТБ-3 ГУФСИН по Челябинской области по болезни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 года в период времени до 15:52 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в прихожей квартиры (адрес) Челябинской области совместно со своей супругой Л-ой А.Е. Между ним и Л-ой А.Е. произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В этот момент у него возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством в отношении Л-ой А.Е. Он, имея прямой умысел, направленный на осуществление угрозы убийством Л-ой А.Е., сопровождающийся запугиванием и вызовом у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, находясь в прихожей квартиры, стоя лицом к Л-ой А.Е. нанес один удар культей левой руки в область правой щеки, отчего она испытала физическую боль и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. От полученного удара Л-ва А.Е., не удержавшись на ногах, упала на левый бок на пол в прихожей квартиры, отчего она испытала физическую боль. Продолжая своей единый преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством, он, подошел к лежащей на полу Л-ой А.Е. и умышленно нанес 1 удар культей левой руки в область левого плеча Л-ой А.Е., 1 удар кулаком правой руки в область правой лопатки, отчего Л-ва А.Е. испытала физическую боль и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Затем Л-ва А.Е. встала с пола. Он, продолжая свой единый преступный умысел направленный на угрозу убийством, схватил Л-ву А.Е. правой рукой в области правого предплечья и с силой сжал пальцы своей руки, отчего Л-ва А.Е. испытала физическую боль и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Затем, он правой рукой схватил левую руку Л-ой А.Е., с силой потянул на себя и укусил за безымянный палец левой руки, отчего Л-ва А.Е. испытала физическую боль и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

Продолжая свой единый преступный умысел направленный на угрозу убийством, он умышленно схватил Л-ву А.Е. за плечи спереди и прижал ее спиной к стене. Затем, он, умышленно, ладонью своей правой руки схватил Л-ву А.Е. за шею спереди и удерживая ее в таком положении, с силой, стал сдавливать ее шею, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я задушу тебя, убью, проститутка, шалава!», отчего последняя испытала физическую боль и чувство удушья.

Затем он отпустил шею Л-ой А.Е. Л-ва А.Е., с целью пресечь противоправные действия со сторону ФИО1 побежала в зальную комнату указанной квартиры. Он, продолжая свой единый преступный умысел направленный на угрозу убийством ударил ее своей левой ногой 1 раз в область правой ноги сзади, отчего Л-ва А.Е. испытала физическую боль. Затем, он, подошел к стоящей в зале указанной квартиры Л-ой А.Е., и умышленно нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область живота и не менее трех ударов культей левой руки в область правого плеча, отчего Л-ва А.Е. испытала физическую боль и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Продолжая свой единый преступный умысел направленный на угрозу убийством, он умышленно, обеими руками схватил за плечи Л-ву А.Е. и с силой прижал ее к стене, отчего Л-ва А.Е. испытала физическую боль и имела все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО1, направленных на осуществление угрозы убийством в адрес Л-ой А.Е., у Л-ой А.Е. имели место один кровоподтек на передней поверхности живота в околопупочной области, один кровоподтек на задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки, на правой верхней конечности три кровоподтека в области плеча и один кровоподтек в области предплечья, на левой верхней конечности один кровоподтек в области плеча и две ссадины в области IV пальца кисти, один кровоподтек на правой нижней конечности в области бедра. Кровоподтёки и ссадины носили поверхностный характер, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В создавшейся обстановке Л-ва А.Е. имела все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО1, учитывая агрессивное состояние ФИО1, состояние его алкогольного опьянения, а также вызванные у нее чувства страха и опасности за свою жизнь и здоровье, угрозу своей жизни и здоровью воспринимала реально, вследствие чего, она реально опасалась осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1, так как последний, имел реальную возможность осуществить угрозу убийством. Подсудимый ФИО1 виновным себя в преступлении по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, ходатайство подсудимого поддержали.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, виновность в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: "Хронический алкоголизм(л.д.93), согласно рапорта УУП проживает с семьей, злоупотребляет периодически спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, ранее судим. Соседи характеризуют ФИО1 удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной(п.п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение морального вреда за причиненный ущерб (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, состояние здоровья- наличие ряда заболеваний, инвалидность 3 группы.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым исключить из описания обвинения ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, указание на то, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как достоверных данных о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат. Кроме того, со слов подсудимого ФИО1 количество выпитого спиртного и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем, мировой судья не признает обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание подсудимому назначается по правилам ст. 68 УК РФ. В данном случае суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение подсудимого во время совершения преступления, мнение потерпевшего. Руководствуясь данными положениями закона и исходя из обстоятельств дела мировой судья, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Мировой судья не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговоров, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по уголовному делу:отсутствуют.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Ашинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другим участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья п/п Е.В.Судомойкина

копия верна: Мировой судья Е.В.Судомойкина