span.INOE { background-color:Yellow;}

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года г. Бронницы, МО

Суд, в составе - председательствующего мирового судьи судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области Нуждовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., защитника-адвоката Лысенко И.А., при секретаре Воробьевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-48/2023 в отношении: ФИО1, <ДАТА> рождения, место рождения: <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: ФИО1 27.06.2023 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации встретился возле здания ОВМ МУ МВД Россия «Раменское», расположенное по адресу: <...>, с гражданами Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.1>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.2> <Ф.И.О.3>, <ДАТА> г.р. и гражданами Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.4>, <ДАТА> р <Ф.И.О.5>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.6>, <ДАТА> г.р., и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя последних, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей 00 копеек, за каждого иностранного гражданина, а в общей сумме 5 000 рублей 00 копеек, проследовал в здание ОВМ МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <...>, где действуя умышленно, заполнил и подготовил уведомления соответствующего образца, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006г., которые заверил своей подписью, и 27.06.2023 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, подал в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на вышеуказанных иностранных граждан, с указанием места регистрации данных граждан по адресу: Московская <АДРЕС>, где он| зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. 27.06.2023 года отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные уведомления на основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 27.06.2023 года данные о указанных иностранных граждан были внесены в базу данных ОВМ, тем самым <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.7>, <Ф.И.О.4>, <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.6>, были зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, 04.07.2023 года в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации встретился возле отделения МАУ «МФЦ Бронницкого городского округа», расположенного по адресу: <...>, с гражданами Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.9>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.10>, <ДАТА> г.р., и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя последних, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей 00 копеек, с каждого иностранного гражданина, а в общей сумме 2 000 рублей 00 копеек, проследовал в отделение МАУ «МФЦ Бронницкого городского округа», расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, заполнил и подготовил уведомления соответствующего образца, утвержденного ФЗ №109 от 18.07.2006г., которые заверил своей подписью, и 04.07.2023 года в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, через отделение МАУ «МФЦ Бронницкого городского округа», направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на вышеуказанных иностранных граждан, с указанием места регистрации данных граждан по адресу: <АДРЕС>, где он зарегистрирован, достоверно зная, что указанные выше иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. 04.07.2023 года отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные уведомления и на | основании приказа МВД России от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», 04.07.2023 года данные об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ОВМ, тем самым <Ф.И.О.11>, <ДАТА>г.р., <Ф.И.О.10> были зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ 7 (семерых) иностранных граждан за денежные средства в сумме 1000,00 рублей с каждого иностранного гражданина, а всего на сумму 7 000,00 рублей. Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, Монахов. А.А. нарушил требования Федерального закона от 18 июня 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9, Федеральным законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, чем лишил возможности МУ МВД России «Раменское» осуществлять контроль за соблюдением условий пребывания иностранных граждан на территории РФ. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, а именно: «фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации». В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО1, содержащего просьбу о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В связи с наличием ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, рассматривается в общем порядке в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, в присутствии защитника, следует, что ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Имея материальные трудности ФИО1 решил зарегистрировать иностранных граждан по месту своего проживания, таким образом подработать на личные нужды. В июне 2023 года, точную дату и время он не помнит, ФИО1 находился около здания ОВМ МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: МО, <...>, где к нему обратились иностранные граждане и поинтересовались, мог ли он им оформить временную регистрацию. В связи со сложными материальным положением он согласился на их предложение. 27.06.2023 года, более точное время он не помнит, ФИО1 совместно с гражданами Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.1>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.2> <Ф.И.О.3>, <ДАТА> г.р. и гражданами Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.4>, <ДАТА> р <Ф.И.О.5>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.6>, <ДАТА> г.р., при помощи организации, оказывающей услуги по подготовке документов, собрали необходимый пакет документов в отношении указанных граждан, в графе подпись принимающей стороны он лично поставил свою подпись и пошел в здание ОВМ МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: МО, <...>. Данные уведомления с копиями и оригиналами своего паспорта, паспортами указанных иностранных граждан, миграционными картами, он представил сотруднику для регистрации. Сотрудник ОВМ МУ МВД России «Раменское», обработал эти документы, тем самым зарегистрировал иностранных граждан по адресу прописки ФИО1 <АДРЕС> после чего сотрудник отдал ФИО1 отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, а <Ф.И.О.12> АА. Передал их иностранным гражданам. Монахов понимал, что данные уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания фиктивные, так как он не намерен был предоставлять иностранным гражданам место для проживания. За данную услугу ФИО1 получил 1000,00 руб. Никаких письменных соглашений с иностранными гражданами ФИО1 не заключал. 04.07.2023 года, более точное время ФИО1 не помнит, он совместно с гражданами Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.9>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.10>, <ДАТА> г.р., при помощи организации, оказывающей услуги по подготовке документов, собрали необходимый пакет документов в отношении указанных граждан, в графе подпись принимающей стороны он лично поставил свою подпись и пошел в здание МАУ «МФЦ города Бронницы», расположенного по адресу: <...>. Данные уведомления с копиями и оригиналами своего паспорта, паспортами указанных иностранных граждан, миграционными картами, он представил сотруднику для регистрации. Сотрудник МАУ «МФЦ города Бронницы», обработал эти документы, тем самым зарегистрировал иностранных граждан по адресу прописки ФИО1 <АДРЕС> после чего сотрудник отдал ФИО1 отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина, а ФИО1. Передал их иностранным гражданам. Монахов понимал, что данные уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания фиктивные, так как он не намерен был предоставлять иностранным гражданам место для проживания. За данную услугу ФИО1 получил 1000,00 руб. за каждого иностранного гражданина. Никаких письменных соглашений с иностранными гражданами ФИО1 не заключал. Более данных иностранных граждан он никогда не видел. Где проживают зарегистрированные им иностранные граждане, ему не известно. Никто из зарегистрированных им иностранных граждан никогда не проживал в его квартире. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-75). Из оглашенных показаний свидетеля <Ф.И.О.13> в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, уже 20 лет. Соседа из <АДРЕС> гр. ФИО1 знает лично, он проживает один, иногда к нему приходит его сын. Никаких иностранных граждан в <АДРЕС>, никогда не проживали и в гости не приходили. Из оглашенных показаний свидетеля <Ф.И.О.14> в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, со своей супругой. Соседа из <АДРЕС> гр. ФИО1 знает лично, он проживает один. Никаких иностранных граждан в <АДРЕС>, никогда не проживали и в гости не приходили. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <Ф.И.О.15> следует, что она работает в должности и.о. директора МАУ «МФЦ города Бронницы», расположенном по адресу: МО, <...>.

04.07.2023г. ФИО1, <ДАТА> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> подал уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания с указанием адреса пребывания и проживания по адресу: <АДРЕС> на граждан Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.9>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.10>, <ДАТА> г.р. Монахов приходил лично, представил свой паспорт и уведомил вышеуказанных граждан в место пребывания. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <Ф.И.О.16> следует, что она работает в ОВМ МУ МВД России «Раменское», расположенном по адресу: МО, <...>. в должности заместителя начальника отдела по вопросам миграции (ОВМ). В ее обязанности входит осуществление регистрации уведомлений о постановке на учет иностранных граждан.

27.06.2023г., 05.07.2023г. в ОВМ МУ МВД России «Раменское», в том числе и через отделения МАУ «МФЦ города Бронницы», поступали уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием их мести пребывания по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной в каждом уведомлении выступал ФИО1, <ДАТА> рождения. Уведомлений поступило на 7 человек граждан Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.1>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.7>, <ДАТА> г.р. и гражданами Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.4>, <ДАТА> р <Ф.И.О.5>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.6>, <ДАТА> г.р., Республики <АДРЕС> <Ф.И.О.9>, <ДАТА> г.р., <Ф.И.О.10>, <ДАТА> г.р. На основании уведомлений, поступивших от ФИО1 за вышеуказанный период времени, информация о прибытии данных иностранных граждан была внесена в электронную базу данных учета иностранных граждан. Сотрудниками МУ МВД России «Раменское» по месту регистрации ФИО1, по адресу: <АДРЕС>, проводилась проверка режима пребывания иностранных граждан поставленных на миграционный учет. В результате проверки было установлено, что по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирован ФИО1 Иностранные граждане по вышеуказанному адресу не проживали и не проживают. Также виновность ФИО1 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: рапортом (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия - <АДРЕС>, (л.д. 9-10), справкой ФКУ ГИАЦ МВД России (л.д. 97-102), протоколом выемки от 01.01.2023г. (л.д. 25-27), протоколом выемки от 13.08.2023г. (л.д. 47-48), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 28-31). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, показания подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, свидетелей, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Все собранные по делу доказательства и исследованные в ходе судебного следствия, суд признает допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Суд, исследовав и оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ объективно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. Все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные судом последовательны, объективны и дополняют друг друга. Все доказательства вины ФИО1 согласуются между собой и являются относимыми, достоверными и допустимыми.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Признание ФИО1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступлений. Исходя из того, что действия ФИО1 носили систематический и корыстный характер, мировой судья приходит к выводу, что признание подсудимым своей вины является избранной им позицией по делу, а не способствованием раскрытию преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, просто способствовал раскрытию преступления, в материалах дела не содержится. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасностью и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 УПК РФ является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела и личности подсудимого, условий жизни его семьи, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, кроме того самостоятельно для отбытия наказания в виде принудительных работ по ранее назначенному судом приговору от 23.08.2023 года ФИО1 не проследовал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. При этом суд учитывает, что постановления Озерского городского суда Московской области от 18.10.2023г. ФИО1 определено отбывать наказание в колонии строго режима. Суд, находит необходимым, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неисполненные подсудимым наказания по приговору мирового судьи 326 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 22.08.2023г., с учетом постановления Озерского городского суда Московской области от 18.10.2023г. о заменена ФИО1 не отбытой части наказания, на лишение свободы сроком 11 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от 22.08.2023г., с учетом постановления Озерского городского суда Московской области от 18.10.2023г. о заменена ФИО1 не отбытой части наказания, на лишение свободы сроком 11 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 декабря 2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 с даты задержания осужденного - 20 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раменский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Нуждова